9)____ Я НАСТАИВАЛ и НАСТАИВАЮ на том, о чём мной было заявлено в порядке «предупреждения и разъяснения» - ещё в поданных мной моих «ЗАМЕЧАНИЯХ» …
____ Я НАСТАИВАЛ и НАСТАИВАЮ на том, ЧТО распечатанный «ДОКЛАД» докладчика по моему делу (в рассматриваемом случае – «ДОКЛАД уважаемого председательствующего судьи Архоблсуда г. Патронова Р. В.») - ЯВЛЯЕТСЯ ___:
__ «САМЫМ СУЩЕСТВЕННЫМ» в распечатанном официальном «Протоколе судебного заседания», __ ЯВЛЯЕТСЯ таковым ___ и ДЛЯ самого докладчика, и ____ для ЗАЯВИТЕЛЯ апелляционного обжалования (для заявителя самих «Замечаний», то есть – является существенным – «для меня» ),___:
___КАК и является «САМЫМ СУЩЕСТВЕННЫМ» - и для самих уважаемых судей, входящих в эту же судебную коллегию, заслушивавших его тоже,
___КАК и является «САМЫМ СУЩЕСТВЕННЫМ» - и ДЛЯ - вышестоящих судебных инстанций (а такое ДАЛЬНЕЙШЕЕ обжалование туда СЕЙЧАС от меня поступит в любом случае).
10)___ В ИТОГЕ следует, ___ что ПРОЩЕ со всем этим соглашаться изначально, не допуская моего законного и обоснованного обжалования в выше стоящие судебные инстанции (как - не допуская моих законных и обоснованных жалоб в «ККС по Архангельской области»).
При ЭТОМ оказывается что мои «ЖАЛОБЫ» полученные и зарегистрированные в ККС Архобласти, возвращаются на «рецензию» и «фильтрацию» к «Председателю северодвинского городского суда» (где был допущен «ПРОСТУПОК» судьи суда первой инстанции по которому сама моя «ЖАЛОБА» и была зарегистрирована в ККС Архоблсуда). Как мне объяснили в ИТОГЕ канцелярские работники ККС по Архобласти, знакомые с результатами такой «Председательствующей фильтрации» «Председатель северодвинского городского суда г. Феопентов А. С. пока не готов пропускать МОИ ЖАЛОБЫв «ККС Архобласти» - в «бесспорном или очевидном порядке»!», что ОЧЕВИДНО или со временем будет вовсе не так, ___ и я к этому постараюсь приложить и свою «руку» и «свою голову» тоже)
С уважением, автор данных «ПОЯСНЕНИЙ»: ____________ Вячеслав Виноградов ___
P. S. 1)____ Мне обо всём выше сказанном ХОРОШО известно, так как я БЫЛ не раз «пострадавшим» от подобных «недостойных» «правил поведения судей» в наших судебных заседаниях и БЫЛ «пострадавшим» - от таких «порочных традиций», существующих пока на этих наших судебных заседаниях, ____ существующих именно благодаря своей «безнаказанности и вседозволенности» самих судей, которые поощряет именно существующая настоящая современная российская «система» обжалования неправильных и незаконных действий самих судей, которая введена ИМЕННО «в угоду» или «на благо» данных «обстоятельств» видно тоже (см. - выше по тексту, а также, остальные мои «ПОЯСНЕНИЯ» на данную тему).
P. S. 2)____ В дополнении к выше сказанному и для иллюстрации существующего подхода по данной нешуточной ТЕМАТИКЕ, __ ПРИВОЖУ ВЫДЕРЖКИ из заявленного МНОЙ обжалования в суд второй инстанции по рассматриваемому спору (в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ), по обжалованию «Определения от 31 мая 2013 года» председательствующего судьи Архоблсуда г. Патронова Р, В.», которое я обжалую и поэтому ТОЖЕ _____:
«... абзац 3, стр. 2)_____ « Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив (???) их с содержанием (???) протокола (???) судебного заседания от 15 мая 2013 года, нахожу замечания, принесённые (???) Виноградовым В.В. (???), подлежащими (???) отклонению (???), так как существо (???) объяснений (???) истца (???) в ходе (???) судебного заседания, а также (???) происходящее (???) во время судебного заседания (???) в протоколе отражено (???) правильно (???). »
(прим. № 7 автора ЧЖ по абзацу 3 стр. 2, см. выше по тексту __ Я как автор настоящего обжалования ПОЛАГАЮ, ___ что «СУЩЕСТВО объяснений истца (???) в ходе судебного заседания, а также происходящее (!!!) во время судебного заседания (!!!)», а также СУЩЕСТВО выступлений, СУЩЕСТВО реплик и СУЩЕСТВО вопросов председательствующего, он же докладчик по рассмотренному делу, - в рассматриваемом сейчас «Протоколе от 15 мая 2013 года» - ОТРАЖЕНЫи ___ НЕПРАВИЛЬНО, и ___ НЕ ВЕРНО, и ___ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ТОЧНО в рассматриваемых конкретно случаях по поданным мной специально для этого моих «Замечаниях », которые были не глядя, без рассмотрения их по существу, без сверки в аудиозаписью самого судебного заседания ОТВЕРГНУТЫуважаемым судьёй, автором обжалуемого мной сейчас, __ ОБЖАЛУЕМОГО мной постановления суда в суде второй инстанции по рассматриваемому спору.
В дополнении к уже сделанным мной пояснениям «О важности и существенности!» дословного текста выступления самого докладчика по рассмотренному дел у, ПРИВОЖУ (см. прил. ________) свои дополнительные аргументы в пользу данного бесспорного для меня положения, с которым согласятся многие из тех, кто понимает для чего такое «сообщение – ДОКЛАД» готовится и для кого он сообщается присутствующим в процессе гражданам и официальным – должностным лицам.
То, что сейчас «ДОКЛАД» докладчика по делу подчас исполняется по «формальному признаку» из которого «НИКТО в зале судебного заседания ничего толком до конца понять не может!», так же как и «НЕ может ничего выяснить или вынести для себя» из числа остальных членов судебной коллегии судей или те же присутствующие в зале слушатели процесса – это для меня уже «ФАКТ» не требующий особых специальных доказательств и очень жаль что именно так подчас или очень часто происходит.
ОЧЕВИДНО что так неправильно и незаконно происходит - именно потому, что этот «ДОКЛАД докладчика по делу» сегодня не считается почему то ДО СИХ ПОР «существенно важным!» для итогового рассмотрения самого дела, ну так утверждает в своём «ОТКАЗЕ» мне - тот же судья г. Патронов Р. В (скажем в случае его обжалования в суде вышестоящих судебных инстанций или в случае общего правого подхода к самой процедуре свершения правосудия у нас в стране).
НО это тоже НЕ ТАК.
Ибо сам «Доклад докладчика по делу » всегда БЫЛ и ОСТАЁТСЯ «СЕЩЕСТВЕННЕЙШЕЙ частью» как самого судебного заседания, так и всего судебного процесса в целом.
Этой части моего настоящего дополнения посвящено приложение № _____ ___)
___(конец прим.)__
___(конец цитаты)__
______________________-----------------__________________________________--------------------------________
РАСПЕЧАТКА ВЕРНА!
С уважением) ____________________ (гр. Виноградов В. В.) ______________
___ПРИВОЖУ координаты «РАСШИФРОВКИ» моей подписи («Документ_07») в представленных и передаваемых ДОКУМЕНТАХ___: _сделанной на основании ___ «… Моей авторской электронной «ВИЗИТКИ – ПРЕДСТАВЛЕНИЯ» от «V.V.V.» («Документ_07») (июль - октябрь - ноябрь 2020 года_+_январь – май 2021 года), ___:
ФАЙЛ_«Док_07_ уточ»_«МОЯ Визитка на 191 стр.»_2021 г)____:
«Док_07__март_21 г. »_«МОЯ Визитка на 191 стр.»_2021 г)_(вар_00)_PDF)___: ___???_(Док_07)__ ___
«Огл_Док_07_март_21 г.»_«МОЯ Визитка»)_стр. 24)_2021 г)_(вар _00)_PDF)_: ___???_(ОглДок_07)__ ___
Файл)__ «Док_08_уточ»)_МОЯ «БЛАГОРОДНАЯ и ПРОВЕРЕННАЯ временем «ЦЕЛЬ») » ___:
Адрес_«Док_08_март_21 г. »_ «МОЯ благородная ЦЕЛЬ »_(вар_00)_PDF)___: ___???_(Док_08)__ ___
Адрес_«Огл_Док_08_март_21 г.»_стр 3) _ Оглавление _Док_08)_(вар_00)_PDF)_: ___???_(ОглДок_08)__ ___
_____________________________________________---
ПЛЮС)__(МОЯ ВИЗИТКА – ТОЖЕ»)_____:
Адрес)_ «О ПЕРЕИМЕНОВАНИИ_ЛЭТИ» _СуммаСокр1)_ стр. 25)_Только_ТЕКСТ+ Сканер_ Вложения 1)_за (2007 – 2009 год) ___ _PDF)___ вар._02)_: https://vk.com/doc490030465_595783704
Адрес)_ СуммаВСЁ) _ ВСЁ_ стр 112)_ «О ПЕРЕИМЕНОВАНИИ_ЛЭТИ »)_Текс т+Сканеры_Вложения 1+2+3+4+5+6)_ за (2008 – 2009 год)__ __PDF)_)___ вар._02)_: https://vk.com/doc490030465_597345187
Адрес)_ СПИСОК «СКАНЕРОВ » _ стр. ___)_и распечаток документов по данной заявленной моей ТЕМАТИКЕ по ссылкам в ИНТЕР.)___ PDF)_вар_02)_: https://vk.com/doc490030465_595783898
_______________________________________________________--
ПЛЮС)__(МОЯ ВИЗИТКА – ТОЖЕ»)_____:
МОЯ __«БИТВА» за ВОЗРОЖДЕНИЕ «Дворца Культуры Первой ПЯТИЛЕТКИ» в СПб_+_ МЕСТО «Культуры» - в БЕЗОПАСНОСТИ и БЕЗВРЕДНОСТИ нашей жизни и РАБОТЫ- в окружающей НАС действительности!)_от 2021 г.)____:
Адрес_ «МОЯ БИТВА - "ЗА!" РЕАБИЛИТАЦИЮ и ВОЗРОЖДЕНИЕ «Дворцов культуры» г_Северодвинска и «ДК Первой ПЯТИЛЕТКИ»_г_Санкт - Петербурга »)_стр_50)_PDF)_вар_01)_:https://vk.com/doc490030465_597729381
Файл)___ «ЧАСТЬ 7)_ (ВЫПИСКА_Док_03 _ март_21 г.)__«Культура» в «БОЛЬШОМ» всегда дополняется _ «наверху – во ВЛАСТИ» «Культурой» в «МАЛОМ »!»)» ____:
Адрес_ «ЧАСТЬ №7»_ стр 22+5_(из «Док_03_уточ»)_ PDF)_(вар_03)_: https://vk.com/doc490030465_597729512
«ЧАСТЬ №8»_ _ «МОЯ «БИТВА» за ВОЗРОЖДЕНИЕ «Дворца Культуры Первой ПЯТИЛЕТКИ» в СПб и её предварительные «ИТОГ И»!..»_ март_21 г)_ PDF)_ вар_03 _.)__:. https://vk.com/doc490030465_597729606
Адрес _«Док_27»_ «МЕСТО «Культуры» - в БЕЗОПАСНОСТИ и БЕЗВРЕДНОСТИ жизни НАС окружающей)_ _ стр. 18+5_от 2021 г.»)_ PDF)_ (вар_03)__: https://vk.com/doc490030465_597729094
Прим. от V.V.V. _ «Prim. от VVV» _(«ДК Первой пятилетки») __ Доп._авторские «ПОЯСНЕНИЯ от 12 июня 2020 года» по поводу его «ОТКАЗА» от существительного «ИМЕНИ» в названии «Дворец культуры имени Первой Пятилетки») ___: См. АДРЕС интер. «Prim. от VVV»)_: https://vk.com/doc490030465_561026881
Плюс)__ МОЯ __«БИТВА» за РЕАБИЛИТАЦИЮ «Дворца Культуры острова Ягры ОТКРЫТОГО города Северодвинска _+_ его МЕСТО (место «Культуры») - в БЕЗОПАСНОСТИ и БЕЗВРЕДНОСТИ нашей жизни и РАБОТЫ- в ЭТОМ городе)___:
Адрес._ «Док_18_коротко»_ «ЧАСТЬ_№1»_ Новая культурная революция ДЛЯ начальства_(и для ФСБ – ТОЖЕ!) _ версия 2011 - 2020 г) _стр 30+5»_ март_2021 г.) _ PDF)_вар_03)__: https://vk.com/doc490030465_597730433
Адрес_СПИСОК _документов «О моей БИТВЕ за «Дворцы КУЛЬТУРЫ» г. Северодвинска!»)_ _стр_46_ _(уточ_2020 - 2021 г.)_PDF)_вар_02)__: https://vk.com/doc490030465_597729179
Адрес_ Выписка_ «Часть 2_ Док_15_Бл_1А»)_ стр_36 + 5 стр) _ Возрождение и РЕАБИЛИТАЦИЯ Дворца культуры о. ЯГРЫг. Северодвинска _уточ_2021 г.)_PDF)_(вар_01)__: https://vk.com/doc490030465_597729926
Адрес_уточ_2020 - 2021 г.)_«ФОТО_МОНТАЖ_Дворца ПРАВОСУДИЯ Северодвинска» _ВЫПИСКА из документа _«Док_15_Бл_2А»_ в ФСБ г. Северодвинска)__: https://vk.com/doc490030465_598173201
____________________________________________-