ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
1. ПОНЯТИЕ ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 3
2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Динамический аспект правовой науки проявляется в правовых исследованиях, т.е. познавательной деятельности, осуществляемой учеными-юристами в целях получения новых знаний об объекте и предмете данной науки. При этом познавательная научная деятельность представляет собой единство действия и его результата. По своей сути деятельность означает активные действия. Однако обоснованные выводы о том, была деятельность подлинно научной или ее имитацией, можно сделать лишь по ее результатам. Соответственно и в нашей работе, раскрывая сущностные признаки научного правового исследования, приходится говорить не столько о самой деятельности, сколько о ее результатах.
К настоящему времени назрела необходимость в проведении четкой границы между научными исследованиями и публицистическими работами по вопросам государства и права. Особенно часто такими вопросами увлекаются журналисты, писатели, да и сами юристы не чураются этого жанра. Тем не менее независимо от того, кто выступает автором публицистического произведения - юрист или иной специалист, оно не входит в число научных работ.
Научное правовое исследование понимается как познавательная деятельность, осуществляемая в целях получения новых научно обоснованных, рациональных знаний по предмету или объекту правовой науки.[1]
Понятие правовых исследований
Правовые явления могут восприниматься на разных уровнях в зависимости от познающих субъектов:
1. Чувственное, обыденное, которое осуществляется на уровне здравого смысла лицом, которое не имеет предварительной подготовки. Как обычно, это основано на буквальном восприятии текста правовых нормативных актов и не предполагается использовать научный инструментарий.
2. Профессиональное, которое осуществляется лицом, профессионально взаимосвязанным со сферой права (судьи, полицейские, прокуроры и пр.). Оно основано на использовании научного специфического аппарата и предполагается, как минимум, применение научных подходов (приемов, методов и пр.) для достижения конкретных целей. Однако, это, как правило, также эмпирический уровень исследования.
3. Научное, которое осуществляется лицом, обладающим требуемой квалификацией, в целях формирования, как правило, теоретических знаний о правовых явлениях, направленных на последующее углубление знаний о законе и праве.
Следовательно, научное правовое исследование представляется познавательной деятельностью лиц, которые обладают требуемой квалификацией, направленной на получение новой информации о правовых явлениях и дальнейшее углубление знаний о праве и законах.[2]
Основные виды правовых исследований: общая характеристика
Результатами правовых научных исследований являются важнейшие показатели их плодотворности, которые составляют итоговый продукт и его смысл. Оценки проведенным исследованиям даются прежде всего по тем вкладам, которые они вносят в развитие соответствующих отраслей права, а не по целям, которые поставил перед собой исследователь, или актуальности исследовательской темы. Следовательно, классификация исследований по результатам познаний как их основополагающих признаков имеет большой научный интерес, так как позволяет все многообразие исследований свести к определённому единству, которое поставит их в ранжированные определенные ряды сообразно вносимым ими вкладам в развитие науки.
В правовой науке существуют исследования пяти видов: теоретические, эмпирические, метатеоретические, прикладные и прогностические. Все уровни исследования находятся в тесной взаимосвязи.
Исследования, результаты которых сводятся к описанию, изложению и обобщению эмпирических достоверных новых фактов, называют эмпирическими. Эмпирические исследования в отличии от теоретических с начала ставят своими целями получение знаний о существующих реально процессах и явлениях, следовательно на эти результаты сориентированы все конечные результаты и исследовательские процедуры. Особенно весомый удельный вес такого рода исследований составляется в юридических отраслевых науках в связи с необходимостью производить системные описания действующих правовых институтов, правовых норм, а также результатов их воплощения в необходимых правоотношениях. [3]
Эмпирические исследования в рассматриваемых сферах имеют объектом чаще всего политико-правовые процессы и явления, но задачи формирований эмпирических базисов правовых наук не ограничивают изучением реального их бытия. В правовых науках большой удельный вес занимают исследования, которые связаны, во-первых, с переводом теоретических знаний правовых наук в сферы правоприменения, правотворчества и юридического образования; во-вторых, с обобщением и систематизацией научных публикаций; в-третьих, с прогнозированием политических правовых процессов и явлений на отдаленную или ближайшую перспективы.
Прикладные исследования по уровням новизны не выступают за пределы эмпирических уровней знаний, но всё же имеют отличие от эмпирических исследований и обособляются правомерно в отдельный вид научных познаний. В науковедческой и философской литературе под прикладными исследованиями чаще всего понимают исследования, которые направлены на решение социальных практических задач, на воплощение результатов и эмпирических и теоретических познаний в непосредственной предметно-практической деятельности. Аналогичные исследования имеют место в правовых науках, так как ученые-правоведы приготовляют обоснованные научно предложения по совершенствованию действующих законодательств и также непосредственно проектов законов, прочих правовых нормативных актов. Но вряд ли правомерно прикладными исследованиями считать только сферы практической деятельности.
Правовые науки представляет собой сложные и многообразные системы знаний, потребность в которых имеется не только в сфере правотворчества, но и в образовательной сфере и сфере подготовки юридических профессиональных кадров. Более того, в связи с расширением контингента сотрудников, которые осуществляют научную деятельность, выходом большого количества публикаций в сферах собственно правовых наук возникают настоятельные потребности в систематизации научных знаний с помощью составления различного рода рефератов, обзоров и прочих информативных изданий. Вследствие этого объекты прикладных исследований, которые связаны с воплощением и возвращением результатов научных познаний в реальную жизнь, непосредственную практику, следует распространить на сферы образования и прикладной науки.[4]
Особенность правовых прикладных исследований наиболее ярко проявляется в конечных результатах и их объекте.
В отличие от эмпирических исследований, объектом которых является политические правовые процессы и явления, прикладные исследования включают объект результатов эмпирических научных и теоретических обследований. Опираясь на различные знания правовых наук, правоведы - ученые приготовляют предложения о возможностях совершенствований законодательства и практиках его использования, сформировывают концепции проектов законов и прочих правовых нормативных актов. На этой же научной базе строятся образовательные процессы подготовки юридических профессиональных кадров. При учете последних достижений правовых наук приготавливаются учебные пособия и учебники, учебные программы и образовательные стандарты, а также строят прогнозы будущих состояний политических правовых надстроек в целом или их отдельных компонентов. Научные исследования, а также их достижения ложатся в основу деятельности по систематизациям научных знаний в виде библиографических описаний, обзоров, рецензий и рефератов, а также доведения систематизированной информации до необходимого круга лиц.
Прикладные исследования различаются от эмпирических и своими окончательными результатами. Если последние всегда представляют из себя ту или иную выборку знаний о политических правовых процессах и явлениях, то результаты прикладных исследований выражают, во-первых, систематизированные научные знания, изложенные в виде разного рода библиографических описаний, обзоров, учебных пособий и учебников, и, во-вторых, в обоснованных научных прогнозах политических правовых процессов и явлений. [5]
Следовательно, правовые прикладные исследования - это исследования, которые проводят в целях применения правовых научных знаний в сферах политической правовой практики, информационного обеспечения ученых-правоведов и профессионального юридического образования, а также заинтересованных лиц о состоянии правовых наук и их новейших достижениях.
Деятельностью по созданию благоприятных условий для успешного развития правовых наук, проведению теоретических правовых исследований не ограничивается только решением задач по обеспечению ученых-правоведов информацией о новых публикациях и с их содержанием. В сложившихся условиях ученые – правоведы сами предпринимают большие усилия по развитию и формированию методологических арсеналов правовых наук, разработках методологических принципов и правил научных познаний объектов и предметов правовых наук. Усилиями отечественных правоведов за последние 35 лет была сильно расширена система частноправовых и специальных методов познаний; формальный догматический метод, который доминировал в правовых науках, был дополнен социальными правовыми методами, социальными правовыми экспериментами, сравнительными правовыми методами, методами прогнозирований, экспертных оценок и пр. Процесс разработок методологических проблем правовых наук продолжается и в настоящий период, юристы решают проблемы применения и освоения в правовых науках герменевтического, синергетического, математических и статистических методов. Как отмечает М. Н. Марченко, без строгих, глубоко разработанных методологий не может быть отвечающей жизненным потребностям всего общества правовых наук, юридического качественного образования и соответствующих им юридических практик.[6]
Наиболее значимый вклад в развитие правовой науки связывается с теоретическими исследованиями, ориентированными на раскрытие предмета правовой науки во всей его всесторонности и целостности, т. е. во всем богатстве составляющих его объективных закономерностей развития и функционирования права и государства. Этот результат может быть достигнут не мгновенно, в процессе одного исследования, а постепенно, с помощью проведений целых рядов исследований, в которых углубленному специальному изучению подвергалась лишь часть предмета правовых наук, их отдельные закономерности. В том числе закономерности исследуют на самых различных уровнях. Если представители теории права производят исследования общих закономерностей развития и функционирования права, то главные усилия представителей правовых отраслевых наук направлены на выяснение специальных закономерностей, которые действуют в сферах отдельных отраслей публичного или частного права.
История отечественных правовых наук знает много попыток раскрыть ее предмет на уровне общих закономерностей развития и функционирования права (Л. И. Спиридонов, Е. Б. Пашуканис, А. М. Васильев и пр.), завершившихся, однако, не значительными результатами, и поэтому отечественные правоведы все еще ведут жаркие споры о природе права, его формах выражения и сущности. Наиболее значительные теоретические результаты отечественными правоведами были достигнуты во время исследования отдельных компонентов правовых систем: механизмов правового регулирования, правоприменения, правотворчества, юридической ответственности, механизмов политических систем гражданского общества и государства, и пр.[7]
Представители правовых отраслевых наук также интенсивно осуществляют исследования предметов своих отраслей права, уделяя первоочередное внимание закономерностям развития и функционирования правовых отдельных институтов, механизмам реализации норм права в конкретных правоотношениях, способам защиты и охраны действующих норм права от нарушений, раскрытию сущности явлений и процессов, входящих в объект науки. Подобные исследования способствуют развитию теоретических знаний соответствующей отрасли правовой науки, обеспечивают соответствие теоретических знаний актуальному состоянию политико-правовой практики и проблемам, решаемым обществом и государством в современных условиях.
Исследования, которые завершаются получением новых теоретических знаний о предмете правовой науки, ее отдельных отраслевых юридических наук, называются теоретическими правовыми исследованиями.
История правовой науки знает множество исследований, которые не содержат каких-либо новых теоретических знаний, но представляют значительный научный интерес потому, что включают оригинальный эмпирический материал о тех или иных реально существующих или существовавших событиях, явлениях, процессах, получить который простым наблюдением не представляется возможным. Таковыми предстают, например, исследования истории государства и права либо данные сравнительных правовых исследований, содержащие сведения о сходстве и различии правовых систем двух стран и более. Новизна исследования в данном случае ограничивается введением в научный оборот новых сведений о непосредственном бытии политико-правовых явлений и процессов, что, однако, не умаляет их научной ценности. Лазарев В. В. Общая теория права и государства. [8]
Как уже говорилось выше, необходимым компонентом правовой науки является ее эмпирический базис, призванный обеспечивать доказательную основу теоретическим положениям и выводам, их способности соответствовать реально существующим политико-правовым явлениям и процессам. Другая важнейшая задача эмпирического базиса науки сводится к обнаружению пробелов науки, для преодоления которых требуется проведение специальных исследований. Однако эмпирический базис не способен к саморазвитию, самодвижению и постоянно нуждается в новых эмпирических знаниях. Его формирование и обеспечивается в первую очередь проведением специальных исследований, ориентированных на получение достоверных эмпирических знаний о тех или иных реально существующих или существовавших политико-правовых и иных явлениях и процессах, входящих в объект правовой науки.
Разработка проблем методологии правовой науки составляет четвертое самостоятельное направление научных правовых исследований - метатеоретические исследования. Согласно философским воззрениям специфика названных исследований состоит в том, что их предметом выступают не закономерности определенной сферы социального или природного бытия, а закономерности самого процесса познания. При этом и результаты научных исследований также облекаются в новую форму-методологических норм, принципов или, как говорят философы, регулятив. С учетом названных особенностей выделение метатеоретических исследований в особый вид исследований правовой науки является правомерным и вполне оправданным. правовой эмпирический прикладной теоретический
Характерно, что названные уровни научного познания ориентированы на достоверное отражение объективной реальности того, что существует в действительности. Между тем одна из основных функций науки выражается в ее способности предвидеть будущее. Как полагал еще О. Конт, главное назначение позитивных законов видится в рациональном предвидении. В то же время знания, способные отражать будущие состояния реально сущих явлений и процессов, философы и представители науковедения пока не выделяют в отдельный уровень.
Проблемы и гипотезы, содержащие некоторые сведения о будущих состояниях реальной действительности, относят к теоретическим знаниям, что само по себе является проблематичным, поскольку теоретическое знание - это всегда достоверное, обоснованное знание, тогда, как и проблема, и гипотеза неизменно содержат элемент вероятности, неизвестности. И, как справедливо отмечал Ф. Энгельс, лес научных гипотез окружает теорию, но не входит в нее - это во-первых. Во-вторых, научные знания о будущих явлениях и процессах только проблемами и гипотезами не ограничиваются.[9]
В социальных науках, в том числе правоведении, могут составляться прогнозы будущего состояния социальных явлений и процессов, например прогноз состояния преступности в России в 2020 г., прогноз эффективности действия проектируемого закона, содержащихся в нем нормативных предписаний. Но предвидение - это выход не только в мир ненаблюдаемого будущего, но и в непознанный мир прошлого, познаваемый методом научной реконструкции с учетом знаний, относящихся к более поздним состояниям исследуемого. Таким образом, в науке существует достаточно развитая система знаний, которая имеет хотя и научный, но вероятностный характер, согласованный с системой существующих теоретических знаний. Видимо, систему знаний науки о неизвестном прошлом и ненаблюдаемом будущем целесообразно выделить в особый уровень предсказательных, прогностических научных знаний.
Заключение
Таким образом, в правовой науке существуют исследования пяти видов: теоретические, эмпирические, метатеоретические, прикладные и прогностические. Все уровни исследования находятся в тесной взаимосвязи. Метатеоретический уровень призван обеспечивать познание объекта и предмета правовой науки современным, максимально полно адаптированным к специфике правовой материи методом. Эмпирические и теоретические исследования должны обеспечивать получение достоверных знаний по всем актуальным вопросам правовой науки и юридической практики. Прикладные исследования решают задачу создания необходимых условий для перевода достоверных теоретических знаний в юридическую практику, юридическое образование и правовую науку. Предсказательные, прогностические исследования призваны обгонять реальные процессы и давать обоснованные, хотя и вероятностные знания. [10]
[1] Сырых В. М. История и методология юридической науки.
[2] Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 2003. с. 302.
[3] Ядов. В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы.
[4] Ивин А. А. Современная философия науки. М., Статут, 2005. с. 215.
[5] Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М.: Гардарика, 2007. с. 245.
[6] Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Маркет ДС, 2007. с. 260.
[7] Вахтомин Н. К. Генезис научного знания. М., Статут, 2003. с. 71.
[8] М., Кодекс, 2006. с. 96.
[9] Ивин А. А. Современная философия науки. М., Статут, 2005. с. 115.
[10] Черненко А. К. Методология познания государства и права. Новосибирск, 2005. с. 159