Архивное дело в Германии после первой Мировой войны.

Министерство образования Республики Беларусь

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Исторический факультет

историко-архивное отделение

Кафедра

источниковедения

Шукан Татьяна Петровна

Архивы Германии

Реферат студентки 4 курса

Минск, 2003

Архивное дело в Германии до первой Мировой войны.

Особенности развития архивного дела в Германии, как и в Италии, определялись особенностями ее политической исто­рии и прежде всего длительной политической раздроблен­ностью. Созданная в средние века “Священная Римская Им­перия” не являлась централизованным государством, а только лишь конгломератом разнородных политических организмов, из ко­торых каждый жил своей отдельной жизнью. Империя не имела централизованного аппарата управления, и поэтому не было предпосылок для складывания крупных архивов общеимперского значения. Архивы самих императоров откла­дывались в их фамильных династических архивах, в родовых замках и дворцах. Архивы отдельных имперских учреждений были рассеяны по разным городам. Наиболее значительными из них были архивы имперского суда и имперского совета, но и они не были сконцентрированы в одном месте, а хранились в архивах нескольких городов. Таким образом, от Империи не осталось значительного архивного наследия.

В то же время в отдельных, крупных, мелких и мельчай­ших государствах, из которых состояла Германия, складыва­лись свои архивы. К XVIII веку в немецких государствах сложились 3 типичные вида архивов:

1. Династический архив (HAUSARCHIV), содержавший документы о земельных владениях и правах наследования, акты рождения, коронований, 6ракосочётаний и похорон предста­вителей династии и членов их семей, семейную и политическую переписку семьи, материалы о содержании дворцов и при­дворного штата, дворцовом хозяйстве и т.п. Иногда все эти материалы хранились вместе в резиденции государя, чаще были распылены по отдельным замкам, иногда хранились частично в регистратуре при государственной канцелярии.

2. Государственный архив (Staatsarchiv), содержавший, прежде всего документы по внешней политике — договоры с другими государствами, дипломатическую переписку, здесь же часто хранились и другие материалы, касающиеся вопро­сов государственного права.

3. Архив по внутреннему управлению — земский (Landesarchiv) — в это понятие входили материалы по различным отраслям_ управления государством, включая вопросы законо­дательства, права и суда, финансов и т. п. Эти материалы редко были сконцентрированы вместе, а чаще существовали в виде архивов при отдельных учреждениях.

Первые две категории архивов пользовались вниманием и заботой государей, так как касались их прав внутри и вне страны. Они хранились в лучших по тому времени условиях; в XVII — XVIII вв. государи нередко нанимали опытных в библиотечном и архивном деле лиц для приведения их в по­рядок и составления каталогов. Обычно в таких случаях ма­териал подвергался научной систематизации в понимании того времени, т. е. располагался по предметным рубрикам. Архивы, касающиеся вопросов внутреннего управления, находились в небрежении, хранились в плохих помещениях, не использовались историками.

В первой половине XIX века в архивном деле германских государств происходят сдвиги. Вырос интерес к внешнеполитической документации. Укрупнение германских государств и борьба за гегемонию заставляли обращаться к династическим архи­вам. Проводившиеся в этот период в том или ином объеме буржуазные реформы и организация управле­ния укрупненными государствами потребовали обращения к внутренней документации. Земский архив теперь становится неотъемлемой частью государственного аппарата. Создаются исторические общества, ставя­щие своей задачей издание памятников немецкой истории. Все больше используются материалы земских архивов к тому же более доступные для исследователей, чем секретные дина­стические и дипломатические архивы.

Все эти перемены происходили в той или иной форме во всех германских государствах.

Архивное дело в Германии после первой Мировой войны.

В результате мировой войны произошли некоторые изменения в составе архивов Германии. Соответствующие статьи Версальского договора обязывали Германию передать ряду государств те документальные материалы, которые были ранее вывезены Германией из этих стран.

Важнейшим событием в архивном деле послевоенной Германия явилось создание общеимперского архива, осуще­ствившееся весьма своеобразным и характерным для тог­дашней обстановки в Германии путем.

Ли­квидированы были дворцовые и удельные учреждения, им­ператорский кабинет и некоторые другие учреждения. Про­должали существовать большинство прежних министерств; рейхстаг действовал в реорганизованном виде. Правда, ар­хивы этих учреждений давно были обременены массой нако­пившихся бумаг, однако это не явилось поводом для созда­ния нового архива.

Но существовал другая группа документальных мате­риалов, привлекавших к себе внимание германских верхов в гораздо большей степени. Это было колоссальное наследие военных учреждений и полевых управлений германской армии. В условиях, создавшихся непосредственно после войны, когда вооруженные силы Германии были расформированы, генеральный штаб и другие высшие органы военного упра­вления ликвидированы, эти документальные материалы ока­зались как бы без хозяина. Между тем, определенные мили­таристские круги в Германии, главным образом из бывшего генералитета и стоящих за ними представителей капиталистических монополий, уже тогда затаившие идею реванша и стремившиеся как можно скорее начать подготовку к новой войне, очень нуждались в этих документах, необходимых как при восстановлении германской военной машины, так и при разработке плана войны. Для использования же военной документации необходимо было ее сконцентрировать, приве­сти в порядок и создать необходимые условия для работы над ними. Но осуществить такое мероприятие в чистом ви­де, т. е. Создать специальный военный архив было тогда невозможно. Архиву необходима была вывеска мирного научного учреждения. И тут пригодилась выдвигавшаяся еще в довоенной Германии идея создания центрального архива для документов общеимперского значения. Эта идея находила поддержку в научном мире и отвечала давно назревшей необходимости. Из сочетания этих двух начал ивозник при­нятый в 1919 г. план, в подготовке которого принимали уча­стие и бывшие немецкие военные руководители, в том чис­ле генерал Сект. Под помещение архива переданы были здания в Потсдаме, ранее принадлежавшие военному ведомству, и здесь в 1920 г. был открыт Архив Германской импе­рии (Reichsarchiv). Формально архив был предназначен для хранения всех материалов общеимперского, т.е_. общегосударственного для всей Германии значения. Архив делился на 2 отдела: архивный и историографический или исследо­вательский. Архивный отдел в свою очередь распадался на ряд секций для хранения различных категорий фондов; сек­ции соответственно носили названия — политическая, воен­ная, технико-экономическая, юридическая, картографическая и др. Но комплектование секций совершалось далеко не рав­номерно. В то время как поступления из гражданских уч­реждений происходили очень вяло и в сравнительно неболь­шом количестве, архив очень быстро заполнялся военными материалами, и до конца 20-х годов они в количественном отношении являлись основой архива.

Однако полностью документальное наследие I мировой войны стянуть в один архив было невозможно, и Рейхсархнв собирал лишь материал общестратегического и общетакти­ческого характера, т. е. такой, который использовался для изучения хода боевых операций. При этом фондовый прин­цип не играл здесь ведущей роли. Если фонды высших шта­бов стремились взять в архив целиком, то из фондов штабов соединений брали лишь оперативный материал; такие мате­риалы, как журналы военных действий и полевые книжки офицеров предполагалось собрать из всех частей, хотя пол­ностью это и не осуществилось. Таким образом, собрание военных материалов носило в значительной части коллекционный характер. То же самое можно сказать и об отделе карт, где находились почти исключительно военно-топогра­фические карты периода войны, непосредственно связанные с документами II секции, и возникший позднее фотокино­отдел, собравший военно-хроникальные фильмы, выпускав­шиеся в период мировой войны с целью пропаганды, и фото­снимки, также военного содержания. Та часть документаль­ных материалов мировой войны, которая не попала в Рекхсархив, была сконцентрирована в его филиалах в Дрездене и Штутгарде.

В составе Рейхсархива предполагалось образовать секцию “учреждений и народных представительств общегерманского значения за период до воссоединения Германии” Имелось в виду собрать сюда с одной стороны фонды средневековых имперских учреждений (имперского совета и суда), а с другой — материалы франкфуртского сейма 1848 г., хранившиеся во Франкфурте на Майне. Однако концентрация этих материалов не была осуществлена, архив же сейма во Франкфурте — получил название филиала Рейхсархива. В остальные секции Рейхсархива поступали материалы неко­торых центральных учреждений — рейхстага, министерств внутренних дел, путей сообщения, почт и телеграфов, им­перского суда по политическим процессам, материалы военно-хозяйственных органов периода войны. Документы посту­пали медленно и без заранее продуманного плана; порядок комплектования Рейхсархива законом не был определен.

В архиве существовала также “секция посторонних фондов”, представляющая собой новое явление в немецком архивном деле. Она в известной степени явилась осуществле­нием предложений некоторых архивистов — создать коллекцию материалов по истории Германии, в том числе неофициального характера.

Историографический отдел, официально созданный для изучения и публикации документов Рейхсархива, представ­лял собой своеобразное учреждение. Штат его был очень велик и состоял в основном из бывших офицеров генераль­ного штаба. Здесь велось изучение материалов первой мировой войны и извлечение из них сведений, которые могли быть использованы при подготовке новой войны.

Бюджетные затруднения, которые испытывала Германия после войны, сказались и в архивном деле. В частности, на устройство Рейхсархива были отпущены крайне ограниченные средства, которых хватило лишь на самое простое оборудо­вание помещений архива дощатыми стеллажами. Таким об­разом в техническом отношении Рейхсархив не представлял собой чего-либо нового в архивном деле Германии. Он не стал и методическим центром общегерманского значения, уступая в этом отношении старым государственным архивам.

Образование Рейхсархива не оказало влияния на общую организацию архивного дела в Германии, которая и после первой мировой войны сохранилась почти без изменений. Никакой централизации архивов в общегосударственном масштабе проведено не было; по-прежнему в каждой земле существовала своя организация архивного дела, свое архив­ное законодательство, своя система архивов. В более круп­ных землях, как Пруссия, Бавария, Саксония, Баден, Вюртемберг, существовали помимо государственного архива, так­же провинциальные архивы, подчиненные особому архивно­му управлению или прямо государственному архиву. Государственные архивы находились в ведении различных органов, чаще всего министерств внутренних дел земель. Никакой организационной связи между архивами разных земель и между ними и Рейхсархивом не существовало.

“Династический архив Пруссии и Бдандербурга” продолжал существовать, пополнившись фондами ликвидированных дворцовых и удельных учрежде­ний. В других землях суще­ствовавшие ранее династические архивы были слиты с госу­дарственными, но и там потомки прежних династий сохра­няли права собственности на фамильные материалы.

Городские архивы по-прежнему были изолированы от си­стемы государственных архивов, находясь в ведении муни­ципалитетов.

Раздробленность архивного дела в Германии неизбежно порождала пестроту в приемах и методах работы, отсутствие единых принципов. Однако, до фашистского переворота 1933 г. архивное дело в Германии в целом находилось на до­вольно высоком уровне сравнительно с другими капитали­стическими странами. Некоторые крупнейшие государствен­ные архивы играли роль своего рода научных иметодических центров. Среди них следует назвать Прусский государствен­ный архив в Берлине, где велись значительные работы по упорядочению документальных материалов к составлению справочного аппарата. Тесно связанная с ним архивная шко­ла выросла в небольшой институт (с 1930 г. Институт архи­воведения), соединявший функции научно-исследовательского учреждения и учебного заведения. Обучение в институте представляло собой двухгодичный цикл (по 1,5 г. теоретического курса и по 0,5 г. практики в Тайном Государственном архиве). На каждый цикл принимались 8—10 человек из окончивших исторический или юридический факультет. В Институте преподавались архивоведение и вспомогатель­ные исторические дисциплины. Преподавательскую работу вели в нем профессора университета и наиболее квалифи­цированные сотрудники Государственного архива. Среди них следует отметить А. Бреннеке, читавшего курс архивоведения, и О. Г. Мейснера, который разработал систематический курс дипломатики и документоведения нового времени.

Другим значительным центром немецкого архивоведения был Главный архив Баварии в Мюнхене. Здесь также дей­ствовала “архивная школа”, подготовлявшая несколько че­ловек к профессии архивиста. В Мюнхене по-прежнему из­давался архивный журнал “Архивалише Цайтшрифт”, в ко­тором наряду со статьями по методике и технике архивного дела печатались обзоры содержания архивов и архивных фондов и очерки об архивном деле в Германии и других странах

Нормальное развитие архивного дела и работа государ­ственных архивов Германии были прерваны приходом к вла­сти фашистской клики. Архивы стали частью страшной гитлеровской государственной машины, осуществлявшей режим террора и насилия и насаждавшей национализм в области идеологии. Личный состав архивов претерпел изменения — часть его, неугодная властям, была смещена и на их места посажены были фашистские молод­чики; поэтому сразу снизился научный уровень работы. Прежние работы в архивах были свернуты, сотрудники их были заняты главным образом наведением справок о расовой принадлежности и политической “благонадежности” граждан. “Научная” деятельность архивов в этот период ничего общего с наукой не имела и была направлена на фальсифи­кацию истории и разжигание воинственных настроений.

В условиях подготовки войны, с самого начала прихода фашистов к власти, главное внимание правительства было обращено на военные архивы с целью максимальной концентрации управления ими для лучшего использования материалов, имеющих значение в деле подготовки к войне. В стране была проведена своеобразная централизация военных архивов.

1 октября 1936 г. создано Военное архивное управление, подчинение Генеральному штабу. Начальнику его была под­чинена целая сеть военных архивов. Военные материалы были выделены из Рейхсархива и на их основе создан центральный военный архив. Начальнику его были подчинены остальные военные архивы: прусский в Потсдаме, где находились новейшие акты с 1921 г., баварский в Мюн­хене и архивы в Штутгарде и Дрездене (б. филиал Рейхсархива). После захвата фашистской Германией Австрии, Чехословакии Польши в систему Военного архивного управления были включены военные архивы этих стран, образовав австрийский военный архив в Вене (1938) и филиалы центрального военного архива в Праге (1939) и Данциге (1940).