Конституция Российской Федерации определяет один из основополагающих принципов - право лица не давать показания против определенного круга лиц или в отношении определенных обстоятельств, а также прямой запрет допроса определенных категорий лиц.
В уголовном процессе РФ под свидетельским иммунитетом понимается право лица не давать показания. Указанное право распространяется в отношении самого лица, дающего показания и его близких, и родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ (п. 40 ст. 5 УПК РФ).
Свидетельский иммунитет определенных категорий лиц.
К исключительным случаям наличия свидетельского иммунитета можно отнести лиц, обладающих так называемым специальным статусом. Эти иные случаи свидетельского иммунитета установлены в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, согласно которой не подлежат допросу в качестве свидетелей:
а) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
б) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
в) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
г) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
д) член Совета Федерации, депутат Гос. Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
17. ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ПОКАЗАНИЙ ПОТЕРПЕВШЕГО.
Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст.78 УПК). Показания потерпевшего – это сведения, исходящие от лица, которому преступлением причинен вред; лица, заинтересованного в исходе дела. Признаки показаний потерпевшего:
Ø это сведения, исходящие от лица, привлеченного к уголовному делу в качестве потерпевшего;
Ø это сведения, т.е. сообщения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела;
Ø это устное сообщение;
Ø эти сведения сообщены в ходе его допроса (очной ставки);
Ø эти сведения зафиксированы в протоколе соответствующего следственного действия.
Природа показаний потерпевшего – дача показаний – это обязанность и право потерпевшего. Эта двойственность объясняется природой его показаний и российской традицией. Потерпевший – жертва преступления и имеет в уголовном деле свой интерес, поэтому его показания являются средством защиты своего интереса. Отсюда и право давать показания, фактически реализуемое как право требовать своего допроса относительно фактов, имеющих, по мнению потерпевшего, важное значение для защиты его интересов. Потерпевший – участник процесса со стороны обвинения, его интерес, как правило, состоит в изобличении и осуждении обвиняемого, а также в возмещении причиненного преступлением вреда.
Вместе с тем закон рассматривает показания потерпевшего и как средство доказывания, отсюда вытекает обязанность потерпевшего явиться на допрос и давать показания, т.к. его показания есть доказательства по уголовному делу. Потерпевший, как и свидетель, вправе не давать показаний против себя и своих близких родственников. Основу показаний потерпевшего составляет, как правило, личное восприятие события преступления, и в этом случае они очень важны для уголовного дела, т.к. содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления и лицах, его совершивших. В случае, если потерпевший не был невольным участником события, его показания важны для доказывания последствий преступления, характеристики причиненного ему вреда:
он может сообщить о характере, количестве и признаках похищенных вещей, повреждениях его имущества и т.п. Однако по делам частного обвинения показания потерпевшего, как правило, выступают одним из основных доказательств по уголовному делу.
Предмет показаний потерпевшего. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах уголовного дела и в том числе о своих взаимоотношениях с обвиняемым и подозреваемым. Предмет и объем показаний потерпевшего во многом определяется фактическим участием или неучастием потерпевшего в совершенном преступлении, а также личным интересом потерпевшего.
Наиболее своеобразен предмет показаний потерпевшего по делам частного обвинения, когда в случае заявления встречных претензий со стороны обвиняемого в одном лице могут сочетаться и потерпевший, и подсудимый. В показаниях потерпевшего присутствуют не только сведениях о фактах и обстоятельствах, но и оценки, умозаключения, предположения, что является следствием его заинтересованности в деле.
Оценка показаний потерпевшего определяется:
1) правовым положением потерпевшего: а) он участник процесса, имеющий собственный интерес, который не всегда совпадает с интересом стороны обвинения, поэтому важно иметь точное представление о характере содержания такого интереса (например, желание получить полное возмещение причиненного вреда или завысить размер ущерба; желание
отомстить за смерть близкого человека; скрыть свое аморальное провоцирующее поведение и т.п.), что позволит правильно оценить его показания;
б) а также правом знакомиться со всеми материалами уголовного дела, знать о предъявленном обвинении, присутствовать в зале суда, имея тем самым возможность скорректировать свои показания;
2) содержанием показаний – не только сведениями о фактах и обстоятельствах преступления, участником которых в той или иной степени был потерпевший, но и его оценками, выводами, версиями и т.д. Поэтому важной задачей является отделение сведений, сообщенных потерпевшим, от данных им оценок, высказанных суждений и т.п.;
3) факторами, влияющими на формирование показаний потерпевшего, – состоянием возбуждения, подавленности, испуга, стресса и т.п., особенно в тех случаях, когда потерпевший оказался невольным участником события преступления.
18. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГ
Заключение эксперта– представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).
В ряде случаев закон требует обязательного назначения и проведения экспертизы (ст. 196 УПК). Ее назначение и производство обязательно, если необходимо установить:
• причины смерти;
• характер и степень вреда, причиненного здоровью;
• психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
• психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать правильные показания;
• возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Существуют следующие виды экспертиз: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.
Комиссионная судебная экспертиза – это экспертиза, проводимая несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности (ст. 200 УПК). Комплексная судебная экспертиза – это экспертиза, в которой участвуют эксперты разных специальностей (ст. 201 УПК). Дополнительная судебная экспертиза назначается при недостаточной ясности или пол–ноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела (ст. 207 УПК). Повторная судебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам (ст. 207 УПК). Таким образом, повторная экспертиза назначается, когда заключение эксперта вызывает сомнения по существу.
После производства необходимых исследований эксперт составляет заключение, в котором должно быть указано: когда, где, кем, на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при ее производстве, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту, его мотивированные ответы. Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом.
Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. На каких бы точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следствия или суда.
Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ст. 80 УПК).
Предмет экспертизы – специальные познания в различных областях профессиональной деятельности человека.
Предметом показаний эксперта выступают сведения, данные им с целью уточнения, разъяснения и дополнения ранее данного им заключения.
Оценка показаний эксперта осуществляется по общим правилам, определенным в ст. 88 УПК РФ. Как и другие доказательства, заключение и показания эксперта не имеют заранее установленной силы. При их оценке особое внимание обращается на такие обстоятельства, как компетентность эксперта, стаж работы, правильность и полнота использования методик исследования, соблюдение требуемых условий, полнота фиксации и описания проведенных экспертных экспериментов, опытов, исследований, подверженность выводов результатами промежуточных данных, их существенных свойств.
19. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ СПЕЦИАЛИСТА, КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГ
Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом (ч. 3 ст. 80). Заключение специалиста представляет собой письменные ответы на поставленные перед ним вопросы. Специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58). Соответственно в своем заключении он может высказать суждения: а) относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов; б) о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом; в) по другим специальным вопросам, разъяснения которых требуют стороны. Однако, как уже отмечалось ранее специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований, и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют проведения подобных исследований. Другими словами, эти ответы должны иметь характер разъяснений специалиста, например: о свойствах веществ, предметов или явлений, о характере протекания природных, социальных и других процессов, о необходимости обратить внимание на те или иные обстоятельства и т. д. Заключение специалиста не может заменить собой заключения эксперта.
Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения (ч. 4 ст. 80). Сказанное, относительно заключения специалиста относится и к его показаниям. Их отличие от заключения состоит в том, что, если заключение может быть истребовано или представлено сторонами для приобщения к делу в "готовом" письменном виде, то показания даются специалистом устно в ходе его допроса.
По буквальному смыслу ч. 3 ст. 80, письменное заключение специалиста предоставляется только по инициативе сторон ("Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами". но не суда. Таким образом, суд не может истребовать по собственной инициативе письменное заключение специалиста, а, в соответствие с принципом непосредственности исследования доказательств и устности судебного разбирательства, должен получить его разъяснения в форме дачи показаний специалиста в судебном заседании
20. ПОНЯТИЕ И ВИДЫВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.
Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1. которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2. на которые были направлены преступные действия;
3. имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;
4. иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Предметы, указанные выше, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
В УПК РФ дано общее понятие вещественных доказательств как предметов.
Особенность предметов как вещественных доказательств подразумевает возможность визуального наблюдения, фиксации их признаков, что способствует установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Поэтому не любые материальные явления могут выступать в качестве вещественных доказательств.
Вещественные доказательства, как и любые другие, должны отвечать требованиям относимости.
Некоторые виды вещественных доказательств:
1. Орудия преступления - предметы, которыми или при помощи которых было совершено преступление. Объединяет эти предметы то, что ими выполнялась объективная сторона
2. Предметами, которые сохранили на себе следы преступления, могут являться одежда со следами повреждений, крови, замки со следами взлома и т.д. Если след по каким-либо причинам изъять нельзя, вещественным доказательством будет копия, полученная с соблюдением предусмотренных законом требований.
3. Вещественными доказательствами являются также предметы, на которые были направлены преступные действия. В частности, это предметы, ценности, приобретенные в результате совершения преступления.
4. Также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. К таким предметам относятся, в частности, деньги и иные ценности, нажитые преступным путем. Под этим понимается, что обнаруженное у виновного имущество приобретено на деньги, полученные в результате совершения преступления, либо от реализации имущества, добытого преступным путем.
21. Процессуальный порядок приобщения предметов материального мира в качестве вещественных доказательств по уголовным делам.
Вещественными доказательствами могут быть только такие предметы и документы, которые можно осмотреть, передавая из рук в руки, использовать при доказывании в суде, смысл и назначение которых понятны восприятию участников процесса и публики.
Материальный объект может использоваться в качестве вещественного доказательства, только если соблюден установленный в законе процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к уголовному делу.
Процедура приобщения предмета или документа в качестве вещественного доказательства состоит из следующих действий:
· 1) процессуальное оформление факта получения или обнаружения предмета следователем или судом. Вещи, как правило, обнаруживаются в процессе производства того или иного следственного действия (осмотра места происшествия, обыска, выемки и др.), факты их обнаружения и изъятия фиксируются в протоколе следственного действия.
· 2) осмотр и подробное описание (по возможности фотосъемка) предмета или документа. Осмотр предмета может быть произведен в ходе следственного действия, в процессе которого данный предмет изымается. В этом случае результаты осмотра фиксируются в протоколе данного следственного действия.
· 3) приобщение предмета (документа) в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Об этом выносится соответствующее постановление.
· 4) определение места, порядка и субъектов хранения вещественного доказательства. По общему правилу вещественные доказательства по уголовному делу должны храниться до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом (ч. 1 ст. 82 УПК РФ).
Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
· 1) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем.
· 2) возвращаются владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
· 3) передаются для реализации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии вещественного доказательства, на срок до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении уголовного дела.
· 4) могут быть переданы на ответственное хранение владельцу.
Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:
· 1) возвращены их владельцам;
· 2) переданы для реализации в случае невозможности возврата. Средства, вырученные от их реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, или банка, или иной кредитной организации на срок до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении уголовного дела. К делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
· 3) уничтожены (если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность), о чем составляется протокол.
22. ПОРЯДОК И СРОКИ ХРАНЕНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ.
Вещественные доказательства определяют, как материальные объекты, которые содержат в себе видимые и невидимые изменения своих состояний и свойств и передают сведения об обстоятельствах преступления.
Согласно инструкции о порядке изъятия, учета и хранения вещественных доказательств, их помещают в место, где они будут находится в полной сохранности.
Если речь идет о небольших предметах, то их помещают в сейф или металлический шкаф.
Если предметы слишком большие и не могут туда поместиться, их относят в помещение, специально предназначенное для их хранения. Оно должно быть оснащено железной дверью с двумя замками, сигнализацией и охраной. Это так называемая камера хранения вещественных доказательств.
Изъятые денежные средства переводятся на счет государственной структуры по учету средств, поступающих туда на временное хранение.
Хранение улик начинается с момента, когда выносится постановление об их приобщении к делу.
После того как предметы были изъяты в соответствии с законодательными нормами, их упаковывают и опечатывают сразу же на месте, где они были взяты. На упаковку наклеивают этикетку с указанием даты и места оформления, лица, изъявшего объект, и т.д.
ВД должны храниться вместе с материалами дела, но есть случаи, когда это невозможно из-за их большого количества или размера, а также по иным причинам.
С громоздкими предметами или большими партиями товаров поступают следующим образом:
-Фотографируют или снимают на видеокамеру, а записи приобщают к материалам дела. К ним прикладывают образец улики, достаточный для сравнительного анализа в случае необходимости, а также документ с указанием места хранения.
-Отправляют их собственнику в случае, если это не нанесет ущерба для доказывания.
- Если оба варианта невозможны по различным причинам, такие предметы распродают, а полученные средства зачисляются на счет органа, который и принял решение об изъятии этих объектов.
Если изымаются скоропортящиеся продукты или какие-то объекты, которые достаточно быстро устаревают, а их хранение связано с высокими затратами, превышающими их реальную стоимость, то тогда их могут:
-вернуть собственникам;
-продать, а полученные средства зачислить на счет органа, который занимался их изъятием;
-уничтожить, если уже пришли в негодность, с согласия самого собственника либо по решению суда.
В случае изъятия каких-то ценных объектов (предметы искусства и т.д.) с ними совершают следующие действия:
-сдают на хранение в банк или другую кредитную организацию;
-возвращают собственнику, если это не нанесет вреда доказательной базе.
Денежные средства обязательно фотографируют или снимают на видео при их изъятии, а затем:
-возвращаются собственнику;
-если его нет по различным причинам, то сдают в финансовое отделение государственного органа, который изъял их.
Если речь идет об электронных носителях информации, то с ними поступают так:
-хранят в запечатанном виде таким образом, чтобы никто не смог считать информацию с них;
-передают собственнику.
Любые товары легкой промышленности, алкогольная продукция с этиловым спиртом или игровое оборудование уничтожаются, о чем составляется протокол.
23. МЕРЫ, ПРИНИМАЕМЫЕ В ОТНОШЕНИИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
В приговоре, определении или постановлении о прекращении производства по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат конфискации или уничтожаются;
3) предметы, не представляющие ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
4) деньги и иные ценности, приобретенные преступным путем, по приговору суда обращаются на возмещение вреда от преступления потерпевшему, иному лицу или подлежат конфискации.
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.
Предмет может стать вещественным доказательством при условии, если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к делу. Этот порядок состоит из четырех блоков действий.
Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт и все обстоятельства обнаружения или получения предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.) и факт изъятия фиксируется в соответствующем протоколе. Вещи могут быть представлены обвиняемым, потерпевшим, другими участниками процесса, гражданами, что также должно быть оформлено протоколом.
Во-вторых, вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано в протоколе следственного действия, во время производства которого предмет был найден. При возможности вещественное доказательство должно быть сфотографировано. Можно провести отдельное следственное действие – осмотр вещественного доказательства (предмета) и оформить отдельным протоколом.
В-третьих, вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя (лицом, производящим дознание, судьи) или определением суда.
В-четвертых, следует обеспечить сохранность вещественного доказательства. Как правило, они должны храниться при уголовном деле.
Если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном органом, ведущим уголовный процесс, о чем в деле должна иметься соответствующая справка (ст. 97 УПК).
Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении дела, но не более трех лет. В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения указанных сроков, если это возможно без ущерба для производства по делу.
Оценка вещественных доказательств включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного значения. Допустимость определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления, а также правил хранения.
Относимость вещественных доказательств и их доказательственное значение зависят от того факта, который они устанавливают.
Оценка вещественных доказательств осуществляется в совокупности с другими доказательствами и, прежде всего, с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. При проверке и оценке учитываются обстоятельства, при которых предмет был обнаружен, время, место и условия его обнаружения. Если в материалах дела данных об этом нет, то он лишается доказательственного значения.
24.ПРОТОКОЛЫСЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ КАК ОТДЕЛЬНЫЙ ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА.
Протоколы следственных и судебных действий как отдельный вид доказательств — это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент. Указанные в ст.83 УПК протоколы следственных действий выделены в самостоятельный источник доказательств, ввиду того, что в них фиксируются обстановка, предметы или явления, непосредственно воспринятые следователем, понятыми и другими участниками данного следственного действия. Поэтому к данному виду доказательств не относятся протоколы допросов, поскольку они фиксируют другой вид доказательств — показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого.
Особое место среди протоколов занимает протокол судебного заседания, в котором фиксируются все проводимые в суде действия.
Порядок проведения и процессуального оформления следственных и судебных действий подробно регламентирован законом. Установленные правила их производства являются важной гарантией достоверности зафиксированных в протоколе сведений. Поэтому нарушения этих правил могут повлечь недопустимость — в целом или в части — протокола как доказательства. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (п.1 ст. 80 УПК РФ). Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида.
Основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. В соответствии со ст. 57 эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний. С заключением эксперта тесно связан такой вид доказательств, как показания эксперта. Они даются им только после получения его заключения и в связи с ним в целях разъяснения или уточнения данного заключения.
25. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ И ПРОИЗВОДНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ПОНЯТИЕ ПЕРВОИСТОЧНИКА СВЕДЕНИЙ.
Классификация по отношению к источнику получения доказательств – первоначальные и производные.
Первоначальные – получены из первоисточника, непосредственно на себе отражают обстоятельства дела, т.е. между искомым обстоятельством и доказательством имеется один источник сведений (предметы-оригиналы, очевидцы).
Производные – получены посредством первоначального доказательства (из 2-х рук). Отражают на себе информацию опосредованно, т.е. через другое доказательство или носитель информации, не вовлеченное в уголовный процесс, но которое имеет возможность такого вовлечения (показания со слов, документы – копии, предметы – копии). Производные доказательства предполагают наличие у субъекта доказывания источника производного от первоначального. В науке такие доказательства называются след следа.
Формы производных доказательств: 1) случаи, когда предполагаемое устное свидетельство выведено через другое устное свидетельство 2) когда письменное доказательство передается через другое письменное 3) устное доказательство приводится через представление письменного доказательства 4) письменное через устное 5) о вещественном доказательстве сообщается устно.
При оценке производных нужно учитывать, что у них есть первоисточник, его нужно установить. В противном случае данные сведения не будут являться доказательством (ст.75). Производное доказательство может содержать искажения, вызванные неточностями в передаче информации. Производное доказательство, как правило, менее содержательно и не поддается полной и объективной проверке. При работе с производными доказательствами необходимо установить: 1) существовал ли первоначальный факт 2) является ли допустимым и оправданным обращение к производным док-м 3) было ли законным происхождение производного доказательства.
Первоисточник сведений источник информации, который является оригинальным документом, содержащим определенные данные, либо составленный рукой непосредственного участника отчет или описание событий (дневники, автобиографии, письма, юридические документы, разного рода справки, протоколы, деловые бумаги, счета, газеты и т. д.)
26.ПРЯМЫЕ И КОСВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
По отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные.
Прямое доказательство полностью подтверждает событие и обличает конкретное лицо в преступлении. Порой, одного такого источника достаточно для вынесения обвинительного приговора. В случае с косвенными сведениями все иначе, изначально необходимо подтвердить достоверность фактов, которые следователь узнал и решил сделать уликами. Нужно понять, действительно ли между потерпевшим и пострадавшим были недружелюбные отношения, действительно ли орудие убийства, к примеру, принадлежит подозреваемому.
Прямые -- это такие доказательства, в содержании которых отражен хотя бы один из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК.
Косвенные доказательства в уголовном процессе помогают следователю раскрыть факты, которые предшествовали или следовали за нарушением закона, и, согласно им, можно сделать вывод о том, имело ли место преступное деяние или нет. Чтобы понять суть термина, можно рассмотреть примеры косвенных доказательств в уголовном процессе. Косвенное доказательство в убийстве – это принадлежность ножа или отвертки – орудия преступления, конкретному субъекту, следы от обуви, которые принадлежит подозреваемому, неприязненные отношения погибшего и подозреваемого. Косвенные доказательства – это факты, с помощью которых следователь может сформулировать вывод о совершении преступления.
Прямые и косвенные доказательства имеют большую разницу. Прямые доказательства в уголовном процессе могут полностью подтвердить вину человека, а вот путь установления причастности к преступлению на основании косвенных фактов, намного труднее.
27. ЛИЧНЫЕ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
В основе деления доказательств на личные и вещественные лежат особенности информационных процессов при образовании доказательств и связанные с этим особенности их собирания и использования в процессе доказывания. В самом общем виде личные доказательства - это информация (сообщение), исходящая от лиц, вещественные доказательства - материальные предметы и документы.
К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства признаются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.
В число вещественные доказательств входят письменные и вещественные доказательства, т. е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела
28. ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ И ОБВИНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
В зависимости от отношения к обвинению конкретного лица в преступлении все доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.
Обвинительными называются доказательства, на основании которых устанавливаются виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его ответственность. Это показания обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля о том, как обвиняемый совершал преступление, показания потерпевшего аналогичного содержания и т. п. Обвинительными будут и доказательства, на основании которых выясняются одни лишь обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого. Например, свидетель, который дает показания только о том, что обвиняемый в определенное время (непосредственно перед преступлением) был в состоянии опьянения.
Оправдательными называются доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливаются его невиновность или обстоятельства, смягчающие ответственность.
К числу оправдательных доказательств будут относиться те, которые служат доказыванию отсутствия события преступления, когда исключается виновность как обвиняемого, так и любого другого лица.
Оправдательными будут также доказательства, на основании которых опровергается обвинение, выдвинутое против конкретного лица, устанавливается его невиновность, хотя преступление было совершено. К их числу относятся, в частности, доказательства того, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби) и, следовательно, не мог совершить приписываемое ему преступление в качестве исполнителя.
Доказательства того, что действия обвиняемого не содержат состава преступления, также будут оправдательными.
Оправдательными будут все те доказательства, на основании которых у<