Приведенный способ дыхания из ручного водяного ствола, имеющего возможность подачи распыленной струи - является сомнительным, отсутствует ответ на вопрос, откуда берется лишний воздух/кислород, например, при работе водяного ствола в непригодной для дыхания среде, если нейтральная зона отсутствует, либо произошло смешение масс чистого воздуха и продуктов горения.
Способ дыхания аварийного пожарного непосредственно напрямую из отсоединенного баллона ДАСВ является потенциально опасным! При неправильном выполнении возможен выход воздуха под высоким давлением, способным нанести серьезную/летальную травму аварийному пожарному.
Применение гибкого шланга для обеспечение воздухом возможно, хоть и не является гигиеничным приемом. При этом в пособии отсутствует необходимое важное требование к такому виду шлангам - они не должны деформироваться при вдохе.
Приведённый способ дыхания из систем сточных коммуникаций не предупреждает читателя о том, что возможно отравление/поражение их дыхательной системы не продуктами горения, а содержанием опасных газов в канализационной системе.
Приведенное утверждение: «Необходимо помнить, что в условиях пожара срыв маски после извержения содержимого желудка приводит к немедленному отравлению продуктами горения, дезориентации и последующей гибели» является неверным. Во-первых, в приводимых авторами источниках, четко прописано, что при рвоте в панорамную маску стоит включить аварийную подачу воздуха для предупреждения попадания рвотных масс в маску, оттянуть нижний край маски, опустошить желудок и не делая вдох надеть панорамную маску обратно на лицо. Во-вторых, рассматриваемое утверждение предусматривает рвоту непосредственно в саму маску, что, как указано в тех же источниках, приведет к нежелательному попаданию желудочного сока и рвотных масс в глаза.
В случае рвоты, даже при срыве панорамной маски, возможно ее частичная очистка путем включения (в т.ч. и заблаговременным) аварийной подачи воздуха, и ее обратное надевание после завершения процесса опустошения желудка. Конечно, в данном случае, возможно частичное попадание в лёгкие продуктов горения и их отрицательное воздействие на верхние дыхательные пути, но утверждать, что любое, даже незначительное задымление в случае очищения желудка и срыва панорамной маски - неправильно.
Указанный в пособии порядок действий газодымозащитника при рвоте в панорамную маску в большей степени подходит для ДАСВ, используемых в США, а именно для различных моделей производства компании Scott, т.к. панорамные маски их конструкций имеют достаточно большое дыхательное отверстие и позволяют «дать возможность рвотным массам частично покинуть внутренний объем маски». Авторским коллективом не учтен тот факт, что большинство пожарно-спасательных подразделений применяются панорамные маски «европейского» типа - Drager Panorama Nova и их аналоги, не имеющие достаточно большого дыхательного отверстия и не позволяющего осуществлять нормальное дыхание.
3.2 Спасение пожарных, упавших в прогары и помещения внутри здания
Предлагаемые, в данном разделе, этапы спасания пожарных: «обнаружение, извлечение, эвакуация» являются неправильными. Операция спасания пожарных четко предусматривает следующие этапы:
- аварийная разведка;
- обеспечение воздухом (при необходимости);
- подготовка к горизонтальной и вертикальной транспортировке;
- эвакуация.
Далее по тексту, в первом абзаце на странице 19 используется неправильный термин «аварийный сигнал», определенный действующими нормативными документами, регламентирующими пожаротушение, как «сигнал бедствия».
В приведенных примерах размещения датчиков неподвижного состояния не отображены варианты размещения их на элементах ДАСВ https://5nomer.org/reviews/15-datchiki-nepodvizfanogo-sostovaniva. Не учтены особенности различного размещения и возможность закрытия световой и звуковой сигнализации боевой одеждой, телом пожарного, например, при потере сознания или нахождения датчика, полностью погруженного в воду.
Предложение «Также интенсивная световая индикация датчиков позволяет быстрее оценить состояние аварийного пожарного и окружающих его элементов конструкций.», является сомнительным. Интенсивная световая индикация автономных датчиков неподвижного состояния никак не представляет возможности определения степени состояния аварийного газодымозащитника: ни степени его повреждений, ни давления в системе, за исключением ДАСВ, в которых PASS вмонтирован непосредственно в конструкцию самого аппарата, и позволяет вместе с индикацией определить давление в баллоне.
В случае, если по каким-либо причинам активированный при включении в СИЗОД/входе в непригодную для дыхания зону датчик неподвижного состояния оказался утерян, то после истечении определенного времени он начнет подавать световые и звуковые сигнала, при этом сам газодымозащитник может и не находится в состоянии аварийной ситуации. При этом, также остается открытым вопрос: каким образом световая индикация датчика в состоянии «Тревога» может информировать других участников тушения пожара о поведении «окружающих его элементов конструкций».
По утверждению авторов одним из вариантов извлечения аварийных пожарных является применение «спасательных петель», при этом в списке используемой литературы под номером [31] имеется ссылка на пособие Универсальная спасательная петля. Рекомендации. Методика использования. - М.: Главного управления МЧС России по г. Москве России по г. Москве, 2018, 49 с., которым предусмотрен четкий термин «Универсальная спасательная петля». Также в указанных Рекомендациях существует ссылка на действующий Национальный стандарт Российской Федерации: Система стандартов безопасности труда, Средства индивидуальной защиты от падения с высоты. Спасательные петли. Общие технические требования. Методы испытаний EH 1498-2-12, предусматривающей термин «спасательная петля» (rescue loop [7] - англ), как оттяжки, страховочные системы и петли для развески снаряжения, применяемые в альпинизме.
Отдельные утверждения, приведенные в пособии, не согласованы с общим смыслом текста и представляют из себя довольно вольное прочтение материалов, указанных в списке используемой литературы: «При извлечении пострадавшего вниз, требуется обеспечение работы аварийной группы непосредственно у места нахождения пострадавшего», любые работы проводимые по спасанию аварийного пожарного требуют «обеспечение работы аварийной группы непосредственно у места нахождения пострадавшего», а не только при извлечении вниз.
Далее по тексту авторами утверждается следующее: «Это целесообразно, когда установлены: точное расположение пострадавшего и проем (лаз) на уровень его расположения.», но целесообразность нахождения группы спасания (поиска, «упаковки», транспортировки/эвакуации) непосредственно рядом с аварийным пожарным существуют при оказании любой помощи аварийному пожарному.
«Таким образом проводится спасательная операция наоборот - производится подъем (спуск) аварийной группы и перемещение пострадавшего при помощи штатного (приспособленного) оборудования вниз, в безопасную зону.», как говорилось ранее, рассматриваемый отрывок текста, описывает способы спасания пожарных именно вниз, без применения каких-либо, технических средств, однако, в данном предложении присутствует транспортировка вверх - подъем, а также использование «штатного (приспособленного) оборудования».
В общей концепции повествования данного раздела отсутствует ссылки на принципиально важный источник литературы, такой как «Методические рекомендации руководителю тушения пожара по организации и проведению тактической вентиляции зданий и сооружений при тушении пожаров и ликвидации последствий ЧС на территории города Москвы». - М.: ГУ МЧС России по г. Москве, 2014, 78 с., при этом на странице 24, при упоминании авторами способов обеспечения воздуха аварийным пожарным, в т.ч. при помощи управления газообменом на пожаре, тактической вентиляции, а также «вентиляции для жизни», имеется ссылка на используемую литературу [25] Мзокова Е.А., Ищенко А.Д., Вотченко И.А. Обоснование совершенствования системы информирования участников тушения пожара о существующем риске при выполнении основной боевой задачи // Технологии техносферной безопасности. - Вып. 4 (86). - 2019. - С. 96-103. - не имеющую совершенно никакого прямого отношения к рассматриваемым вопросам обеспечения воздухом, управлению газообменом на пожаре, а также к «вентиляции для жизни».
Приведенный на странице 25 рисунок 3.10, как пример горизонтальной транспортировки предусматривает использование способов применения универсальных спасательных петель, используемых только для экстренной эвакуации. Отсутствует указание, на то, что при использовании именно конкретных способов транспортировки возможно выпадение аварийного пожарного из получившейся системы, также не приведены примеры полных страховочных систем, как наиболее безопасных для применяемых видов транспортировки.
«Транспортировка пострадавших способами переноски практически исключает возможность проведения массового спасения людей, так как глубина продвижения звена ГДЗС внутрь объекта пожара существенно сократится и не позволит осуществлять возврат за пострадавшими.» - полностью несогласованное предложение. Возможность массового спасания практически не зависит от способов транспортировки и, чаще всего, в таких случаях применяется именно экстренная эвакуация. Также не раскрыта прямая связь между выбором способа транспортировки и глубиной продвижения звеньев ГДЗС вглубь непригодной для дыхания среды.
Рассмотренный способ действий при попадании аварийного пожарного, включенного в ДАСВ, в воду, больше относится к разделу самаспасание, нежели к тематике разделе 3.2.
3.3 Спасание пожарных из-под завалов
Название подраздела не совпадает с его сутью и смыслом, приведенные приемы и способы относятся исключительно к самоспасанию, а именно непосредственному спасанию пожарных посвящен всего один общий и последний абзац текста.
«Наиболее удобный способ пробраться через препятствия - просто сдвинуть баллон ДАСВ на левый бок» при описании вариантов и способов спасания недопустимо выделение какого-либо способа, как приоритетного. Любой боевой и теоретический опыт не дает полной уверенности, что аварийный пожарный попадет именно в конкретную ситуацию, а в данном приеме и приеме полного снятия ДАСВ авторами даже не учтен тот факт, что авариный пожарный должен снимать свой СИЗОД держась за лямку со шлангом редуцированного давления.
«При этом ДАСВ он должен держать перед собой, чтобы защитить от соприкосновения с другими предметами», при детальном изучении становиться совершенно непонятно, как можно защитить ДАСВ от соприкосновения с чем-либо, если авариный газодымозащитник его полностью снял и протискивается в узкий лаз перед собой?
Прием, приведенный в качестве способа спасания при запутывании в проволоке, совершенно не предусматривает использование какого-либо ручного инструмента, например, кусачек, достаточно часто используемых пожарными при боевой работе.
3.5 Спасение пожарных и самоспасание с высоты
Прием «повисание» в оконном приеме описан неправильно. Авторским коллективом не учтен источник на русском языке: «Приемы и способы покидания опасной зоны через оконные проемы в случае аварийной ситуации», автор М.В. Серёгин, опубликованный в «Актуальные вопросы профессиональной подготовки пожарных и спасателей: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции, Иваново, 21 апреля 2017 г. - Иваново: Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, 2017. -304 с., определяющий данный прием, как «Вывешивание».
Сам прием, описанный в учебно-методическом пособии при выполнении аварийным пожарным, а также при его самостоятельном изучении, может привести к срыву и падению аварийного пожарного, т.к. не предусматривает жесткой фиксации локтевым и коленным суставом в оконном проеме. Приведенный рисунок 3.24 тому доказательство, удерживание авариного пожарного осуществляется кистью правой руки, а согнутая в коленном суставе нога находится не в углу оконного проема.
Способ «провисание с прыжком» является не рекомендованным к изучению и не выполняется даже при надлежащей страховке, однако в данном подразделе описан без каких-либо предупреждений об этом.
Утверждение «Большинство окон второго этажа находятся на высоте не более 3,5 метров. Когда пожарный провисает на руках, расстояние сокращается примерно на 60-80 см», является не совсем методически правильным, т.к. при вывешивании из окна и повисании на руках, расстояние до земли уменьшается примерно на рост пожарного, повисшего на руках.
Предложенный вариант самоспасания по напорному рукаву способом дюльфера является рабочим, но при этом в пособии отсутствует методика спуска по наполненной рукавной линии, как более вероятной при наступлении аварийной ситуации.
5 Упражнения
В данном разделе, в двух таблицах, приводятся общие физические упражнения, а также упражнения с оборудованием и снаряжением. При этом отдельные упражнения, например, такие как «Спуск по закрепленной за конструкцию гибкой лестницы из спасательных петель», «Провисание в оконном проеме с применением спасательной петли» в рассматриваемом пособии отсутствуют.
Предложенное упражнение № 6 «Экстренный спуск по установленной трехколенной лестнице» в примечаниях предусматривает исполнение методами «Бабочка» и «Перекидывание», что в свою очередь являются одним и тем же способом «Головой вперед». При подготовке данного материала авторским коллективом, вероятнее всего, использовались устаревшие и не актуальные источники.
Также при подготовке списка упражнений в Таблице 3 учены только 2 приема транспортировки и переноски авариных пожарных.
Упражнение №11 «Обвязка пострадавшего спасательной веревкой (двойная спасательная петля) вслепую» практически не выполнима предлагаемым способом «в полный рост».
Вместе с этим при выполнении упражнения №12 не учтены возможности частичного снятия СИЗОД различными способами.
Приложение 1
Приложение предлагает проводить отработку приемов и способов спасания аварийных пожарных при проведении практических занятий (ПТУ/ПТЗ), при этом большая часть рисунков (П.1.1 - П 1.3) иллюстрирует не аварийных пожарных, а пожарных, находящихся без СИЗОД, что является грубой методической ошибкой.
Вывод, сделанный авторами, что активная фаза спасательной операции должна приходится на первые 10 минут пожара, является некорректной. Чаще всего для городских условий первые 10 минут пожара являются временем следования к месту пожара, а далее идет время сосредоточения привлекаемой техники, которое может занимать гораздо больший отрезок времени.
Приложение 2
Разведка пожара на больших площадях на практике является достаточно сложно выполнимым техническим приемом, зависящим от большого количества факторов: наличия необходимого количества газодымозащитников, оперативно-тактической характеристики объекта пожара, возможностью управления газообменом на пожаре и т.д., однако авторским коллективом данная тематика совершенно не раскрыта и не приведены приемы разведки на больших площадях.
Приложение 4
Первоисточником данного текста является материал, изложенный по ссылке https://5nomer.org/training/84-pozhamie-uzli, статья «Пожарные узлы». Предлагаемый текст копирован практически полностью, также копированы фотоматериалы с указанного сайта.
В пособии ссылка на первоисточник отсутствует.
Вывод
Предлагаемый учебный материал является грубой компиляцией и плагиатом без каких-либо самостоятельных выводов авторов.
В тексте достаточно часто отсутствуют ссылки на первоисточники, хотя сам смысл текста идет вразрез с используемой литературой. Не используются или не учтены работы и статьи по рассматриваемой тематике, опубликованные, как в сети Интернет, так и в различных профильных печатных источниках. Отсутствует ряд важных для повествования первоисточников, а также используются явно устаревшие источники и описаны заведомо опасные приемы и способы спасания людей.
В итоге получившийся текст учебно-методического пособия написан с грубыми смысловыми ошибками. Отдельные предложенные варианты спасания и самоспасания, при их самостоятельном изучении неподготовленными сотрудниками и работниками пожарно-спасательных подразделений, может нанести явный методический вред, а также привести к их травмированию.
Данное учебно-методическое пособие не может быть использовано в качестве учебной литературы.