Текст первого ситуационного (практического) задания
Орлов и Соколов заключили письменный договор займа сроком на 6 месяцев, по которому Орлов передал в долг Соколову 1000$ США.
По истечении срока договора долг возвращен не был, поэтому Орлов обратился в суд с иском о взыскании основного долга и процентов по нему в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ в валюте займа, что предусматривалось договором.
Адвокат ответчика во встречном иске просил суд применить последствия ничтожной сделки в силу статьи 317 ГК РФ.
Какое решение должен вынести суд? Как в случае удовлетворения иска определить размер процентов?
Ответ на первое ситуационное (практическое) задание
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Рассмотрев данное дело, суд решит удовлетворить исковые требования Орлова о взыскании основного долга и процентов по нему в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ в валюте займа, что предусматривалось договором.
Определить размер процентов можно на основании ключевой ставки ЦБ России ст. 395 ГК РФ.
Текст второго ситуационного (практического) задания
После смерти А. к наследованию были призваны его родители, вдова М., которая была на втором месяце беременности, и двое несовершеннолетних детей. Все наследство составляло движимое имущество и ½ доля в праве собственности на квартиру. Квартира ранее была приватизирована в общую долевую собственность супругов.
По соглашению о разделе предметы домашней обстановки и доля в праве собственности на квартиру в равных долях отошли вдове и ее детям, остальное имущество – родителям.
После рождения ребенка родители оспорили в суде соглашение о разделе, так как им нарушались интересы не родившегося ребенка. М. возражала в части оснований иска и обосновала это тем, что отцом ребенка является не А., а Б., о чем в орган ЗАГС ими подано соответствующее заявление. Но она также заявила в суде, что соглашение о разделе нарушает ее права как бывшей супруги и предъявила встречный иск по данному основанию.
Проведите юридический анализ создавшейся ситуации. Какое решение должен вынести суд?
Ответ на второе ситуационное (практическое) задание
Если завещание не было составлено, происходит наследование по закону. Очередность получения имущества оговорены в ст. 1142-1145 ГК РФ. Первыми в права наследования вступают дети, супруги, родители. При отсутствии представителей вышестоящей очереди, в разделе принимают участие родственники нижних очередей.
Обратимся к гражданскому кодексу, чтобы разобраться с не родившимся ребенком.
И так, часть 1 ст. 1116 ГК РФ говорит, что к наследованию могут призываться граждане, которые находились в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, т.е. в нашем случае, первые в очереди не родившийся ребенок и вдова М.
Так же гласит ст. 1166 ГК РФ, о том, что при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника, раздел наследства может быть осуществлен, только после рождения данного наследника, то есть ребенка. В данном случае на основании части 3 статьи 1163 ГК РФ, выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается на основании решения суда, если есть зачатый и еще не родившийся ребенок наследодателя.
Согласно данной ситуации и разобравшись с не родившимся ребенком, я считаю, что оспаривание родителей в суде необоснованно.
На основании вышеизложенного в деле имеется соглашение о разделе имущества между наследниками, а причина оспаривания родителями данного соглашения не является обоснованным, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Список литературы, используемой для написания контрольной работы
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017).
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017).
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017).
4. Вещное право: Учебник / Ахметьянова З.А. - М.: Статут, 2011. - 360 с.
5. Соловьев В.Н. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость. Научно-практическое пособие, 2014