Я, ______________________________________________________________,
(указывается полностью ФИО или название юридического лица)
являясь автором проекта ____________________________________________ (указать номинацию)
В целях проведения архитектурного конкурса для формирования базы лучших практик типовых решений и дизайн-проектов по благоустройству дворовых территорий и общественных территорий Красноярского края, даю свое согласие министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (далее – министерство) на следующее:
предоставление министерству исключительного права на использование типового решения или дизайн-проекта не запрещенными законом способами на безвозмездной основе;
предоставление министерству согласия на размещение типового решения или дизайн-проекта по благоустройству дворовой территории или общественного пространства Красноярского края в библиотеке лучших практик типовых решений (дизайн-проектов) по благоустройству дворовых территорий и общественных территорий (на едином информационном портале Красноярского края www.krskstate.ru), печатных, телевизионных и электронных средствах массовой информации, сети Интернет;
предоставление министерству согласия на использование лучшей практики или дизайн-проекта по благоустройству дворовой территории или общественного пространства Красноярского края в некоммерческих целях;
предоставление министерству права использовать самостоятельно или предоставлять третьим лицам право на использование лучшей практики или дизайн-проекта по благоустройству дворовой территории или общественного пространства Красноярского края.
Гарантирую, что типовое решение или дизайн-проект по благоустройству дворовой территории или общественного пространства созданы собственным творческим трудом, не нарушает авторских прав третьих лиц, являюсь обладателем исключительных прав.
«___» _____________ 20__ г. __________________/_______________________/
Подпись ФИО
Министр строительства и жилищно-
коммунального хозяйства
Красноярского края Н.С. Глушков
Приложение № 3
к положению об архитектурном конкурсе для формирования базы лучших практик типовых решенийи дизайн-проектов по благоустройствудворовых территорий и общественных
пространств на территории Красноярского края в 2017 году
Критерии оценки архитектурного конкурса
для формирования базы лучших практик типовых решений и дизайн-проектов по благоустройству дворовых территорий и общественных территорий в номинации «Лучшее проектное предложение по разработке концепции благоустройства дворовых территорий»
| № | Критерий оценки (показатель) | Баллы |
| Нестандартность и новизна проектной идеи | ||
| Новизна идеи и раскрытие потенциала территории (оценивается новизна идеи в комплексе предлагаемых решений, раскрытие потенциала территории на предмет повышения возможностей использования и улучшения условий) | до 10 баллов | |
| Оригинальный подход к благоустройству дворовой территории, многофункциональность, комплексность и технологичность решений (оценивается оригинальность проекта, подход к благоустройству дворовой территории) | до 10 баллов | |
| Реалистичность предлагаемых решений (оценивается возможность внедрения проекта в реальность) | до 5 баллов | |
| Степень художественной и композиционной выразительности решения (оценивается творческий подход к оформлению дворовой территории) | до 5 баллов | |
| Создание индивидуального облика дворовой территории многоквартирного дома в увязке с существующими архитектурными объектами (оценивается индивидуальность дворовой территории, создавшийся единый архитектурный ансамбль, возможность получения эстетического удовольствия при нахождении на дворовой территории) | до 10 баллов | |
| Функциональность | ||
| Обеспечение возможности круглогодичной эксплуатации территории (оценивается возможность использование территории согласно функциональному назначению в течение года) | до 5 баллов | |
| Установка элементов детского уличного игрового оборудования с целью организации содержательного досуга (оценка безопасности игрового оборудования, уместность месторасположения, с учетом возрастных групп проживающих жителей, возможность для игр и тренировок: инфраструктура для тренировок, физической активности, упражнений и игр доступная круглые сутки в течение года) | до 5 баллов | |
| Установка садово-парковых малых архитектурных форм (оценка эстетического оформления и уместности на придомовой территории) | до 5 баллов | |
| Установка элементов мест отдыха (оценка степени обеспечения возможности отдыха для всех групп жителей) | до 5 баллов | |
| Прокладка пешеходных дорожек для прогулок (оценка степени обеспечения возможности прогулки для всех групп жителей, проживающих в доме) | до 5 баллов | |
| Озеленение двора (оценка степени озеленения и использования существующего ландшафта, создание единой цветочной композиции) | до 5 баллов | |
| Доступность для маломобильных групп населения (обеспечение доступности для маломобильных групп населения, предложения по установке пандусов, съездов для беспрепятственного доступа на дворовую территорию) | до 15 баллов | |
| Безопасность | ||
| Освещенность (оценивается уровень обеспечения освещения в темное время суток, в том числе с учетом применения энергосберегающих технологий) | до 5 баллов | |
| Покрытие на детской площадке (оценивается предложения по установке безопасных качественных материалов и конструкций) | до 5 баллов | |
| Оформление входных групп в подъезды (оценивается оформление входных групп в подъезды с учетом безопасности и уровня комфортности доступа в подъезды) | до 5 баллов | |
| Комфорт | ||
| Возможность для прогулки (оценивается наличие пространства для прогулок, отсутствие физических препятствий) | до 5 баллов | |
| Доступность (оценивается доступность для всех, в том числе маломобильных групп населения (люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или при ориентировании в пространстве). | до 10 баллов | |
| Наличие парковочных мест (оценивается возможность парковки на дворовой территории, удаленность от зон досуга и отдыха, оформление парковки) | до 5 баллов | |
| Реальность и экономичность при реализации проекта (оценивается степень реализации проекта) | до 7 баллов | |
| Актуальность проекта | ||
| Актуальность типового решения или дизайн-проекта | Низкая степень актуальности - 5 баллов; средняя степень актуальности – 7 баллов; высокая степень актуальности - 10 баллов |
Министр строительства и жилищно-
коммунального хозяйства
Красноярского края Н.С. Глушков
Приложение № 4
к положению об архитектурном конкурсе для формирования базы лучших практик типовых решенийи дизайн-проектов по благоустройствудворовых территорий и общественных
пространств на территории Красноярского края в 2017 году
Критерии оценки архитектурного конкурса
для формирования базы лучших практик типовых решений и дизайн-проектов по благоустройству дворовых территорий и общественных территорий в номинации «Лучшее проектное предложение по разработке концепции благоустройства общественных территорий»
| № | Критерий оценки (показатель) | Баллы |
| Нестандартность и новизна проектной идеи | ||
| Новизна идеи и раскрытие потенциала территории (оценивается новизна идеи в комплексе предлагаемых решений, раскрытие потенциала территории на предмет повышения возможностей использования и улучшения условий) | до 10 баллов | |
| Оригинальный подход к благоустройству общественного пространства, многофункциональность, комплексность и технологичность решений (оценивается оригинальность проекта, подход к благоустройству общественного пространства) | до 10 баллов | |
| Реалистичность предлагаемых решений (оценивается возможность внедрения проекта в реальность) | до 5 баллов | |
| Степень художественной и композиционной выразительности решения (оценивается творческий подход к оформлению общественного пространства) | до 5 баллов | |
| Создание индивидуального облика общественного пространства в увязке с существующими архитектурными объектами (оценивается индивидуальность общественного пространства, создавшийся единый архитектурный ансамбль, возможность получения эстетического удовольствия при нахождении на общественной территории) | до 10 баллов | |
| Расположение | ||
| Историко-культурная или природная значимость (оценивается выбор территории для благоустройства в зависимости от значимости, популярности, востребованности для населения, привязки к достопримечательностям города) | до 10 баллов | |
| Безопасность | ||
| Защита в рамках дорожного движения от несчастного случая (оценивается оформление территории с учетом правил дорожного движения и безопасности нахождения на благоустраиваемой территории) | до 5 баллов | |
| Безопасность при нахождении на территории (защита от преступности и насилия, постоянное присутствие людей, просматриваемость территории из прилегающих объектов, освещение территории в темное время суток) | до 5 баллов | |
| Защита от неблагоприятных погодных условий в течение года (защита от неблагоприятных физических ощущений: укрытие от ветра, дождя или снега, холода, жары, яркого света) | до 5 баллов | |
| Комфорт | ||
| Возможность для прогулки (оценивается наличие пространства для прогулок, отсутствие физических препятствий) | до 5 баллов | |
| Доступность (оценивается доступность для всех, в том числе маломобильных групп населения (люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или при ориентировании в пространстве, наличие тактильных дорожек) | до 10 баллов | |
| Обеспечение свободного доступа на территорию (оценивается возможность парковки либо беспрепятственного доступа жителей на территорию, удаленность от зон досуга и отдыха) | до 5 баллов | |
| Реальность и экономичность при реализации проекта (оценивается степень реализации проекта) | до 7 баллов | |
| Уровень комфорта (наличие зон с сидячими местами, удобные скамейки для отдыха, добротные материалы, возможность для обзора, разумная удаленность от объектов, интересные виды, освещенность (в темное время суток) | до 10 баллов | |
| Функциональность | ||
| Возможность для игр и тренировок (оценивается инфраструктура для тренировок, физической активности, упражнений и игр, доступная круглые сутки в течение года) | до 5 баллов | |
| Установка малых архитектурных форм (оценка эстетического оформления и уместности на общественной территории) | до 5 баллов | |
| Установка элементов мест отдыха (оценка степени обеспечения возможности отдыха для всех групп населения) | до 5 баллов | |
| Комплексный характер благоустройства в соответствии с назначением общественного пространства (оценивается общее впечатление с учетом разумности и потребностей предлагаемых мероприятий по благоустройству) | до 10 баллов | |
| Актуальность типового решения или дизайн-проекта | Низкая степень актуальности - 5 баллов; средняя степень актуальности - 10 баллов; высокая степень актуальности - 15 баллов |
Министр строительства и жилищно-
коммунального хозяйства
Красноярского края Н.С. Глушков
Приложение № 5
к положению об архитектурном конкурсе для формирования базы лучших практик типовых решенийи дизайн-проектов по благоустройствудворовых территорий и общественных
пространств на территории Красноярского края в 2017 году
Состав конкурсной комиссии
по определению победителей архитектурного конкурса для формирования базы лучших практик типовых решений и дизайн-проектов по благоустройству дворовых территорий и общественных территорий на территории Красноярского края в 2017 году
| Глушков Николай Сергеевич | - | министр строительства и жилищно- коммунального хозяйства Красноярского края, председатель комиссии |
| Цитович Елена Савельевна | - | заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, заместитель председателя комиссии |
| Клешко Алексей Михайлович | - | заместитель председателя Законодательного Собрания Красноярского края |
| Гаврилов Евгений Владимирович | - | начальник отдела по расчету нормативов потребления коммунальных услуг министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, секретарь комиссии |
| Шатрова Наталья Валерьевна | - | начальник отдела мероприятий в жилищно-коммунальной сфереминистерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края |
| Котельникова Ирина Валерьевна | - | начальник отдела жилищного фондаминистерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края |
| Михайленко Олег Анатольевич | - | председатель общественного совета при министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (по согласованию) |
| Шумов Константин Юрьевич | - | руководитель службы по контролю в области градостроительной деятельности – главный архитектор Красноярского края (по согласованию) |
| Пряничников Андрей Евгеньевич | - | руководитель службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (по согласованию) |
| Бондаренко Людмила Алексеевна | - | заместитель руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (по согласованию) |
Министр строительства и жилищно-
коммунального хозяйства
Красноярского края Н.С. Глушков