Теория большого взрыва. Теорию большого взрыва предложили в 20-х годах прошлого века ученые Фридман и Леметр, в сороковых годах ее дополнил и переработал Гамон (А был ли большой взрыв? – Буклет № 60. – Симферополь, 2000). Согласно этой теории, когда-то давным-давно наша Вселенная представляла собой бесконечно малый сгусток, сверхплотный и раскаленный до немыслимых температур. Это нестабильное образование внезапно взорвалось, пространство быстро расширилось, а температура разлетающихся частиц, обладающих высокой энергией, начала снижаться. Примерно после первого миллиона лет атомы двух самых легких элементов, водорода и гелия, стали стабильными. Под действием сил притяжения начали концентрироваться облака материи. В результате сформировались галактики, звезды и другие небесные тела. Звезды старели, взрывались сверхновые, после чего появлялись более тяжелые элементы. Они формировали звезды более позднего поколения, такие, как наше Солнце. В качестве доказательств того, что в свое время произошел большой взрыв, говорят о красном смещении света от объектов, расположенных на больших расстояниях, и микроволновом фоновом излучении.
Наблюдаемое смещение спектральных линий элементов, находящихся от нас на очень большом расстоянии, в низкочастотную область – к большей длине волны - называют красным смещением. Вполне возможно, что красное смещение в спектре дальних галактик происходит из-за того, что они удаляются от нас. Если галактики разбегаются, то все должно было начаться из одной точки – большого взрыва. Но утверждать что-либо с полной уверенностью мы не можем. Красное смещение можно объяснить и другими причинами, например, гравитационным притяжением света, исходящего от галактики или звезды, из-за снижения со временем скорости света.
В 1965 году Пенциас и Уилсон обнаружили микроволновое фоновое излучение с температурой всего 3о выше абсолютного нуля. Может ли это быть доказательством большого взрыва? Если излучение свидетельствует о прошлом Вселенной, то оно не должно быть изотропным. Именно из-за этого несоответствия НАСА послала специальный спутник с целью более точного измерения фонового излучения. И опять-таки оказалось, что излучение совершенно одинаково во всех направлениях. Обнаруженная разница температур составляет миллионные доли градуса, это намного ниже уровня шумов измерительных приборов.
Кроме того, много других вопросов, на которые теория большого взрыва не дает ответов. Как мог возникнуть порядок из взрыва? Как могло возникнуть вращательное движение, в котором участвуют галактики, звезды и планеты? Чтобы образовались галактики и скопления галактик, нужны дополнительные источники массы, обеспечивающие соответствующие значения силы притяжения. Такой материи не обнаружено, причем доля этой невидимой материи должна составлять 95 – 99% Вселенной. Если материя возникла благодаря излучению высокой энергии, порожденному большим взрывом, то одновременно с ней должно было образоваться такое же количество антиматерии. Антиматерия не обнаружена. Антропный принцип и разумный замысел – теории, которые находятся в соответствии с законами природы, дают более вразумительный ответ: никакого взрыва не было. Рассмотрим некоторые факты, опровергающие предложенную теорией эволюции временную шкалу и подтверждающие библейскую хронологию.
Возраст шаровидных скоплений звезд. Вэнс Феррелл в книге "Время против эволюции" приводит тысячи конкретных фактов и цитат, наглядно свидетельствующих о несостоятельности эволюционной доктрины [75]. Одним из таких доказательств является наличие в космосе шаровидных скоплений - очень тесных групп, состоящих из тысяч звезд. Например, шаровидное скопление Геркулес содержит не менее 50 тысяч звезд. Астрономы-эволюционисты утверждают, что шаровидные скопления состоят из самых старых звезд во Вселенной.
В нашей галактике Млечный Путь находится не менее ста шаровидных скоплений. Они движутся так быстро, что даже за один миллион лет они вышли бы за пределы Млечного Пути. Если они все еще здесь, значит, им гораздо меньше лет, чем принято считать.
За продолжительное время гравитационное притяжение должно изменить их форму, вытянув в сторону центра галактики. Такого искажения не наблюдается, значит, шаровидные скопления не могут существовать миллионы лет.
Все звезды выбрасывают потоки частиц, называемые солнечным ветром. В результате в звездном скоплении должен накапливаться газ. И тем больше, чем продолжительнее процесс накопления этого газа. Присутствие газа не обнаружено ни в одном из пятидесяти наблюдаемых шаровидных скоплений. Газ еще не успел сформироваться.
Галактики движутся со скоростью 21 000 километров в секунду. Если бы галактики удалялись друг от друга с такой скоростью, то всего полмиллиона лет назад галактики должны были бы касаться друг друга. Некоторые галактики соединены между собой мостами из вещества. Если мосты еще не разрушились, значит, галактики существуют непродолжительное время.
Вращение спиралеобразных галактик. Во Вселенной большинство галактик (80%) спиральных. Все звезды такой галактики вращаются вокруг ее центра по своим орбитам. Причем вращаются с разной скоростью: те звезды, которые ближе к центру, движутся вокруг него быстрее, а те, которые
Рис. 43. Звезды спиральной галактики вращаются вокруг ее центра с разной скоростью. Через несколько оборотов структура рукавов (спиралей) должна разрушиться.
дальше - медленнее. Всего лишь через несколько полных оборотов спиральной галактики границы между рукавами спиралей разрушатся, и галактика потеряет спиралеобразную форму, став похожей на плоский диск. Для этого достаточно 100 – 500 миллионов лет, что составляет 0,5 – 2,5% предполагаемого возраста Вселенной. Если спиральные галактики сохранили свою форму, это означает, что они только начали вращаться. Иначе, чтобы сохранилась форма спиралеобразной галактики на протяжении миллиардов лет, необходимо, чтобы звезды, расположенные ближе к центру галактики, вращались медленнее, а расположенные дальше от центра – быстрее, а это по законам физики невозможно.
Разновидностью спиральных галактик во Вселенной являются галактики, основная масса звезд которых образуют прямую линию, проходящую через центр галактики. Время не успело изменить форму таких галактик, потому что этого времени не было.
Происхождение Солнца. Эволюция звезд предполагает, что звезда "рождается" благодаря гравитационному сжатию газопылевого облака. Сжимающаяся масса такого облака называется протозвездой. Среди астрономов нет единого мнения, можно ли какие-то фрагменты наблюдаемых газопылевых облаков считать протозвездами - гравитационно стягивающимися и разогревающимися сгустками материи, т.е. бесспорные протозвезды до сих пор не найдены.
Предполагается, что наша солнечная система также образовалась из газопылевого облака, возникшего в результате "большого взрыва" первоначального сверхплотного ядра. В результате взрыва Вселенная разбегается, причем закон (скорее, гипотеза) Хаббла гласит, что скорость удаления галактики от нас пропорциональна расстоянию до нее. Для таких предположений нет оснований по нескольким причинам.
1. Взрыв порождает хаос, но не порядок. Сам по себе порядок не устанавливается, даже если в систему поступает энергия. Порядок установится в том случае, если энергия будет направленная, а для этого нужна информация и механизм ее реализации.
2. В результате взрыва материя приобретает прямолинейное движение по радиусам, идущим из центра взрыва. Взрыв не порождает движения по окружности. Однако планеты, звезды, галактики - все небесные тела участвуют во вращательном движении.
3. Для ускоренного разбегания галактик должна существовать сила, вызывающая ускорение. Такой силы, направленной в сторону движения, нет. Гравитационная сила направлена в сторону, противоположную движению, и препятствует разбеганию.
4. Нарушен закон сохранения момента вращения. Планеты составляют менее 2% массы Солнечной системы, но обладают 98% ее момента вращения. Нет ни одной приемлемой теории, которая смогла бы объяснить, как Солнце могло передать им этот момент вращения.
5. Все планеты вращались бы вокруг своей оси в одном направлении. Но Венера и Уран вращаются в обратном.
6. Все имеющиеся в солнечной системе спутники планет, а их около 50, вращались бы вокруг своих планет в одном направлении. Но, как минимум, 11 из них вращаются в обратном.
7. Орбиты спутников планет располагались бы над экваториальными областями. Однако у многих спутников, включая и Луну, орбиты сильно отклонены от экваториальной.
8. Ближайшие к Солнцу планеты состояли бы в основном из водорода и гелия, как и само Солнце. На Земле же этих элементов меньше 1%. Планеты состоят из тяжелых материалов, причем у каждой планеты количество материалов отличается от количества такого же материала на другой планете и на Солнце.
Предположение о происхождении солнечной системы из газопылевого облака имеет лишь одно преимущество: оно удобно тем, что исключает Творца. Однако недостатков у него больше, чем преимуществ.
Сжимающееся Солнце. Если бы в прошлом Солнце было бы чуточку холоднее или горячее, то жизнь на Земле была бы невозможна. Постоянное генерирование неизменного количества тепла в течение миллионов лет, за которые якобы эволюционировала жизнь, является необъяснимой загадкой для теории эволюции.
Немецкий физик Герман фон Гельмгольц в 1856 году предложил своё объяснение происхождению солнечной энергии: Солнце генерирует энергию вследствие сжатия под воздействием собственного гравитационного поля. Это сжатие обеспечивало постоянный источник энергии, но ограничивало возраст Солнца одним десятком миллионов лет. Из-за столь короткого промежутка времени, отпускаемого на эволюцию, теорию сжимающегося Солнца тихо похоронили. Другое объяснение источника солнечной энергии предложил в 1903 году сын Чарльза Дарвина Джордж Дарвин. Он высказал предположение, что источником солнечного тепла может быть радиоактивность, например, радия. Эта теория давала столь необходимые эволюционистам миллиарды лет и была очень быстро (буквально в течение недели) подхвачена исследователями.
1920-е годы ознаменовались крупными открытиями в области ядерной физики, и в свете новых открытий сэр Артур Эддингтон предположил, что солнечное тепло генерируется термоядерными реакциями. Это умозрительное объяснение бытует по сей день и больше поддерживается верой, нежели фактами.
Термоядерные реакции сопровождаются испусканием субатомных частиц, именуемых нейтрино. Если в недрах Солнца действительно происходят термоядерные реакции, то в направлении Земли должен существовать огромный поток этих частиц. Для обнаружения нейтрино был построен детектор в лаборатории Брукхавена у золотого прииска в Хоумстейксе в Америке. Когда этот детектор был приведен в действие, то ученые, к своему ужасу, нейтрино не обнаружили. Несколько нейтрино все же были зарегистрированы, но их количество было ничтожно мало по сравнению с ожидавшимся, кроме того, они могли прийти из других источников.
В последние годы возобновился интерес к теории сжатия Солнца. Астрофизик Эдди и математик Бурназян проанализировали солнечные наблюдения, проводившиеся регулярно с 1836 года в Гринвичской обсерватории. Наблюдения показывают, что видимый диаметр Солнца уменьшался примерно на 0,1% за столетие. Такая скорость сжатия Солнца оказалась больше предполагавшейся Гельмгольцем. И снова ученые разделились на два лагеря - на тех, кто принимает факты, и тех, кто их отвергает.
Гравитационное сжатие Солнца могло обеспечивать тепло и свет в течение небольшой доли требуемого промежутка времени. Иначе оно должно было появиться таким большим, что всего 210 миллионов лет назад Солнце касалось бы Земли, либо оно давным-давно должно было бы сжаться до крошечных размеров.
О том, что принятая временная шкала ненадежна, шел разговор на конференции в Луизианском государственном университете. Среди ученых присутствовал д-р Джон Эдди, один из ведущих экспертов мира по Солнцу. Он сказал: "Я предполагаю… что Солнцу 4,5 миллиарда лет. Вместе с тем, учитывая новые и неожиданные данные, свидетельствующие об обратном, и после некоторого переосмысления, я начинаю думать, что в отношении возраста Земли и Солнца мы можем принять цифру епископа Ашера. Полагаю, что в астрономии мы не найдем много полученных в результате наблюдений данных, которые бы этому противоречили" [62, с.117]. Похоже, что вопрос о том, когда всё началось, в науке очень далек от того, чтобы считаться закрытым.
Возраст колец Сатурна. Кольца Сатурна состоят из миллионов покрытых льдом частиц. В среднем эти частицы размером с автомобиль, некоторые частицы очень мелкие – не больше песчинки, большие имеют размер городского квартала. Каждая частица вращается по своей орбите вокруг Сатурна.
В кольцах Сатурна есть щель, называемая «щелью Кассини», в честь астронома Кассини, который ее обнаружил. Эта щель отделяет внутреннее кольцо от внешнего. Астрономы рассчитали, что щель является результатом деятельности четырех ближайших к Сатурну лун. Всякий раз, когда луны обращаются вокруг Сатурна, они выметают какое-то количество вещества из этой щели. Было подсчитано, что четыре луны полностью расчистили бы щель Кассини в течение 100 тысяч лет. Астрономы были уверены, что возраст Сатурна и его колец намного больше, чем 100 тысяч лет, поэтому космический корабль «Вояджер» они запрограммировали пройти сквозь щель Кассини и сфотографировать кольца с обеих сторон. Но когда «Вояджер» подошел достаточно близко, чтобы послать на Землю подробные фотографии колец, ученые из НАСА увидели, к своему ужасу, что щель Кассини далеко не пустая, там все еще много вещества. Похоже, у спутников Сатурна еще не было достаточно времени расчистить щель. Потеря корабля была неизбежной.
Планы потребовалось изменить, и «Вояджер» был перепрограммирован пролететь между Сатурном и кольцами, что было очень рискованно, так как слишком близко к поверхности планеты. Ученым повезло: «Вояджер» миновал планету неповрежденным. Но еще до того, как у Сатурна побывал «Вояджер», уже имелись свидетельства того, что кольца Сатурна нестабильны и не могут быть очень старыми. Кольца коллапсируют, опускаясь к поверхности планеты. Наиболее приемлемое объяснение, почему кольца все еще существуют, состоит в том, что они слишком молоды.
Возраст Луны. Возраст Луны можно определить по количеству космической пыли на ее поверхности, по скорости удаления Луны от Земли, и по тому, насколько Луна успела остыть за время своего существования.
1. Выпадение космической пыли на поверхность Луны. Зная плотность космической пыли в околоземном пространстве и ее количество, ежегодно выпадаемое на Землю, можно теоретически определить скорость образования слоя пыли на Луне. Так как там нет ни ветров, ни дождей, то вся космическая пыль должна остаться на ее поверхности. Толстый слой пыли укажет на древний возраст Луны, а тонкий - на молодой.
Эволюционисты произвели расчеты и определили толщину слоя пыли, покрывающего поверхность Луны. За предположительные миллиарды лет пыли должно накопиться от 15 до 55 метров. Существовали опасения, что пыль настолько рыхлая, что при посадке на Луну космический корабль может в ней утонуть и исчезнуть навсегда. В 1958 году Айзек Азимов писал: "Я представляю себе картину, как первый космический корабль (отправленный на Луну) выбирает место для посадки, медленно опускается хвостовой частью вниз и величественно садится, пропадая из вида" [75, с.16].
Теория эволюции сыграла над конструкторами злую шутку: им пришлось конструировать для первого спускаемого аппарата специальные лапы в форме тарелок, чтобы он не утонул в лунной пыли. Необходимости в таких лапах не оказалось, так как слой пыли на Луне составляет не более 5 – 7,5 см.
21 июля 1969 года 600 миллионов человек следили по телевидению за первыми шагами астронавтов Армстронга и Олдрина по поверхности Луны. Вот ответ Нейла Армстронга журналисту Си-Би-Эс Уолтеру Кронкайту во время сеанса связи о глубине слоя пыли: "Поверхность покрыта тонким слоем пыли. Его легко поддеть носком ноги. Пыль пристает, подобно угольному порошку, тонким слоем к подошве и бокам обуви. Нога погружается в эту пыль на небольшую долю дюйма (1 дюйм = 2,54 см), может быть, на одну восьмую долю дюйма".
Оценки возраста Луны, сделанные эволюционистами, явно не соответствуют обнаруженной толщине слоя пыли. Им пришлось кардинально пересмотреть время накопления пыли, но получить ответ на вопрос: "Почему на Луне так мало пыли?" они так и не смогли.
2. Удаление Луны. Одним из экспериментов, которые телезрители наблюдали во время лунных прогулок Армстронга и Олдрина, была установка небольшой группы зеркал, обращенных к Земле. Они предназначались для определения расстояния между Луной и Землей с помощью лазера. С тех пор такие измерения проводятся регулярно. Эксперименты показали, что расстояние увеличивается примерно на 4 сантиметра в год. Физик Дональд ДеЮнг считает, что нельзя линейно экстраполировать нынешнее удаление на 4 см в год на прошлую историю. Приливные явления влияют на скорость вращения Земли вокруг оси и на скорость удаления Луны от Земли. Раньше, возможно, скорость удаления равнялась 20 метрам в год. Средняя величина скорости изменения орбитального радиуса Луны, по расчетам Дадли Бентона, составляет 1,2 м/год.
Зная время и скорость удаления, можно вычислить расстояние, на которое удалилась Луна. Это расстояние соответствует креационной шкале времени и никак не укладывается в эволюционную шкалу. Невозможно, чтобы Луна находилась в непосредственной близости от нашей планеты. На расстоянии ближе 11500 миль (18,5 тысяч км) - граница Роша - мощные гравитационные силы разбили бы Луну на мелкие части, и на орбите Земли вращалось бы что-то подобное кольцам Сатурна. Удаление Луны - одно из многих открытий, подтверждающих молодой возраст Луны и Солнечной системы.
3. Остывание Луны. Луна не имеет атмосферы, защищающей ее от охлаждения. Замеры количества тепла, отдаваемого Луной, показали, что ее поверхность излучает тепла больше, чем получает от Солнца, т.е. она остывает. При этом у Луны имеется горячее жидкое ядро и магнитное поле. На поверхности Луны была установлена сейсмическая станция, которая зафиксировала лунотрясения. Данные факты свидетельствуют о молодом возрасте Луны. Невозможно, чтобы такое небольшое космическое тело, не имеющее атмосферы, не остыло в течение миллиарда лет. Если бы Луна была старой, она бы давно остыла, и на ней не было бы никаких лунотрясений. Жидкое ядро Луны - еще одно открытие, подтверждающее молодой возраст спутника Земли.
Продолжительность жизни комет. Считается, что кометы так же стары, как и Солнечная система. Известно около 600 комет, из которых около 100 движутся по вытянутым орбитам с периодами меньше двухсот лет. Самой известной является комета Галлея. Скрупулезные записи китайцев показывают, что она появлялась 29 раз с интервалами времени в 76 и 77 лет. Первое её зафиксированное наблюдение относится к 239 году до Р.Х., последнее - к 1986 году. Комета состоит из замерзшей воды и пыли. Диаметр ледяного шара внутри головы кометы Галлея составляет около восьми километров.
То, что нам представляется головой и хвостом кометы, в действительности всего лишь солнечный свет, рассеиваемый тонко измельченной пылью. Хвост кометы расположен всегда со стороны, противоположной Солнцу.
Рис. 46. Подлетая к Солнцу, комета теряет часть своей массы.
Поэтому комета подлетает к Солнцу, имея хвост сзади, а удаляется от него хвостом вперед. Видимая невооруженным глазом комета каждую секунду выбрасывает примерно десять тонн пыли и намного больше замерзшей воды в пределы Солнечной системы. Таким образом, пока комета движется вблизи Солнца, что продолжается несколько месяцев, она находится в состоянии быстрого распада, оставляя за собой хвост из газов и пыли длиной в миллионы километров. При каждом возвращении комета теряет около1 % составляющего её вещества.
При такой скорости распада продолжительность жизни кометы должна составлять лишь несколько тысяч, самое большее - десять тысяч лет. За предполагаемые миллиарды лет в солнечной системе не должно остаться ни одной кометы. Чтобы оправдать существование комет в настоящее время, Дж.Оорт
из Лейденского университета заявил, что где-то там, за пределами нашей Солнечной системы, существует огромное облако комет. Испарившуюся комету заменяет новая из этого облака. Фантазия ученого ничем не подкреплена. Он обращается к недостижимым для проверки областям, чтобы сохранить представления о долгих периодах времени, необходимых теории эволюции. Без подпорок, представляющих собой сомнительные теории, эволюции не устоять, она рухнет.
Выводы. Кто дал нам два светила на небе, дневное и ночное? Кто зажег мириады звезд на небе? Кому принадлежит слава создателя Вселенной? У креационистов достаточно доказательств, чтобы утверждать: «Это дела Божьи». Эволюционисты же всю славу приписывают слепому случаю. Но у них очень большие проблемы с доказательствами миллиарднолетней истории Вселенной и Солнечной системы. Теория «большого взрыва» не дает ответов на многие вопросы, противоречит объективным данным и законам природы. Она устраняет Бога от сотворения Вселенной, но не может объяснить происхождение материи, энергии и информации, которые сами собой не возникают. Теорию «большого взрыва» следует считать несостоятельной. Больше шансов на существование у альтернативной версии, что Вселенная, в том числе и наша Солнечная система, возникла несколько тысяч лет тому назад сразу в готовом виде по воле Творца.
Вопросы:
1. Почему наличие шаровидных скоплений звезд в Млечном Пути свидетельствует о молодом возрасте нашей галактики?
2. Какие факты говорят о том, что галактики только начали вращаться?
3. Какие недостатки имеет предположение о происхождении солнечной системы из газопылевого облака?
4. Назовите факты, подтверждающие молодой возраст Солнца.
5. Назовите факты, подтверждающие молодой возраст Луны.
6. Почему существование комет подтверждает молодой возраст солнечной системы?