НАЦИОНАЛ-НЕДОНОСКИ или
"Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясённого Кремля
До стен недвижного Ки^ая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет Русская Земля?
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов,
Есть место им в полях России
Среди нечуждых им гробов".
(А.С.Пушкин)
В чём причина прямо-таки патологической русофобии, откровенной ненависти ко всему русскому, российскому, столь явно демонстрируемой большинством т.н. "национал-демократов" стран Восточной Европы, и, прежде всего, республик бывшего СССР?
Казалось бы, столь ненавидимая ими "империя зла" давно прекратила своё существование; никто в сегодняшней России - за исключением немногочисленных и маловлиятельных экстремистов - не ратует за немедленное воссоздание СССР силовыми методами. Более того, Россия была одной из первых держав мира, признавших "государственную независимость" бывших союзных республик. И, тем не менее, сплошь и рядом средства массовой информации "самостийных" и "незалежных" государств - систематически и целенаправленно! - создает из России, её народа, её государственности образ врага, злейшего врага всех восточноевропейских народов.
Лидера такого рода "национальной демократии" порой доходят до абсурда в своём русофобском рвении, следуя примеру В.Гавела, одного из кумиров кстати сказать, наших диссидентов конца 80-х, за освобождение которого из заключения все мы так рьяно боролись... Этот деятель приносит извинения агрессору - Германии - за "неправильные действия" Чехословакии в отношении судетских немцев, опоры оккупационного режима, а Россию, положившую сотни тысяч жизней своих лучших сынов за освобождение Чехословакии от германского фашизма, спасшую её народ от тотального, уготовленного Гитлером славянам, истребления, именует не иначе как "захватчиком", "колониальной империей"... То же самое происходит и в Польше, при освобождении которой погибли более 600 тысяч наших солдат, в Венгрии, Прибалтике - повсюду в Восточной Европе, за исключением разве что Белоруссии и Югославии...
Кстати: о гавелах и квасневских. Представим себе следующую ситуацию в 1944 году: наши армии остановились на границе СССР, заключив мир со столь любимой всеми этими "общеевропейцами" Германией. Это дало бы возможность Гитлеру "окончательно решить славянский вопрос в Европе", но Россия, во-первых, сохранила бы миллионы жизней и, во-вторых, избавилась бы от "приятного" соседства с ненавидящими нас "братьями-славянами", чехами и поляками. Истребил же Гитлер четверть населения Польши - может быть стоило позволить ему продолжать в том же духе? Пусть ждали бы эти "братские народы" освобождения от их нынешних хозяев - "западных демократий"...
Звучит кощунственно? А осквернение могил наших солдат, разрушение памятников героям войны, навязчивые пропагандистские усилия вытравить из памяти народной само воспоминание об их подвиге - не кощунство?
Когда автор этих строк – в ту пору активист "Демократического Союза" - присутствовал на конгрессе Народного Фронта Латвии (1989), местные националы клятвенно уверяли всех нас в отсутствии каких бы то ни было претензий, враждебных чувств к русскому народу, утверждая, что единственная цель их борьбы - суверенная демократическая государственность. Правда? уже тогда в частных беседах проскальзывали оговорки касательно "тоталитарной сути русского национального сознания", "имперскости" русской национальной психологии и об ответственности русских перед другими, "порабощёнными" ими, народами.
Стоило этой публике взять власть, как весь камуфляж был немедленно отброшен. Прямо-таки садистская извращённость, с какой прибалтийские националы внедряют в государственную практику всё новые и новые методы "выдавливания" русского населения из этих республик, делая жизнь представителей "некоренных" там народов бесправной и унизительной, вызывает возмущение даже т.н. "западного общественного мнения", в массе отнюдь не отличающегося русофилией. (И это не просто пропагандистский штамп - на руках у меня копии докладов Комиссии ООН по правам человека по Эстонии и Латвии, опубликованные еще в начале 1994 года!)
Откровенно пресмыкаясь, холуйствуя перед новыми хозяевами - американцами и западными европейцами - прибалтийские национал-фашисты с неиссякающим рвением цепных псов стремятся разорвать на клочки, уничтожить, выбросить из Балтии всех тех, кто ассоциируется в их глазах с ненавистным СССР, с Советской властью - русских людей, "русскоязычное население" этих республик. Впрочем, патриотическая пресса России даёт об этом достаточно информации - и нет необходимости повторять здесь уже неоднократно произнесённое.
А что же "братская Украина" с её наиболее близким русскому народу -этнически, культурно, исторически - населением? Какова позиция её СМИ в отношении России?
Внешнеполитические программы Украинского "национального" радио, например, при всей их агрессивной русофобии, порой вызывают у слушателей приступы саркастического веселья. Чего стоят, хотя бы, постоянно повторяющиеся утверждения о России как "извечном враге" Украины или недавняя истерика по поводу неправильного употребления предлогов российскими политиками - они позволяют себе говорить "на Украине" вместо желаемого националами "в Украине"! Выбор объекта дискуссии уже сам по себе говорит о многом. Для русского уха одинаково нейтрально звучат словосочетания "в России" и, к примеру, "на Руси" - даже самый радикальный русский националист не способен усмотреть ни в одной из этих фраз ничего национально-оскорбительного.
Почему же предлог "на", употребляемый с взятым в дательном падеже этнонимом "Украина", вызывает столь неприкрытое негодование "самостийных и незалежных"?
"Украина" есть старорусская форма слова "окраина"; термин этот ещё в XYII веке употреблялся применительно ко всем пограничным территориям России. Была "литовская украйна" - нынешняя Левобережная Украина, "польская украйна" - Смоленщина, "немецкая украйна" - Псковская Земля. Ещё раньше, с XI по XIУ века,- Владимиро-Суздальская Русь именовалась не иначе как "Залесской Украиной". Русские люди говорят "на окраине", "на периферии" - но не "в окраине", "в периферии": это одна из элементарных норм нашего языка.
И вот тут-то мы и подходим к сути вынесенной в заголовок этой статьи проблемы. На территории, несколько столетий именовавшейся Малороссией, ныне существует "государственное" образование, называющее себя "Украиной" - т.е. окраиной, периферией... Ничего себе названьице для суверенной державы! Впрочем выбор у всех этих кравчуков невелик - либо Малая Россия, либо окраина - пусть не "варварской"(!!!) России, пусть "цивилизованной" Западной Европы, но в любом случае что-то несамостоятельное - придаток, слепой отросток, аппендикс...
Собственно, в этом и состоит причина упомянутой выше пропагандистской истерики. Украинские националисты изо всех сил стараются уверить весь мир - и прежде всего самих себя - в том, что Украина есть древняя держава, родина особой, резко отличающейся от "диких москалей" нации с совершенно иной государственной и этнокультурной традицией - но само название их "государства" недвусмысленно свидетельствует об обратном. "Идеал" столь разительно расходится с реальностью, что, в конечном итоге, довольно-таки пагубно влияет на рассудок адептов "самостийной" и "незалежной". Потому и развивается в больном сознании украинских националов "комплекс национальной неполноценности" - внешне, как и всякий комплекс неполноценности, проявляющейся в неумеренной кичливости, враждебности и откровенной агрессивности по отношению к окружающим, психически нормальным субъектам - в данном случае, к народу России.
Отсюда и воинствующая русофобия правящих сегодня в Киеве национал-недоносков - недоносков потому, что в глубине души каждый из них ощущает ущербность, неполноценность своей выдуманной из головы "державности". Отсюда их стремление как-то скомпенсировать это разительное несоответствие между желаемым и действительным, уничтожив, загнав в небытие всё, что есть российского в Малороссии, всё, что связано с общерусской культурой - закрыть русские школы, издательства, газеты, киностудиии, запретить общественные организации, объединяющие русскоязычных граждан Украины, разогнать движения, выступающие за возрождение Союза ССР и репрессировать его активистов - к это при том, что 40% жителей республики выступает за восстановление Союза, а 73% -за сближение с Россией.
"Самостийные" и "незалежные" составляют ничтожное меньшинство - везде, кроме западных областей - населения Украины, - но большинство правящее, чрезвычайно активное и крайне агрессивное в отношении России и русских. Эта клика национал-недоносков - типичных фашистов как в идеологии, так и в политической практике - держится исключительно финансовой подпиткой антироссийских, пронатовских кругов Запада. В последние годы Украина стала крупнейшим реципиентом американской - и западноевропейской! - "помощи" среди республик бывшего СССР (впрочем, это никак не сказалось на положении подавляющего большинства её граждан - оно значительно хуже, чем, к примеру, в Белоруссии или даже в обескровленной бандитскими "реформами" России).
Комплекс национальной неполноценности, характерный для большинства украинских политиков проявляется не только в чрезмерной амбициозности, чванливости и высокомерии в общении с Востоком; он выражается и в поразительном по степени самоуничижения холуйстве, безудержном преклонении перед Западом, прежде всего, перед Соединенными Штатами, готовности - в самом дурном лакейском стиле - следовать любым, самым унизительным для "украинского национального самосознания" окрикам из-за океана. Это психология раба, только что сменившего хозяина,' раб знает, что новый хозяин, сегодня весьма влиятельный, могущественный, настроен к прежнему отнюдь не благожелательно - и он, в холуйском усердии стремясь услужить новому господину, убедить его в своей преданности, надёжности, незаменимости, принимается - со рвением, порой удивительным даже для босса - поливать грязью прежнего суверена.
Профессор Омельченко, бывший зав. кафедрой психиатрии Кемеровского мединститута - кстати, украинец по национальности - как-то рассказал своим студентом о казусе, случившемся с группой захваченных в плен в конце 40-х годов бандеровцев. Для того, чтобы уйти от заслуженного - за совершённые ими против собственного народа преступления - наказания, эти национал-недоноски решили прикинуться душевнобольными и принялись, прошу прощения за натурализм, поедать собственные экскременты. Затея успеха не имела - вызванная из Москвы комиссия психиатров констатировала: "Едят с отвращением. Симулянты!"
Порой мне кажется, что для того, чтобы доставить удовольствие своим сегодняшним хозяевам - американцам, сегодняшние бандеровцы, правящие Украиной, будут делать то же самое с искренним удовольствием. Степень нравственной деградации этого рода публики предела не имеет...
В эту схему прекрасно вписывается поведение всех восточноевропейских - не только украинских - национал-недоносков. Чувствуя ущербность, недостаточность, а во многих случаях и очевидное отсутствие какой бы то ни было государственной традиции, эти деятели стремятся, искажая историю, провозгласить "независимостью" любую зависимость - от кого бы то ни было, только не от России... Они стремятся заставить народы своих стран забыть, в частности, что "независимая" Польша,"независимая" Белоруссия, "независимая" Литва, "независимая " - "гетманская" Украина возникли в 1918 году в условиях германской оккупации как марионеточные псевдогосударственные образования, державшиеся исключительно на немецких штыках. Забыть то, что ни одна из западных республик бывшего СССР /за исключением Литвы/ никогда до Великой Октябрьской революции собственной государственности не имела, и только Октябрь 1917-го дал им возможность начать её построение.
Пытаясь переписать историю в соответствии со своими идеологическими измышлениями,,националы идут на прямой подлог, откровенное её искажение». Автор этих строк не так давно видел фото, сделанное на бандеровском кладбище в Нью-Джерси, где почему-то установлен памятник св. княгине Ольге, названной этими эсэсовцами "Великой княгиней Русской и Украинской"... Все это довольно смешно, но, я думаю, за попытку так себя титуловать упомянутых недоносков Ольга просто бы повесила. Женщина она была крутая и подобных "хичкоков" не любила; хотя Великая Княгиня и была по рождению псковитянкой, попытки "незалежных" и "самостийных" той эпохи разорвать Русь по удельным княжествам, отделив "истинную Русь - Украину" от Залесской Украины - "Московии" пресекала в зародыше.
Обидно то, что национал-фашистам удалось взять власть на Украине; боюсь, что свалить её - как, впрочем, и правящую в России криминально-финансовую олигархию - будет совсем не просто.
Ситуация же в Белоруссии - пожалуй, в единственной из республик бывшего СССР - внушает оптимизм. Александр Лукашенко, будучи поддержан абсолютным большинством своего народа, не дал Гайдарам и Чубайсам возможности развернуться в Белоруссии; и в результате, сохранен госсектор в промышленности и коллективный сектор в сельском хозяйстве - основа экономики, система социального обеспечения советсксй эпохи и, что также чрезвычайно важно, дан решительный отпор местным национал-недоноскам, бжезинско-олбрайтовской агентуре из "белорусского народного фронта".
Эти борцы за «национальную независимость», презирающие народ Белоруссии, именующие его "тупым быдлом" за неизменную поддержку политического курса Лукашенко, намеревались разрушить российско-белорусский союз и вовлечь республику в агрессивный антироссийский Североатлантический альянс, ликвидировать весь комплекс социальных прав трудящихся
- в т.ч. право на труд » - закрепив это конституционно, приватизировать
т.е. распродать мафиозным кланам промышленные предприятия и учреждения сферы обслуживания, разогнать колхозы и легализовать куплю-продажу земли - национального достояния... Они планировали запретить использование русского языка в сфере государственного управления - родного языка 90% населения Белоруссии! - и, насильственными методами вытесняя русский язык из всех сфер общественной жизни, внедрить повсеместно свой "белорусский" (сильно полонизированную версию древнерусского языка), закрыв русские школы, киностудии, издательства... Одним словом, "претворить в жизнь" всё то, что с такай прытью и энергией внедряет ныне их "самостийные и незалежные" собратья на Украине.
Когда же конституционный референдум - как это и следовало ожидать! - констатирует практически всеобщее отвержение такого рода "реформ", когда народ Белоруссии, не утративший выдержки и здравого смысла, отказывает в поддержке платной агентуре /5v долларов за участие в митинге рядовому "правозащитнику", но организаторам, щ> логике вещей, несколько больше/ западных спецслужб, агентура меняет тактику. На весь мир ныне раздаются истеричные вопли о "тоталитарной сути" режима Лукашенко, о "подавлении прав человека" в Белоруссии, о "репрессиях против инакомыслящих"...
Естественно, ведь эта жалкая кучка прозападных интеллигентов, отвергнутая населением своей же республики и презираемая всеми честными людьми как в Белоруссии, так и в России, только себя считает "человеками", только свою подрывную, антигосударственную пропаганду - гласом народа, только свою агентурную деятельность - заслуживающей уважение политической активностью. Но что, собственно, произошло в Белоруссии?
Может быть, Лукашенко блокировал и расстрелял собственный парламент? Может, он назначил в него людей, не избранных народом? Может быть, он утвердил конституцию, за которую проголосовало меньшинство населения Белоруссии? Может, его сторонники скупили все теле- и радиостанции вкупе с крупнейшими газетами республики?
Нет, нет, и ещё раз нет... Лукашенко действовал - и продолжает действовать - опираясь на волю народа, в полном соответствии с Основным Законом государства, этим народом одобренным. Почему же его персона -и его политика - вызывает столь неприкрытую ненависть как "своих", доморощенных, так и закордонных "демократов"?
Национал-недоноскам и их западным боссам не нравится, в первую очередь, конкретное содержание лукашенковской политики - её социальная и социалистическая направленность, её стратегическая установка на экономический и военно-политический союз с Россией (но не с ее режимом!), неуступчивость Президента давлению извне - как с Запада, так и с Востока, его достаточно адекватная реакция на злобные окрики как из Вашингтона, так и из московских коридоров власти, на непрекращающееся вмешательство во внутренние дела Белоруссии. Стоит отметить, что здесь имеет место весьма жестчкое противостояние Лукашенко, поддержанного всеми структурами власти Белоруссии и патриотическим большинством обеих палат российского парламента - и бандитской олигархии, контролирующей исполнительную власть России - всех этих чубайсов, немцовых, лившицев, ясиных - и стоящими за их спинами олигархическими группировками.
Казалось бы, налицо очень независимая политика белорусского Президента, не идущего на поводу ни у Запада, ни у правящих Россией паханов. Почему же она вызывает столь ярую ненависть "самостийных и незалежных"?
Ответ прост: никакие они не "самостийные", никакие не "незалежные", а просто-напросто западные (американские/)марионетки. Агентура - когда "агенты влияния" - по недоумию или психической болезни, а когда и платная. Все эти украинские, белорусские, прибалтийские, молдавские, чеченские националы - всего лишь всбесившиеся шавки на коротком поводке мадам Олбрайт. Сегодня их направили на Россию - вот и исходят они слюной по указанному направлению - по любому поводу, хотя бы и употребления предлогов. Натравят их завтра на кого-нибудь другого - будут они истекать злобой в новом направлении, но с тем же усердием. Ничтожные людишки. Холуи.
Но - в сторону эмоции. Попробуем ответить на вопрос, что же представляет собой пресловутая "государственность" возникших на развалинах СССР "новых независимых государств"?
Как известно, национальное государство есть высшая форма самоорганизации всякой нации. Нация же, в свою очередь, есть человеческая общность, социум, объединяемый конкретной этнокультурной доминантой и осознающий себя в этом качестве, т.е. обладающий более или менее развитым чувством национального самосознания. Если, к примеру, 80$ народа Белой Руси считают себя русскими, вернее, субэтносом этноса русского, а свою республику - органической частью Великороссии, - есть ли смысл в независимом, полностью обособленном от России перспективном государственном строительстве? (Государственная автономия Белоруссии имеет смысл лишь постольку, поскольку сегодня во главе России стоит откровенно антинародный режим, ввергший державу в унижение, экономику в коллапс, а народ - в нищету; единственной целью белорусской автономии может быть лишь предотвращение подобного же развития событий в этой республике.)
Что есть общего между, к примеру, Донбассом и Галицией, Крымом и Волынью - кроме формального государственного единства? Эти области населены народами, говорящими на разных языках - русском и западноукраинском, находятся в сфере влияния различных, противостоящих друг другу религиозных конфессий - Русской Православной и Римско-Католической Церквей,- они разделены историей /ибо никогда совместно не входили ни в одно из государственных образований, за исключением Российской Империи г СССР/, и потому естественно тяготеют к разным суперэтносам. Западная Украина - к романо-германскому миру, Восточная и Южная Украина - к России. И, тем не менее, Галиция и Волынь избираются киевскими властями как эталон социума, образец, которому должны следовать все регионы республики, западно-украинский язык - как единственно достойный статуса государственного, а потому и официально внедряемый во всех сферах общественной жизни, а западно-украинская, униатская культура - как стандарт культуры "национальной", подлежащий всеобщему усвоению.
Итак, по указке с Запада национал-недоноски выдумывают себе "государственную традицию" и, захватив власть на той или иной территории Советского Союза, начинают эту самую "державность" насильственными методами внедрять - исключительно насилием, ибо никто» кроме их самих и их западных хозяев нужды в строительстве такого рода "государства" не испытывает. Более того, сам этот прожект создаёт многочисленные, неведомые ранее трудности огромному большинству людей - в том числе и "лицам коренной национальности",- ставит их порой в совершенно невозможные, нечеловеческие условия существования.
Кстати, в том, что национал-фашисты - на Украине, в Эстонии, в Латвии - пользуются поддержкой западных либерал-демократов, ничего удивительного нет. Ведь "права человека" всегда были для США и их союзников не более чем поводом для вмешательства во внутренние дела других народов, для дестабилизации не устраивавших их режимов. Как известно, эти радетели прав человека с полным безразличием смотрят на вопиющие преступления, творимые против своих народов целым рядом правототалитарных режимов - при условии проамериканской и пронатовской ориентации последних. Достаточно вспомнить организованное ЦРУ США свержение законно избранного президента Чили С.Альенде в 1973 году и левого правительства Дж.Арбенца в Гватемале в 1954-м, активную поддержку, оказывавшуюся Соединёнными Штатами кровавым диктатурам Франко в Испании, Сомосы в Никарагуа, Стресснера в Парагвае, да и того же Пиночета в Чили. Из довоенного прошлого сразу же приходит на память роль американских компаний, интегрированных в группу И.ГоФарбениндустри, в приходе к власти Гитлера; из самой недавней истории - перевооружение, тренинг, реорганизацию и техническое оснащение армии правонационалистического режима Ф.Туджмана в Хорватии...
В отличие от "серьёзных", популистского типа фашистских режимов Гитлера, Муссолини, Франко и им подобных (в какой-то степени - того же Туджмана), постсоветские национал-недоноски отнюдь не пользуются поддержкой большинства населения своих "стран"; их социальная база -20- 25% населения Украины и Прибалтики, 10-12 % населения Молдавии, 5-7 % граждан Белоруссии. Поэтому единственный их шанс в исторической перспективе, единственная надежда на выживание связана со стабильной, непрекращающейся поддержкой из-за рубежа. Они, судя по всему, прекрасно понимают, что, как только в России возьмут верх патриотические силы и будет восстановлена Советская власть, аналогичные"процессы пойдут" и в их, ныне "незалежных", республиках, В подобной ситуации единственным - хотя и не стопроцентным - шансом удержаться у власти станет для них натовский штык. Именно потому все эти деятели с таким энтузиазмом приветствуют расширение альянса на Восток, поэтому они с таким неистовством рвутся в Североатлантический блок сами.
Что это им даст? Представим себе гипотетическую ситуацию: в России - повсеместно! - к власти приходит наиболее радикальное крыло народно-патриотической оппозиции, ориентирующееся на силовые методы воссоздания Союза ССР. Неужели упомянутые национал-недоноски серьёзно полагают, что американские, немецкие, французские солдаты будут воевать с Россией - да ещё на территории бывшего Советского Союза?!
Безусловно, державы НАТО будут снабжать, вооружать, тренировать боевые отряды своих марионеток из "национально-освободительных движений" - как это уже было в 1917-22 и 1945-48 годах - но и только... Кстати, даже в разгар гражданской войны в России, когда, казалось бы, прямое военное вмешательство стран Антанты могло решить её исход, - даже тогда западные державы не решились принять непосредственное участие в боевых действиях на территории нашей страны (с единственным исключением английского воинского контингента в Архангельске, где, впрочем, боевые действия были весьма локальны и непродолжительны). Гражданская и Великая Отечественная войны кое-чему наших недоброжелателей, как я полагаю, научила; и как бы не разворачивались события в России и "ближнем зарубежье", никто - ни американцы, ни тем более западные европейцы - не пошлют своих солдат умирать за интересы национал-фашистских клик в СНГ и Прибалтике и их покровителей - западных русофобов. Слова Пушкина, вынесенные в эпиграф этой статьи, достаточно серьёзно воспринимаются "мировым общественным мнением".
Так что никакого натовского "зонтика" (кроме, разве что, чисто символического, призванного напугать трусливую российскую номенклатуру и морально поддержать иуд-"демократов" из "выброса", "огрызка" и "ихнего дома за бугром") вся эта затея с расширением НАТО восточноевропейским националам не подарит. В России же экспансия НАТО на Восток вызовет - и уже вызывает - очевидный подъём патриотических чувств и заметное расширение социальной базы оппозиции, изолируя демгайдарчиков, "яблочнивов", ельциноидов и прочих "дерьмократов"..
Это как раз тот случай, когда русофобия работает, в дальней - или даже не слишком дальней! - перспективе на Россию, на её будущее„ Наметившийся в последнее время подъем русского национального самосознания вызывает определённый оптимизм, укрепляя надежду на то, что не "почил духовно навеки" Великий Русский Народ - к злобе и ненависти национал-недоносков из "незалежных" окраинв
Опять-таки, прошу простить меня за натурализм, но автор этих строк всё же надеется дожить до того благословенного времени, когда вся эта мразь - все эти ландсбергисы, ульманисы, кравчуки, чорновилы, позняки и иже сними - снова начнёт жрать дерьмо в страхе перед Советской Властью, перед Великой Россией - пусть даже и без удовольствия…
Евгений Гончаров