1. Прекращение брака: проблемы правового регулирования.
2. Основания прекращения брака. Прекращение брака вследствие смерти одного из супругов или объявления одного из супругов умершим.
3. Расторжение брака в органах загса по взаимному согласию супругов.
4. Расторжение брака в органах загса по заявлению одного из супругов.
5. Момент прекращения брака при его расторжении в органах ЗАГСа.
Практическое занятие № 4 «Права и обязанности супругов» (2 часа)
План практического занятия
1. На каких принципах должны строиться личные отношения между супругами? В каких статьях СК РФ закреплены эти принципы?
2. Каков правовой режим совместной собственности супругов?
3. Каков порядок раздела общего имущества супругов? Отступление от положения о равенстве долей. Исковая давность для требования о разделе
4. Раскройте содержание брачного договора.
5. Назовите основания и охарактеризуйте порядок изменения и расторжения брачного договора.
6. Ответственность супругов по обязательствам.
7. Имущественно-правовые режимы супругов по законодательству зарубежных стран.
Практические задания:
1. Подготовить проект брачного договора.
2. Подготовить проект соглашения о разделе совместно нажитого имущества.
Решите задачи:
Задача 1.
При заключении брачного контракта супруги определили в нем режим лишь в отношении части имущества (одной трети). Позволяет ли это закон?
Задача 2.
Гражданка Иванникова обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной. В исковом заявлении она указала, что ее супруг в период брака приобрел бездокументарные именные ценные бумаги за счет своей заработной платы и в дальнейшем, не получив ее нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки, продал данные ценные бумаги. В обоснование своих требований Иванникова ссылалась на п.3 ст.35 СК РФ и на п.6 Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1769 «О мерах по обеспечению прав акционеров».
Правомерны ли требования истицы? Какое решение должен принять суд?
Задача 3.
В суд с иском о разделе имущества между бывшими супругами обратился гражданин Исмаилов. Бывшая жена Исмаилова в своих объяснениях по иску указала, что некоторые из перечисленных в исковом заявлении вещей были проданы ею еще в период брака, в том числе спутниковая антенна, телевизор, видеомагнитофон, набор мягкой мебели. Деньги, вырученные от продажи общего имущества, пошли на оплату обучения дочери супругов, о чем мужу было известно и против чего он тогда не возражал.
Истец данные факты не отрицал, но считал, что так как их дочь к моменту продажи вещей уже достигла 18 лет и сейчас проживает вместе с матерью, то половина денег от проданного имущества должна быть присуждена ему.
Правомерны ли требования Исмаилова?
Задача 4.
Бывшие супруги Азаровы в судебном порядке производили раздел автомобиля «Жигули». Данный автомобиль в период брака был выделен жене на предприятии по месту работы за длительный добросовестный труд за половину фактической стоимости, что на тот период составляло 30 тысяч рублей. На момент рассмотрения дела стоимость автомобиля составляла 80 тысяч рублей.
Жена полагала, что автомобиль принадлежит только ей и не подлежит разделу. Муж полагал, что автомобиль является общей собственностью и должен быть разделен. Суд вынес решение о передаче автомобиля жене и о выплате муж денежной компенсации в размере 15 тысяч рублей.
Правильно ли решение суда?
Задача 5.
Супруги Никоновы прожили в браке 10 лет. Имеют двух несовершеннолетних детей 9 и 5 лет. При разводе встал вопрос о разделе общего имущества. Супруг требовал поделить все имущество в равных долях. Супруга настаивала на том, чтобы ей были переданы все детские вещи, детская мебель, вклады, открытые на имя младшего сына ее матерью, а также большая часть имущества, так как муж во время брака страдал алкоголизмом, пропивал общее имущество, и оба ребенка будут проживать после развода с ней.
Правомерны ли требования Никоновой? Какое решение должен принять суд?
Задача 6.
Тарасова и Егоров подали заявление в ЗАГС о регистрации брака. За неделю до регистрации они заключили у нотариуса брачный договор, по которому все добрачное имущество будущих супругов становится их совместной собственностью, а в случае смерти супруга единственным наследником всего имущества становится переживший супруг.
За день до регистрации брака Егоров погиб в автокатастрофе. Тарасова после смерти Егорова обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что согласно брачному договору она является собственницей ½ имущества, принадлежащего ей и Егорову и единственной наследницей доли Егорова, так как в брачном договоре существует пункт о распоряжении имуществом на случай смерти одного из супругов. Тарасова потребовала выделить ее долю как пережившей супруге и выдать ей на долю Егорова свидетельство о праве на наследство.
Правомерны ли требования Тарасовой? Как должен поступить нотариус? Что могло бы измениться, если бы Егоров погиб после государственной регистрации брака?
Задача 7.
Общая стоимость имущества, нажитого супругами в период брака, оценивается в 200 тыс. рублей.
Можно ли его разделить при разводе по требованиям одного из супругов в соотношении один к четырем, т.е. выделить жене имущество на 160 тыс. рублей, а мужу на 40 тыс. рублей?
Можно ли его разделить таким образом по взаимному согласию супругов?
Если да, то как это можно оформить в соответствии с требованиями закона?
Задача 8.
При составлении брачного договора супруги включили в него много положений, связанных с воспитанием детей, определением своего местожительства и ряда других личных неимущественных отношений.
Нотариус отказался заверять этот брачный договор и попросил супругов оставить в нем лишь вопросы имущественного характера.
Прав ли нотариус? Мотивируйте свой ответ.