Возражение на исковое заявление/апелляционная
00 месяца 0000 года, судьёй ФИО, судебного участка № 0 ……….. судебного района вынесено определение о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и назначение судебного заседания на 00 месяц 0000 года дело № 000000/0000, по исковому заявления коммерческой организации АО/ООО «НАЗВАНИЕ» (далее - коммерческая организация) к (ваше ФИО).
Я, ФИО, с исковым заявлением коммерческой организации АО/ООО «НАЗВАНИЕ» категорически не согласен по следующим основаниям:
1. Я, ФИО не заключал договор с коммерческой организации АО/ООО «НАЗВАНИЕ» и не давал (не подписывал) согласие на обработку моих персональных данных коммерческой организацией;
2. В соответствии со статьёй 1 закона № 89-1 от 13 июля 1990 года «О порядке опубликования и вступления в силу законов РСФСР и других актов, принятых Съездом народных депутатов РСФСР, Верховным Советом РСФСР и их органами» все законы РСФСР и другие акты, принятые Съездом народных депутатов РСФСР и Верховным Советом РСФСР, публикуются Президиумом Верховного Совета РСФСР в «Ведомостях Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР» не позднее семидневного срока после их принятия. Законы РСФСР и иные акты Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР нормативного и общественно-политического характера в тот же срок публикуются в газете «Российская газета».
Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 подписан президентом Российской Федерацией Б.Н.Ельциным 26 июня 1992 года, опубликован: ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992 года, № 30, ст.1792.
Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 не опубликован в предусмотренном порядке, нарушен порядок введения в действие и свидетельствует об отсутствии у него юридической силы. Нарушена процедура промульгации закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1.
Соответственно, закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 не соответствует части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации;
3. Федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая» от 21 октября 1994 № 51-ФЗ принят Государственной Думой 21 октября 1994 года, подписан Президентом Российской Федерацией Б.Н.Ельциным 30 ноября 1994 года, опубликован: собрание законодательства Российской Федерации от 05 декабря 1994 года N32, и «Российская газета» от 08 декабря 1994 года.
Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21 октября 1994 № 52-ФЗ принят Государственной Думой 21 октября 1994 года, подписан Президентом Российской Федерацией Б.Н.Ельциным 30 ноября 1994 года, опубликован: собрание законодательства Российской Федерации от 05 декабря 1994 года N32.
В силу постановления Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 г. № 10-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» установленные Конституцией Российской Федерации требования к принятию федерального закона и предусмотренные ею условия и процедуры носят безусловный характер и не могут меняться по усмотрению участников законодательного процесса. По смыслу части 1 статьи 107 Конституции Российской Федерации именно на Совете Федерации после одобрения им путём голосования или без рассмотрения принятого Государственной Думой федерального закона лежит обязанности в установленный срок направить его главе государства для подписания и обнародования. При этом Президент Российской Федерации в силу возложенных на него конституционных полномочий по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти (часть 2 статьи 80) обязан принимать необходимые меры по обеспечению непрерывности законодательного процесса, в том числе по соблюдению палатами Федерального Собрания предусмотренного Конституцией Российской Федерации срока направления принятого федерального закона главе государства. В силу части 2 статьи 107 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обязан подписать принятый федеральный закон, если в течение четырнадцати дней с момента поступления не отклонит его.
При принятии федерального закона «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая» от 21 октября 1994 № 51-ФЗ нарушен срок подписания Президентом федерального закона и свидетельствует об отсутствии у него юридической силы.
При принятии федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21 октября 1994 № 52-ФЗ так же нарушен срок подписания Президентом федерального закона и свидетельствует об отсутствии у него юридической силы;
4. Указ Президента Российской Федерации от 21.09.1993 № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» признан заключением Конституционного суда Российской Федерации № 3-2 от 21 сентября 1993 года «О СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА, СВЯЗАННЫХ С ЕГО УКАЗОМ «О ПОЭТАПНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1993 ГОДА № 1400 И ОБРАЩЕНИЕМ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ 21 СЕНТЯБРЯ 1993 ГОДА» как не соответствующим части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, абзацу третьему пункта 11 статьи 121.5, статье 121.6, части второй статьи 121.8, статьям 165.1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121.10 и 121.6 Конституции Российской Федерации.
Соответственно, пункт 5 «о назначении выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации на 11-12 декабря 1993 года» и пункт 6 «об образовании центральной избирательной комиссии по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и поручить ей совместно с нижестоящими избирательными комиссиями в пределах их компетенции организацию выборов и обеспечение избирательных прав граждан Российской Федерации при проведении выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации» указа Президента № 1400 от 21.09.1993 года признаны Конституционным Судом Российской Федерации неконституционными.
Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации указывает своим заключением № 3-2 от 21 сентября 1993 года на то, что Государственная Дума Российской Федерации неконституционное образование. Государственная Дума Российской Федерации не является источником национального права и не обладает правом нормотворчества.
Однако, в нарушении заключения № 3-2 от 21 сентября 1993 года Конституционного Суда РФ, некая группа лиц, называющая себя Государственная Дума рассматривает и принимает акт под названием федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», а отстранённый Постановлением Верховного Совета РФ от 22.09.1993 № 5780-I и Постановлением Съезда Народных Депутатов РФ от 24.09.1993 № 5807-I от должности Президента Б.Н. Ельцин подписывает данный акт 08 мая 1994 года. Таким образом федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» не приобрёл статуса закона, наделяющего сенатора РФ и депутата Государственной Думы РФ осуществлять законодательные и иные полномочия предусмотренные Конституцией РФ в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации соответственно.
Далее, некая группа лиц, без полномочий осуществлять законодательные и иные полномочия в Совете Федерации РФ и Государственной Думе РФ, рассматривает, принимает и одобряет акт под названием «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ и федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ. Любой акт, принятый не уполномоченными лицами, не обладает юридической силой. Соответственно, «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ и федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ не обладают юридической силой закона, закрепляющего обязательный характер, которые действуют в отношении неопределенного круга лиц.
Таким образом, не законно завладев моими персональными данным, коммерческая организация, злоупотребляя правом принуждает меня к сделке.
На основании вышеизложенного, требую:
1. В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года, Постановления Конституционного Суда РФ № 19-П от 16 июня 1998 года, судье судебного участка № 0 судебного района не применять при рассмотрении гражданского дела № 000000/0000 вышеуказанные законы под пунктами 2,3,4 (закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1, федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая» от 21 октября 1994 № 51-ФЗ, федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21 октября 1994 № 52-ФЗ, «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ и федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ) и в обязательном порядке суду обратиться с таким запросом в Конституционный Суд, чтобы не соответствующие Конституции Российской Федерации законы были лишены юридической силы в конституционно установленном порядке, что исключило бы его дальнейшее применение;
2. Ходатайствую о сообщении судом в следственный комитет по факту совершенного преступления коммерческой организацией АО/ООО «НАЗВАНИЕ» возбуждения уголовного дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Дата: Подпись: