00 июля 2000 года, Кировским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу №0-000/2000 об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее - общество). В своём решении судья ФИО ссылается на федеральные законы: «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 N 102-ФЗ, федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая» от 21 октября 1994 № 51-ФЗ, федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21 октября 1994 № 52-ФЗ, федеральный закон от 03 февраля 1996 № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР»».
Я, ФИО, категорически не согласен с вышеуказанным решением суда по следующим обстоятельствам:
I. Федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая» от 21 октября 1994 № 51-ФЗ принят Государственной Думой 21 октября 1994 года, подписан Президентом Российской Федерацией Б.Н. Ельциным 30 ноября 1994 года, опубликован: собрание законодательства Российской Федерации от 05 декабря 1994 года N32, и «Российская газета» от 08 декабря 1994 года.
Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21 октября 1994 № 52-ФЗ принят Государственной Думой 21 октября 1994 года, подписан Президентом Российской Федерацией Б.Н. Ельциным 30 ноября 1994 года, опубликован: собрание законодательства Российской Федерации от 05 декабря 1994 года № 32.
В силу постановления Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 г. № 10-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» установленные Конституцией Российской Федерации требования к принятию федерального закона и предусмотренные ею условия и процедуры носят безусловный характер и не могут меняться по усмотрению участников законодательного процесса. По смыслу части 1 статьи 107 Конституции Российской Федерации именно на Совете Федерации после одобрения им путём голосования или без рассмотрения принятого Государственной Думой федерального закона лежит обязанности в установленный срок направить его главе государства для подписания и обнародования. При этом Президент Российской Федерации в силу возложенных на него конституционных полномочий по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти (часть 2 статьи 80) обязан принимать необходимые меры по обеспечению непрерывности законодательного процесса, в том числе по соблюдению палатами Федерального Собрания предусмотренного Конституцией Российской Федерации срока направления принятого федерального закона главе государства. В силу части 2 статьи 107 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обязан подписать принятый федеральный закон, если в течение четырнадцати дней с момента поступления не отклонит его.
При принятии федерального закона «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая» от 21 октября 1994 № 51-ФЗ нарушен срок подписания Президентом федерального закона и свидетельствует об отсутствии у него юридической силы.
При принятии федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21 октября 1994 № 52-ФЗ так же нарушен срок подписания Президентом федерального закона и свидетельствует об отсутствии у него юридической силы.
Таким образом «Гражданский кодекс РСФСР» (утв. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964) не отменён. В соответствии со статьёй 27 «Гражданского кодекса РСФСР» юридические лица образуются в порядке, установленном законодательством Союза ССР и РСФСР и в силу статьи 4 гражданские права и обязанности, возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» зарегистрировано в нарушении Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, а какие-либо требования ко мне предъявлять общество обязано в соответствии Гражданского кодекса РСФСР;
II. Федеральный закон от 03 февраля 1996 № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР»» принят Государственной Думой 07 июля 1995 года, одобрен Советом Федерации 21 июля 1995 года, подписан Президентом Российской Федерацией Б.Н.Ельциным 03 февраля 1996 года, опубликован: собрание законодательства Российской Федерации от 05 февраля 1996 года № 6, и «Российская газета» от 10 февраля 1996 года.
В силу части 2 статьи 107 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обязан подписать принятый федеральный закон, если в течение четырнадцати дней с момента поступления не отклонит его. (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.1996 № 10-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации»).
При принятии федерального закона от 03 февраля 1996 года № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР»» нарушен срок подписания Президентом федерального закона и это свидетельствует об отсутствии у него юридической силы с момента его принятия.
Соответственно деятельность публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» регулируется законом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики № 395-I от 02 декабря 1990 года, в редакции закона на дату 12 ноября 1992 года.
Соответственно, в силу статьи 9 и 32 закона №395-I от 02 декабря 1990 года, в редакции закона на дату 12 ноября 1992 года, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обязан действовать на основании своего устава, принимаемого в соответствии с законодательством РСФСР и предоставлять кредиты под следующее обеспечение: залог имущества, гарантии, поручительства и обязательства в других формах в соответствии с законодательством РСФСР, а заемщики - физические лица, не выполняющие свои обязательства по возврату полученных от банков ссуд, несут имущественную ответственность в соответствии с законодательством РСФСР.
Таким образом публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» фальсифицировало доказательства в суде, ссылаясь на федеральные законы Российской Федерации, а не на законы Российской Советской Федеративной Социалистической Республики;
III. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ принят Государственной Думой 24 июня 1997 года, одобрен Советом Федерации 9 июля 1998 года, подписан Президентом Российской Федерации Б.Н. Ельциным 16 июля 1998 года, опубликован: собрание законодательства Российской Федерации от 1998 г., № 29, и «Российская газета» от 22 июля 1998 года.
В силу постановления Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 г. № 10-П «ПО делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» установленные Конституцией Российской Федерации требования к принятию федерального закона и предусмотренные ею условия и процедуры носят безусловный характер и не могут меняться по усмотрению участников законодательного процесса. По смыслу части 1 статьи 107 Конституции Российской Федерации именно на Совете Федерации после одобрения им путём голосования или без рассмотрения принятого Государственной Думой федерального закона лежит обязанности в установленный срок направить его главе государства для подписания и обнародования. При этом Президент Российской Федерации в силу возложенных на него конституционных полномочий по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти (часть 2 статьи 80) обязан принимать необходимые меры по обеспечению непрерывности законодательного процесса, в том числе по соблюдению палатами Федерального Собрания предусмотренного Конституцией Российской Федерации срока направления принятого федерального закона главе государства. Под «принятым федеральным законом» по смыслу части 1 статьи 107 Конституции Российской федерации понимаются законы, принятые Государственной Думой и одобренные Советом Федерации в соответствии с частями 1,2,3,4 статьи 105 Конституции Российской Федерации.
При принятия Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ нарушены требования установленные частью 4 статьи 105 Конституции Российской Федерации, выразившееся в несвоевременном одобрении Советом Федерации федерального закона, что повлекло за собой нарушение части 2 статьи 107 Конституции Российской Федерации, выразившееся в несвоевременном подписании и обнародования федерального закона Президентом Российской Федерации.
Таким образом, федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ не соответствует Конституции Российской Федерации.
Соответственно, федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ не обладает юридической силой закона, закрепляющего обязательный характер, который действуют в отношении неопределенного круга лиц.
Таки образом, судья Кировского городского суда ФИО при вынесении решения по гражданскому дело № 0-000/2000 от 00 июля 2000 года, об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» грубо нарушил процессуальное и материальное право, ссылаясь на нормативно-правовые акты которые не обладают юридической силой. Решения по гражданскому дело №0-000/2000 от 00 июля 2000 года, об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» - не законно. Нарушение норм процессуального и материального права является основанием для отмены судебного акта (постановления), если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного решения (акта).
На основании вышеизложенного, требую:
I. В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года, Постановления Конституционного Суда РФ № 19-П от 16 июня 1998 года, городскому суду г. Кировска Мурманской области не применять при рассмотрении гражданского дела № 0-000/2000 от 00 июля 2000 вышеуказанные законы под пунктами I, II, III (федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая» от 21 октября 1994 № 51-ФЗ, федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21 октября 1994 № 52-ФЗ, федеральный закон от 03 февраля 1996 № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР»», федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ) и в обязательном порядке суду обратиться с таким запросом в Конституционный Суд, чтобы не соответствующие Конституции Российской Федерации законы были лишены юридической силы в конституционно установленном порядке, что исключило бы его дальнейшее применение;
II. Отменить решение по гражданскому дело № 0-000/2000 от 00 июля 2000 года об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с учётом новых обстоятельств.
Дата: Подпись: