Сырой материал, возникший только что.
Критик: Зачем же его публиковать?
Я: Очень просто. Я не страшусь противоположных точек зрения. Я их с удовольствием жду, дабы восполнить и увеличить свой объем жизни, ибо любая точка зрения имеет место быть.
Последние полгода я очень усиленно думаю над тем, что очень важно уметь системно мыслить, объёмно. Обычное линейное мышление не дает целостной картины, недостаток логически-дискретного мышления. Безусловно, «Метод качественных структур» разработанный Игорем Николаевичем Калинаускасом, помогает решить проблему логической дискретности и перейти на объемное мышление.
Всю свою жизнь каждый из нас занимается только одним. Это одно есть порождение тех или иных событий в любом виде. Пойти в кино – событие. Прочитать книгу – событие. Познакомиться с кем-то – событие. Получить по морде – событие. Удовлетворить жену – событие. Наказать ребенка – событие. Не добежать до туалета – тоже событие. Забыть, уходя за покупками, деньги – событие. Приобрести то, о чем всю жизнь мечтал, – событие, как и купить не то, что хотел. Пукнуть за столом – еще какое событие. И так далее и тому подобное. Макро события, микро события – неважно, все это, так или иначе, события (по крайней мере, я ввожу такой контекст). Событием можно назвать точку в пространстве, которая, набрав критическую массу определенной информации, разворачивается в пространстве в виде этого самого события. Терпел человек на работе, терпел, то одно негативное событие, то другое, потом падает последняя капля третьего события, и он взрывается, создав теперь уж ситуацию, – уволили. Увольнение, уже как событие, повлекло за собой определенные последствия (например в семье), которые, образовываясь в определенную структуру, стали подтягивать необходимых ей людей, например, родственников, другие ситуации, как то: отсутствие денег из-за неработающей супруги и т.д. и т.п., до логической развязки вроде скандала по поводу нетерпимости, слабости, бесхарактерности, в общем, несостоятельности мужа.
Одно дело проводить тот или иной анализ уже произошедшего. При соответствующей квалификации это не сложно. Другое дело, научиться видеть причинно-следственные связи тех ситуаций, события которых еще не произошли или уже произошли, но еще не оформились, как ситуации. Понимаю, что предсказать на 100% никак, но предполагаю процентов на 80, при соответствующих знаниях, можно. В любом случае есть структура.
Если попытаться с помощью метода качественных структур рассмотреть ситуацию, как развивающееся целое, можно, увидев взаимосвязи, предположить тот или другой ход ее развития. Далее, предполагая некоторую динамику, можно как-то подготовиться к одному, постараться избежать другого и смоделировать желаемое третье.
Что можно получить из попытки представить и проанализировать жизнь как ситуацию?
Событием в этой сложной ситуации является, конечно, рождение человека, отменить которое мы, естественно, не можем. Самоубийство и убийство в расчет брать не будем, т.к. причина этих явлений – отдельная история.
Рождение происходит не по нашей воле, и я думаю, что прекращение земной жизни тоже в руках создателя первоначального события.
Также можно помыслить, что событием стало явление Духа в образе человека.
Что послужило импульсом для данного явления? Чье-то желание.
Чье? Может, желание чьей-то Души совпало с желанием будущих земных родителей и их обоюдный импульс – желание, Дух оплодотворил светом, воплотив Душу в чреве матери. Следуя логике, выходит, что в данном действе, воплощении Души, принимают участие три стороны: Дух, мужчина и женщина. Вполне возможно, участие мужчины и женщины опосредованное.
Иисус говорил своей матери: «Не твой я сын, но Божий».
Будда говорил своему отцу: «Почему я должен зависеть от лошади, которая меня сюда привезла».
Бог, Дух – первопричина, лежащая, скрывающаяся за пределами нашей рассматриваемой ситуации. Чтобы увидеть первопричину, необходимо выйти за рамки данной ситуации, пережить смерть. Чтобы увидеть и прочувствовать жизнь, нужно войти в ситуацию, т.е. родиться, родиться в теле. Кстати, это не означает понять то или другое. Можно прожить всю жизнь, так и не поняв ее.
Но что явленно, то явленно, и вопросы остаются вопросами. Кто и когда определяет путь человека? И однозначно ли зависит определенное от определяющего? Есть ли возможность изменить объем определенного? Интуитивно думаю, что да, и это как-то связано с интенсивностью проживания и с тем, что называется духовный путь.
Прагматичность говорит мне: «Пора, друг мой, вернуться к нашим баранам».
Итак, событие произошло. «Я» здесь. Собственно говоря, почему я оказался именно здесь, в этом месте, у этих, не у других, а конкретно у этих родителей? (Вот она II соционическая функция, так и будет «почемучить» дабы себя реализовать, а упорство I функции добавляет огня). Причина, видимо, также лежит за рамками нашей ситуации. Примем за данность, как факт моего появление, так и время, и место. Местом высадки явился социально-психологический мир моих родителей, как первая площадка процесса социализации.
Так как базальной, идеальной потребностью, которая проявляется в самом раннем возрасте, является потребность в информации, то ребенок с первой же возможностью начинает усиленно познавать мир, в котором оказался. Пусть даже поначалу этот мир ограничивался рамками детской кроватки.
Первоначально, будучи точкой, с процессом жизни я стал потихонечку набирать конкретный объем воплощения, все больше и больше познавая окружающий мир.
В данном случае для меня, как и для большинства, было характерно к двадцати пяти годам практически закончить процесс образования, если говорить языком социальным. Поэтому тот информационный уровень, который был набран, и реализовывался в последующем, показывал границу и объем моей социальной успешности. И как бы я ни старался его увеличить, бесполезно. Моих возможностей, моего ресурса не хватало для удовлетворения собственных притязаний, претензий. Иначе говоря, мое «хочу» не имело объективного, реального подкрепления. В результате, нажил только одни проблемы.
За короткий промежуток времени, после моего торможения, внешний мир резко набрал дистанцию. Что самое интересное – я даже этого не заметил. Зато очень хорошо замечал манящие морковки из желаемого мира. Заметьте, во внешнем мире виделось и желалось только то, что хотелось и упускалось, все то, чего не хотелось.
Ситуация, порожденная причиной, фактической остановки образовательного процесса и постоянными требованиями, попытками жить в объеме внешнего мира, трансформировалась в непрекращаемый источник последствий. Прежде, чем брать кредит у жизни, важно иметь обеспечение. Это не банк. Тут, если ты взял, а отдавать нечем, все – жди кредиторов. Кредиторы в виде последствий, долго ждать себя не заставят. По счетам нужно платить. Если у тебя в кармане рубль, строя планы, рассчитывай лучше на него.
Продуктом моей деятельности стали сплошные последствия, превратившие в снежный ком мои нерешаемые проблемы. Нерешаемые они опять же из-за банальной нехватки знаний.
Неудачные попытки решения проблем провоцируют новые события, следовательно, новые ситуации. Критерий бесконечности в данном случае не уместен, поэтому заканчивается это в одном случае: «да гори оно все пропадом…»; в другом случае – депрессией, плавно переходящей в невроз с нервным тиком под глазом.
Редко, когда без сторонней помощи, удается реально увидеть себя объективно. Трудно выйти из границ образа себя для себя (т.е. как я себя вижу) и образа себя для других (т.е. как меня видят другие). Произвести этакий объективный взгляд со стороны.
Социальный путь – это социальный путь, духовный путь – это духовный путь. Моя жизнь началась с социального пути и, познав многие свойственные ему грани, после череды вышеописанных и неописанных событий довольно резко переориентировалась в духовный путь.
С какого момента начался социальный путь? Можно уверенно сказать – с рождения.
С какого момента начался духовный путь? Первый порыв ответить – с поломки машины, когда мое сознание зашло в тупик. Но, как мне кажется, это будет неверно. Уверен, человек пришел в эту жизнь именно за тем, чтобы пройти духовный путь, свой индивидуальный. У духа не может быть другого пути. Просто социальная жизнь есть всего на всего элемент пути духовного. Но многие застревают в социальной трясине настолько сильно, что, как и личинкам стрекозы, остается только изредка, самое большее поговорить, например, о смысле жизни - так, вообще. Главное, чтобы какая-нибудь водная тварь или кто-нибудь еще не съел, пока я размышляю или просто куда-нибудь двигаюсь. То-то и оно, мы со своей высоты видим потенциально возможный путь личинки. Видим первоначальное качество, видим метаморфозу. В отличие от стрекозы нам зачем-то дан разум, дано сознание, дана способность к саморефлексии.
Жизнь показывает иллюзорность смысла бесконечного достижения. Саморазвитие заключается в смысле постижения и преображения. Нас тоже ждет метаморфоза.
Идущего по пути человека всегда (за исключением некоторых традиций) видно.
Во-первых, по его устремленности. У одних мотивация достижения, у других мотивация постижения.
В любом случае сначала надо определиться со своим «хочу». Необходимо точно знать чего я хочу, дабы выбрать направление.
«- Не скажите ли мне, по какой дороге мне отсюда идти? - спросила Алиса.
- Это сильно зависит от того, куда Вы хотите прийти, - сказал Кот.
- Мне, в общем-то, все равно…, - сказала Алиса.
- Тогда неважно, какой дорогой идти, - сказал Кот.
- … лишь бы прийти куда-нибудь, - добавила Алиса как объяснение.
- О, туда Вы наверняка придете, - сказал Кот, - если только будете идти достаточно долго».