Лекция № 2
Понятие об обособлении
Осложненное предложение, обособление, полупредикативность, синкретизм, переходность,интонация
Понятие об обособлении
Интонация как условие обособления
Порядок слов как условие обособления
Пояснительные слова как условие обособления
Понятие об обособлении
Обособление — сложное структурно-семантическое явление синтаксиса.
Выясняя специфику обособления, нужно разграничивать условия (средства, способы) и причину обособления, которые нередко отождествляются.
Среди общих условий обособления наиболее важны интонация, порядок слов, наличие пояснительных слов, характер поясняемого слова и др. Многие из них известны как актуализаторы.
Интонация как условие обособления
Интонацию, сопровождающую обособление, А. М. Пешковский назвал «обособляющей». Для нее характерна соответствующая мелодика, паузы, ритм, логическое ударение и т. д. Признавая обособляющую интонацию важным условием обособления, нельзя не отметить, что не во всех случаях обособления имеет место такой важный ее компонент, как пауза: Вдруг вся степь всколыхнулась и, охваченная ослепительным голубым светом, расширилась (Горький) (после союза и перед причастным оборотом паузы нет). И наоборот, пayзa может быть при отсутствии обособления: Кружатся в воздухе \ оторванные ветром от крыши\клочки зажженной соломы (Салтыков-Щедрин).
Порядок слов как условие обособления
Важным условием обособления является порядок слов, чащеобособляются члены предложения при постпозиции. Однако и этоусловие не является универсальным.
На обособление влияет степень распространенности обособляемого оборота, наличие добавочного обстоятельственного значения причины или уступки, дистантное расположение по отношению к главному слову, частеречная принадлежность определяемого слова:
Полный ощущения неопределенной опасности, Алексей оглядел лесосеку. Неприхотливый в одежде, Алексей начал вдруг ежедневно гладить себе брюки, чистить пуговицы форменной куртки, ежедневно брил свою жесткую щетину. (Пол.)
Над родиной, полной покоя, Опускается сон золотой (Рубцов).
Характер поясняемого слова как условие обособления
На наличие или отсутствие обособления может влиять характер поясняемого слова.
Так, почти всегда обособляются определения, относящиеся к местоимению, а также обстоятельства, поясняющие (уточняющие) местоименные наречия (там, туда, оттуда, здесь и под.): Ему ли, карлику, тягаться с исполином? (Пушкин); Первыми двери к планетам мы, русские люди, открыли (Бауков); Вот здесь, на самом этом месте, стояла сплошная стена лесов (Салтыков-Щедрин).
Ни одно из названных условий не является универсальным, общим для всех случаев обособления. Нередко в одном случае сочетается несколько условий обособления, но не обязательно все. Кроме общих условий обособления, есть и частные, которые будут отмечены при описании отдельных разновидностей обособления.
Очевидно, что рассмотренные условия — это по существу грамматические и лексико-грамматические способы, средства обособления, но не причина его. Причиной обособления является желание говорящего (пишущего) актуализировать (усиливать) смысловую значимость обособляемой части в общей семантике высказывания, а также пояснить, уточнить какую-то часть высказывания.
Для иллюстрации этого положения рассмотрим следующий синонимический ряд:
1. Люблю до дыр зачитанные книги (Матусовский).
2. Люблю книги, зачитанные до дыр.
3. Люблю книги, которые зачитаны до дыр.
4. Книги зачитаны до дыр. Люблю такие книги.
Сближает эти предложения общее информативное и лексическое значение. Различаются они грамматическим значением — разной степенью предикативности выражений зачитанные до дыр, зачитаны до дыр, что проявляется в их оформлении, связанном с постпозицией и препозицией, с изменением формы причастия, с преобразованием причастного оборота в предложение. Порядок членов синонимического ряда (от 1 до 4) отражает рост степени предикативности (минимальной — у первого, максимальной — у последнего). Для обособленного оборота (2) характерна полупредикативность. Синонимика таких конструкций свидетельствует о богатстве синтаксических способов выражения близких, но не тождественных по семантике предложений. Предложения с обособленными оборотами позволяют дать больше информации меньшим количеством языковых средств.
Итак, признаки обособления: семантические — выделение или уточнение части высказывания; структурные — интонация (в устной речи), порядок слов, наличие поясняющих слов, характер поясняемого слова и др. Обособленные члены предложения не всегда имеют всю совокупность структурных признаков.
По семантике предложения с обособленными членами делятся на две группы:
предложения с полупредикативными обособленными членами;
предложения с уточняющими обособленными членами.
Эти группы имеют и специфические структурные свойства, обусловленные их семантикой.
Полупредикативные обособленные члены включают обособленные определения и обособленные обстоятельства.
Основная литература
1. Бабайцева, В.В., Л.Ю.Максимов, Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис. Пунктуация [Текст]: учебное пособие/ Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. – М.:«Просвещение», 1981. – 286 с.
2. Белошапкова, В.А. и др. Современный русский язык. [Текст]/
Белошапкова В.А. – М., 1981.
3. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка. [Текст] / Валгина Н.С. –М., «Высшая школа»,1973.
4. Грамматика русского языка. Т.II. Cинтаксис [Текст]/Под ред. В.В.Виноградова. М. 1954 – с. 357.
5. Грамматика современного русского литературного языка[Текст]/ – М., 1970. – с. 573-574
Дополнительная литература
1. Бабайцева В.В. Вводные, вставные и присоединительные компоненты// Русский язык в школе 2011, №7, С.67
2. Бабайцева, В.В. Явления переходности в грамматике русского языка [Текст]: / В.В. Бабайцева. – Москва: Просвещение, 2000.
3. Журбина, Г.П. К вопросу о критериях разграничения обращений и распространяющих их приложений в поэтической речи [Текст]: сб. науч. т. [Текст] / Г.П. Журбина, Н.В. Мелькумянц // Языковые единицы: логика и семантика, функции и парагматика – Таганрог, 1999.
4. Зубрилина, Л. Н. Предложения с обращениями [Текст] / Л.Н. Зубрилина. – Иркутск: Изд. Иркутского университета, 1989.
5. Прияткина, А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения [Текст] / А.Ф. Прияткина. – Москва, 1990.
6. Формановская, Н. И. Обращение с точки зрения коммуникативно-прагматического подхода [Текст] / Н. И. Формановская // Специализированный вестник КрасГУ. — 2000. — № 11. — С. 83—88.
7. Чернова Д.А., Слюсарь Н.А., Прокопения В.К., Петрова Т.Е., Черниговская Т.В. Экспериментальные исследования грамматики: синтаксический анализ неоднозначных предложений// «Вопросы языкознания», 2016, №6.