ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ

Вопросы:

1. вербальные контракты
2. литеральные контракты
3. реальные контракты
4. консенсуальные контракты
5. безымянные контракты
6. пакты и их виды

Вопрос 1:

Contractus – стягивать. Из каждого контракта возникают обязательства obligatio. Обязательство может возникать не только из договора, но и как бы из договора, из правонарушения, из как бы правонарушения.

В договоре стороны назывались оферент и акцептант, в обязательстве – кредитор и должник.

Договоры бывают одно- двух- и многосторонние.

Односторонний договор – договор, в котором у одной стороны есть права, а у другой только обязанности. Римские односторонние договоры:

1. договор займа
2. договор ссуды
3. договор хранения

Двусторонний договор:

1. договор купли-продажи
2. синнологматический договор – одинаковые права и обязанности сторон

Многосторонний договор: есть по несколько лиц на обеих сторонах:

1. договор поставки
2. договор товарищества

Из любого договора возникали обязательства. В сделке проявляется воля только одной стороны. К сделкам можно отнести завещание.

Обязательства вербальных контрактов

Вся римская договорная система различала два вида договоров:

1. контракты – эта группа была снабжена исковой защитой
2. пакты (pactum) – эта группа не имела исковой защиты первоначально. Они представляли собой неформальные соглашения самого разного содержания.

Вербальные контракты – устные контракты, которые устанавливали обязательства при помощи verbis – слова. Таким образом, вербальный контракт получал юридическую силу с момента произнесения определенных слов или фраз. К таким договорам в древнейший период относились:

1. стипуляция – древнейшим ее видом был sponsio – священная клятва на запрос кредитора, требовавшая, чтобы ответ буквально совпадал с вопросом кредитора. В Классический период для совершения стипуляции необходимо было пристутствие договаривающихся сторон в одном месте, и вопрос кредитора и ответ должника должны были совпадать по смыслу. Недоступна была стипуляция для граждан Рима и для иностранцев с дефектами. В постклассическом праве стипуляция становится письменным документом и обозначается instrumentum. Составление этого документа требовало присутствия обоих сторон. В этом документе прописывались предмет, обязательства сторон. В 472г конституцией императора Льва устанавливается, что стипуляция может заключаться любыми словами, которые выражают сущность соглашения. При Юстиниане восстанавливается стипуляция как устная форма договора. Формальное требование остается. Обязательство, возникавшее из договора стипуляции, было обязательством строгого права, поэтому подлежало буквальному толкованию. Стипуляция рассматривалась как формальный договор. Формальность договора ограничивалась непосредственно участвующими в ней сторонами. Стипуляция была односторонним договором, по которому кредитору принадлежало право требования, а должнику – обязанность исполнить данное требование. Стипуляция носила абстрактный характер. Это значит, что при выполнении формальных процедур, обязательство возникало независимо от материальных оснований заключения договора, хозяйственной цели и достижения этой цели. Таким образом, causa не являлась не только существенным, но и случайным элементом стипуляции. Однако, абстрактный характер стипуляции не доводился до крайних пределов. Стипуляция оставалась действительной, если в ней указывалась хозяйственная цель ее заключения. Абстрактный характер стипуляции давал также возможность таким путем оформить любое обязательство. Стипуляция была весьма удобной формой для заключения гражданско-правовых договоров. Кроме того, преимущество ее заключалось в том, что стипуляция давала возможность присоединить к кредитору или должнику других лиц в качестве самостоятельных кредиторов или должников. Примером может являться договор поручительства – такой договор, которым устанавливалась добавочная ответственность третьего лица за действия должника.
2. клятвенное обещание вольноотпущенника патрону при освобождении – promissio inrata liberti. Римскими юристами была придумана интересная конструкция для отпущения раба на волю. Первоначально раб дает клятву в качестве вещи. Но, поскольку он являлся рабом, то его клятва порождала только натуральные обязательства. После первой клятвы, клятвенное обещание оформляется контрактом и обеспечивается принудительной охраной. Эта клятва строго определяла содержание, качество, количество и периодичность предоставления услуг. Патрон, освободивший раба не мог требовать от бывшего раба больше, чем было произнесено в клятве. Если патрону не нужны были услуги бывшего раба (libertin), то в этом случае он мог сказать ему исполнять условия клятвы в отношении своих друзей.
3. устный договор о передаче приданого жениху отцом невесты – dotis distio. Обещание уплатить приданое отцом невесты жениху. Такое обещание давалось в присутствии жениха в форме одностороннего заявления либо домовладыки, либо самой невесты, либо должника домовладыки или невесты. При заключении брака приданое переходило в собственность жениха.

среди этой группы на первое место выступает стипуляция.

Вопрос 2:

Litterae, litteris fit obligatio - обязательство из письма. В римском праве литеральные контракты возникли на рубеже 3-2вв до нового времени и получили признание балгодаря римским юристам. В древнейший период письменный контракт заключался посредством записи в приходно-расходных книгах, которые велись рисскими гражданами. Домовладык туда вносил своих должников nomina. Сама по себе запись не устанавливала долг, только регистрировала его. Но по соглашению с должником мог быть зафиксирован кредитором, если такой долг был уплачен. Таким образом устанавливался контракт. Римский историк Гай характеризует эти отношения следующим образом: «Обязательство устанавливается посредством перезаписанных требований в письменной форме». Перезаписанное требование может возникать двумя способами:

1. от дела к лицу – перезапись производится, если «ты будешь должен мне на основании купли, займа или договора товарищества и я запишу в долг»
2. от лица к лицу – если например то, что мне должен Тиций, я запишу в долг тебе, то есть Тиций делегирует тебя мне.

Они были подобны договорам займа. Но при перезаписи не происходило движение денежных средств. В этом случае возникало письменное обязательство, не связанно с передачей вещи.

Римские юристы отличали от литеральных контрактов кассовые записи, которые фиксировали реальный платеж. Они не создавали на самом деле никакого обязательства, а являлись только доказательством установленных отношений. Первую кассовую запись римские юристы заимствовали у греков:

1. singraf – расписка, которую давал должник кредитору, о том, что он взял в долг и обязуется исполнить его в какое-то время. Он составлялся от третьего лица, подписывался должником, передавался кредитору. Утрата синграфа прекращала обязательство.
2. hirograf – приходит на смену синграфу – односторонний документ, составляемый самим должником, фиксирующий обязательства, должник берет вещь у должника и передает ему записку. К концу классического периода литеральные контракты сливаются с письменной формой стипуляции и выходят из гражданского оборота. Расписки остаются, и по ней можно было оспорить обязательство в течение 2 лет. Если же по этой расписке неосновательно требовали исполнения, то в таком случае должник не исполнял никакого обязательства. А если должник неосновательно оспаривал исполнение долга, то должник присуждался к исполнению долга в двойном размере.

Вопрос 3:

Система договорных отношений в римском праве была такова, что каждый контракт знал свое место.

Данная группа контрактов отличается формой заключения. Особенность заключения состоит в том, что для его заключения необходимо было одновременно выполнить два действия:

1. достигнуть соглашения о предмете между сторонами
2. передать вещь

Пока объект не переходил от одной стороны к другой, сделка не вступала в силу и обязательство не возникало. К этой группе относились:

1. заем – mutuum – реальный контракт, по которому одна сторона, займодатель, передает другой стороне, займополучателю, родовую вещь в собственность. Займополучатель обязывался вернуть указанную вещь в течение указанного в договоре срока, либо по востребованию. Важной чертой договора займа было то, что предметом выступали родовые вещи. Гай говорил, что важность договора состоит в том, что вещи легко заменяемы, а это значит, невзирая на то, что они переходят в собственность заемщика, он должен вернуть вещи такого же качества и такого же количества. Риск случайной гибели этих вещей лежал на займополучателе. Даже если попав в собственность займополучателя они погибали и он не мог ими пользоваться, он обязан был вернуть эти вещи. Обязательство, возникающее из этого договора, носило односторонний характер. Для защиты своего права требования, существовали иски строгого права. По общему правилу, договор займа был беспроцентным договором. Но, проценты начислялись лишь тогда, если должник не исполнил обязательство вовремя. Процентное взыскание взималось путем договора стипуляции. Процентное соглашение называлось nudum pactum. Обязательство по договору займа было натуральным. Со временем в римском законе были установлены и проценты. Однако существовало ограничение величины процентов. В древнейший период был установлен максимальный предел – 12% в год. Юстиниан уменьшил этот процент до 6%. Для торговцев установил 8%. Начисление сложных процентов по договору займа не допускалось. Если все-таки получалось начисление сверх процентов, то сверх суммы зачислялось либо в долг, либо эти проценты рассматривались как неосновательное обогащения для кредитора, которое должно было быть возвращено должнику в двукратном размере, в праве Юстиниана – в однократном размере. Отношения по договору займа оформлялись синграфом и хирографом.
2. ссуда
3. договор хранения
4. заклад

Вопрос 4:

К данной группе контрактов относят:

1. договор купли-продажи – emptio-vinditio. Данное соглашение оформляло возмездное приобретение вещи. При достижении соглашения, покупатель-эмптор оплачивал покупную цену-претиум продавцу-виндитору, который в свою очередь должен был передать покупателю определенную вещь или товар-меркс. Это консенсуальный контракт, по которому одна сторона, продавец, принимает на себя обязанность передать другой стороне в собственность какую-либо вещь, а покупатель обязуется принять купленную вещь и уплатить за нее установленную договором цену. Вещь, которая передавалась по данному договору, могла быть манципированной и неманципированной, движимой и недвижимой. Предмет договора – вещь. Предметом договора могла быть вещь:
1. которая на момент заключения договора не существовала в природе
2. вещь, которую собственник не имел на момент заключения договора в своей собственности

вещи, изъятые из гражданского оборота, не могли быть предметом договора. Цена признавалась согласованно, если она была определенной, реальной и выраженной в деньгах. Определенность цены не отменялась даже когда стороны поручали устанавливать ее третьему лицу, но при этом приняв на себя обязательство подчиниться его решению. При императоре Диоклетиане в 3в вводится понятие справедливой цены. Это было связано с тем, что на определенные вещи нельзя было занижать цену. Если все-таки цена была занижена наполовину действительной стоимости вещи, то продавец мог расторгнуть контракт вследствие чрезмерной убыточности. Как только стороны достигали соглашения, они уже не могли уклониться от исполнения возложенных на них прав и обязанностей.

Права и обязанности продавца:

i. требовать от покупателя принятия проданной вещи. Если покупатель не принимает вещь, он обязан возместить убытки продавцу

ii. требовать уплаты обусловленной договором суммы. Оплата могла производиться сразу в полном объеме или по частям

iii. передать проданный товар в собственность. Если он не является собственником товара, то он нес ответственность за эвикцию – незаконное отчуждение вещи. Если отчуждение произошло, а право собственности не возникло у покупателя, то продавец обязан привлечь для защиты своих интересов третье лицо, или собственника данной вещи.

iv. Обязан передать покупателю вещь соответствующего качества и пригодную для использования. Качество было связано с отсутствием недостатков. Вещь могла иметь явные и скрытые недостатки. За явные недостатки продавец ответственности не нес. За скрытые недостатки нес ответственность. В связи с этим были установлены правила: в случае возникновения скрытых недостатков, покупатель имел право вернуть вещь, обменять на другую, либо попросить убрать недостатки.

v. Передать вещь в условленный срок и в условленном месте. В связи со сроком были выработаны следующие правила:

1. в момент заключения договора право собственности к покупателю не переходит. Факт заключения договора возлагал на продавца обязанность передать право собственности.

2. покупатель становился собственником вещи только в момент фактической передачи.

3. риск случайной гибели вещи переходил на покупателя в момент заключения договора.

1. договор найма вещей – консенсуальный контракт, по которому наймодатель принимает на себя обязанность предоставить нанимателю во временное пользование какую-либо вещь за определенное вознаграждение. Данный договор двусторонний, возмездный, может быть срочным и бессрочным. Предметом договора могли быть любые вещи, кроме потребляемых. По этому договору можно было сдать в наем собственную и чужую вещь. Договор прекращался возвратом нанимателем вещи. Вещь должна быть возвращена в состоянии, пригодном для использования. Права наймодателя и обязанности:
1. требовать уплаты вознаграждения за пользование вещью.
2. Требовать возврата вещи в обусловленный срок в обусловленном месте в целости и сохранности. В противном случае – возмещение убытка
3. Предоставить вещь своевременно, в состоянии, пригодном для использования
4. Обеспечить нанимателю возможность нормально и беспрепятственно пользоваться вещью

Права нанимателя и обязанности:

1. пользоваться вещью в своем интересе. Если подразумевался поднайм, то он мог передать вещь третьему лицу

2. требовать возмещения затрат, произведенных им на данную вещь за время действия договора

3. бережно пользоваться нанятой вещью

4. сохранять ее в целости

5. своевременно вносить плату

договор прекращался по обоюдному волеизъявлению. В некоторых случаях – по воле одной стороны. Наниматель имел право отказаться от выполнения договора, если вещь не была пригодна к использованию. Наймодатель мог прекратить договор, если он обнаружил злоупотребление в обращении с вещью

1. договор найма услуг
2. договор найма работ
3. договор поручения
4. договор товарищества

данная группа отличалась простотой заключения. Для возникновения любого из них необходимо было достигнуть соглашения сторон, или консенсуса. Передача вещи по данным договорам производилась в целях исполнения заключенного договора. Поэтому, такой контракт мог быть заключен через письмо или посредника. Все вышеперечисленные контракты относились к категории соглашений, основанных на принципе добросовестности