Антителозависимое усиление инфекции (ADE).
Суть феномена в том, что связывание вируса антителами приводит к его проникновению в иммунные клетки, и там вирус продолжает развиваться. Тем самым подавляя иммунный ответ и ухудшая течение болезни. У коронавируса, вызывающего COVID-19, такой эффект возникает при выработке антител именно к S-белку. Согласно исследованиям ADE часто проявляется при вторичном инфицировании. Первичным «инфицированием» может послужить вакцинация. Т.е. после введения вакцины в организме вырабатываются антитела. При последующем заражении настоящим вирусом, имеющиеся антитела помогут ему проникнуть в клетки иммунной системы и болезнь будет протекать тяжелей и дольше.
В качестве примера ADE можно привести следующий случай. В рамках клинического исследования способов лечения инфекции при лихорадке Денге в пяти странах Азиатско-Тихоокеанского региона была проведена вакцинация более 10 000 детей в возрасте 2-14 лет. Анализ данных, который провели специалисты из компании Санофи Пастер, показал, что вакцинирование детей, которым было меньше чем 9 лет, приводило к их частому тяжёлому заболеванию и госпитализации по причине лихорадки Денге. Причём частота этой госпитализации в два раз превышала частоту госпитализации детей из контрольной группы, в которой дети не были вакцинированы.
Аналогичным образом усиление заболевания после вакцинации было описано в исследованиях атипичной кори и некоторых респираторных болезней, включая респираторно-синцитиальный вирус (RSV) и пандемический грипп. В исследовании вакцины против RSV, проведенном в 1966 и 1967 гг., 80% вакцинированных RSV нуждались в госпитализации, тогда как только 5 % RSV- инфицированных детей в контрольной группе (не вакцинированной) требовали госпитализации.
Антигенный импринтинг.
После того, как организм познакомился с вирусом и смог его преодолеть, уровень антител постепенно снижается. Но остаются т.н. B-клетки памяти. При повторном попадании в организм того же вируса, они его узнают и вырабатывают антитела. Но вирусы склонны к постоянным мутациям.
Антигенный импринтинг возникает тогда, когда В-клетки памяти продуцируют антитела к антигенам, не тем, с которым в настоящее время взаимодействует иммунная система, а к тем, которые она запомнила во время предшествующих инфекций. Антитела, которые в последствии могут произвести В-клетки памяти, начинают активно размножатся, но при этом они не являются защитными, и не взаимодействуют с новым штаммом. Кроме того, пока присутствуют В-клетки памяти, развитие защитного иммунитета будет невозможно. Т.е. если вирус незначительно мутировал, иммунная система этого не видит и начинает вырабатывать антитела к старому штамму, значительно снижая борьбу с новым. Вакцинация в данном случае выступает в роли первичного заражения.
Специфическая токсичность S-белка.
У коронавирусов S-белок играет важную роль. Он прикрепляется к рецепторам клетки (АСЕ2), которая из-за этого воспринимает вирус как что-то нужное и впускает его внутрь себя.
Однако постепенно накапливается информация о поствакцинальных осложнениях, имеющих отношение к токсичному действию этого белка, используемого как антигенный компонент вакцины. S-белок токсичен сам по себе. И внедрение его в организм путём вакцинации приводит к негативным последствиям. «Мы сделали большую ошибку. Мы не осознавали этого до сих пор», — сказал Байрам Брайдл (Byram Bridle), вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа, Онтарио (University of Guelph, Ontario, Canada). «Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, мы никогда не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, вакцинируя людей, мы не преднамеренно вводим им токсин».
Так же обнаружено, что S1, помеченный радиоактивны йодом (I-S1) проникал в легкие, селезенку, почки и печень. Вводимый интраназально (через носовую полость) I-S1 попадал в мозг, но на уровне примерно в десять раз ниже, чем после внутривенного введения.
Исследования Т.P. Buzhdygana et al. (2020) [3] показали, что из-за повсеместного наличия АСЕ2 в клетках внутренней поверхности капилляров головного мозга S1 субъединица S-белка шипа проявляет самостоятельную (т.е. без участия вируса) активность в ЦНС. Предполагается, что свободный S-белок запускает противовоспалительную реакцию в клетках сосудов головного мозга, чем можно объяснить неврологические последствия COVID-19 у человека [4]. Были получены данные, объясняющие один из механизмов микро тромбообразования у больных с COVID-19 и вакцинированных. Ими показано, каким образом спайковый белок может мешать кровотоку, образуя нерастворимые амилоидные сгустки. В присутствии S-белка структура фибрина менялась, формировались аномально плотные и амилоидные массы в цельной крови. Такое действие S-белка может вызвать неправильную укладку белков нейрональных клеток, в результате чего повреждаются нейроны мозга. Нерастворимые амилоидные сгустки, которые мешают кровотоку, приводят к тромбозу сосудов. S-белок может стать причиной побочного эффекта отложенного действия. Последствия могут быть сразу не замечены, но через несколько лет у привитых людей могут массово проявиться слабоумие и другие заболевания мозга.
Патогенный прайминг.
Взаимосвязи между органами и тканями организма очень разнообразны и сложны. Зачастую в разных клетках организма находятся очень близкие по структуре и функциям (гомологичные) белки. S-белок индуцирует выработку антител не только к самому себе, но и к десяткам тканей человека. Т.е. антитела начинают действовать не только против вируса, но и против тканей организма, содержащих белки, гомологичные к S-белку.
Так, антигены используемой в 2009 г. для вакцинации 31 млн. человек в Европе сплит-вакцины Pandemrix H1N1, как оказалось, имели перекрестную гомологию с белками гипоталамуса, что привело к избирательному разрушению тканей гипоталамуса у отдельных вакцинированных и к трехкратному увеличению частоты возникновения нарколепсии по сравнению с не вакцинированными людьми.
Перед тем, как предложить вакцинацию детей от COVID-19, родителям стоит ознакомится с предоставленной выше информацией о побочных эффектах. И уже после этого осознанно принимать решение о здоровье своих детей.
Всеобщая декларация ЮНЕСКО о биоэтике и правах человека, статья 6.1: Любое профилактическое, диагностическое и терапевтическое медицинское вмешательство должно производится только с предварительного, свободного и осознанного согласия заинтересованного лица на основе АДЕКВАТНОЙ информации.
В связи с вышеуказанным ТРЕБУЕМ:
- перестать пропагандировать детскую вакцинацию от COVID-19 посредством однобокой подачи информации;
- ознакомить родителей с возможными отсроченными долгосрочными последствиями для здоровья детей после вакцинации от COVID-19;
- донести до родителей тот факт, что предлагаемая вакцина до сих пор не прошла всех этапов клинических исследований. И информацию о долгосрочных последствиях будут собирать с их детей в том числе;
- ознакомить родителей с реальной статистикой касаемо смертности детей от новой коронавирусной инфекции COVID-19 в Республике Беларусь.
Список литературы:
1. Muthumani К., Falzarano D., Reuschel E.L. et al. A synthetic consensus anti-spike protein DNA vaccine induces protective immunity against Middle East respiratory syndrome coronavirus in nonhuman primates // Sci. Trans. Med. 2015. V. 7. https://doi.org/10.1126/scitranslmed.aac7462
2. Супотницкий М.В. COVID-19: трудный экзамен для человечества. Монография. – М.: НП ИД «Русская панорама», «СПСЛ», 2021. – 256 с., 58 ил., табл., библ.
3. Buzhdygana T.P., DeOrec B.J., Baldwin-Leclair A. et al. The SARS-CoV-2 spike protein alters barrier function in 2D static and 3D microfluidic in-vitro models of the human blood–brain barrier https://doi.org/10.1016/j.nbd.2020.105131
4. Grobbelaar М., Venter Ch., Vlok M. et al. SARS-CoV-2 spike protein S1 induces fibrin(ogen) resistant to fibrinolysis: Implications for microclot formation in COVID-19 // medRxiv. 2021. 03.05.21252960. https://doi.org/10.1101/2021.03.05.21252960