Пякин не так прост. Аналитическую записку
ВП вместе с аналитиками разделал
под орех. По факту на сегодня самая
сильная фигура в КОБ.
(Из обсуждения)
Послушал то, что в эпиграфе названо «Пякин разделал ВП СССР под орех». Давайте разберемся, в чем же состоят его аргументы.
· Нет достойной аналитики за два года от ВП СССР
· Надо решать глобальные задачи, а они в эпоху перемен занялись Пякиным. «Страшнее кошки зверя нет»
· ВП СССР раньше (то есть настоящий) никогда не переходил на личности, а анализировал процессы
· Надо говорить о соборности, а они о мафии (в прошлогодней аналитической записке)
· Сам он не будет вступать в препирательства и никогда не вступал.
И есть еще один вопрос, которым надо задаться:
· А не было ли снова в этом выступлении лжи и клеветы?
Начнем с последнего вопроса. Меня долго удивляло, что утверждения о том, что В.В. Пякин лжет (например, в отношении того, как работает ВП СССР) не вызывают у его сторонников какой-то особой реакции. А потом я понял, что в общественном сознании нет неприятия лжи и клеветы, нет понимания, насколько это мощное оружие и какого уровня. Все говорят – 1 приоритет (мировоззренческий) мощнее 6 (физическое насилие). Но угроза ножом у людей вызывает холодок ужаса, пробегающий по спине, либо желание выбить нож и ликвидировать угрозу. А вот обнаружение лжи и клеветы не вызывает ощущения немедленной угрозы, хотя различия между приверженцем правды и допускающим ложь – именно на 1 приоритете. 1 приоритет мощнее ядерной бомбы, но ложь почему-то не вызывает такого ужаса, как нож. А ведь клевета поражает не только оклеветанного, но и все общество, которое способствует её распространению и становится пособниками клеветника. И соответственно будет за нее отвечать. Отвечать потому, что клевета – чуть ли не самое грозное оружие Сатаны. Но раз всего этого люди не понимают, не изучали – то относятся легкомысленно. Подробнее я разбирал это в «Наставлении против клеветы».
Вернемся к В.В. Пякину. Почему вопрос «не солгал ли?» Если человек начал лгать – остановиться уже невозможно. Ложь можно прикрыть только ложью, но срок её действия все короче и короче. Так и в указанном видео -Валерий Викторович заявил, что записка «Оракул – Саул» написана ВП СССР, но там у них «хватило ума скрыть свое авторство». Однако дело в том, что записка в изначальном коротком виде была опубликована на нескольких ресурсах, где вызвала бурные обсуждения. Одно из них - https://forum.kob.su/showthread.php?t=13738 Там уже выложена записка в редакции 6.2. То есть уже после многократных обсуждений и исправлений. Так ВП СССР никогда не делает. На форуме можно увидеть кто выложил записку, кто вносит в нее исправления, можно пообщаться с авторами. Можно понять, что это не ВП СССР. Так Валерий Викторович ошибся или солгал? Ошибаться, как он сам утверждает, аналитик не может, без анализа он утверждений тоже не может делать. Значит, все-таки солгал. Это осознанная ложь и клевета на ВП СССР, выставляющая их мелкими интриганами.
Вторая ложь в том, что В.В. Пякин повторил утверждение о главной роли В.М. Зазнобина в авторском коллективе, причем настолько весомой, что без него вообще никак, авторский коллектив не работоспособен и называет его Пякин не иначе как «пишущие под брендом ВП СССР». Это утверждение не согласуется с тем, что утверждал сам В.М. Зазнобин, и пример этот я приводи в прошлом материале. Здесь я дам его в сноске[1]. Точно то же самое утверждал и М.В. Величко[2], который точно знает, как именно работает авторский коллектив. Валерий Викторович же не участвовал в работе ВП СССР, но берется утверждать иное. То есть он утверждает, что лгал В.М. Зазнобин (якобы из скромности, но лгал, преувеличивая вклад товарищей) и лгал М.В. Величко (из каких-то иных соображений). И вот это уже точная и доказанная клевета. И как ни крути – из-за нее торчат уши того, кого Иисус назвал «отец лжи».
Теперь перейдем от лжи к манипуляции и рассмотрим утверждения В.В. Пякина.
· Нет достойной аналитики за два года от ВП СССР
Конечно, нет, если сразу отмести всю их работу как недостойную. Якобы от «соборности» перешли к мафии. Но вот сейчас, когда государство из хоть как-то заботящейся о людях структуры стремительно превращается в подавляющую народ и выполняющую планы глобальной закулисы о сокращении населения через создание экономического краха, вот именно сейчас все и поймут, что слово «мафия» очень даже описывает взаимоотношения с таким государством. И та актуальность, которую не мог найти у ВП СССР Валерий Викторович, оказывается им была просто не замечена, а предъявлена она была очень даже заранее – за год до текущих событий.
Насчет многочисленных страстных восклицаний В.В. Пякина – где, где (достойная аналитика)? То ведь это фокус-то простой. Я ведь тоже могу спросить: вот вы, Валерий Викторович, каждый раз призываете читать толстые книги «настоящего ВП СССР», а многие ваши слушатели прочитали? А вы статистику собирали? Какова эффективность призывов? Вы призываете людей становиться концептуально властными – а многие стали? Где те аналитики, которые вышли из ФКТ Алтай? Вот последователи ВП СССР с разной степень успешности, но стараются что-то писать, снимать видео, излагать свой взгляд. А где ваши последователи? Продолжать задавать вопросы я не буду, но, что есть только один «отвечающий на все вопросы» - это факт. И он полностью укладывается логику именно создания секты. Или есть другие варианты? Какие?
· Надо решать глобальные задачи, а ВП СССР в эпоху перемен занялся Пякиным. «Страшнее кошки зверя нет»
И все-таки почему ВП СССР нашел время, чтобы обсудить деятельность ФКТ-Алтай и В.В. Пякина? Валерий Викторович утверждает, что это размен на мелочи, однако за частным случаем могут скрываться глобальные закономерности. Кстати, В.В. Пякин и сам утверждал, что он по уровню ответственности в российской политике и аналитике чуть ли в первой пятерке. Но дело не в его утверждении. А в том, что отношения ФКТ и ВП СССР, действительно, есть развилка дорог в движении человечества. Толпо-элитаризм уходит в прошлое, его концепция не выведет человечество в светлое будущее. А кто обозначает путь в будущее, путь к человечности? Очень не многие – КОБ, Коран (если преодолеть исторический ислам). Раз, два и обчелся. И вот именно в ключевой момент именно вокруг той концепции, где путь в будущее выражен наиболее ясно, возникает странная суета. Концепция же существует не сама по себе, концепция существует в людях, её носителях, а они в раздрае и сомнениях. И что за весть они понесут остальному человечеству? Это ли не важное дело? Это ли не актуально?
Расхождения ВП СССР и ФКТ Алтай – на первой приоритете. Уже по вопросу – можно лгать или нет. По вопросу – может ли аналитик ошибаться. ВП СССР считает, что различение дается по нравственности, то есть даже при соблюдении методологии анализ неправедного может отличаться от реальности до наоборот – то есть вести не к успеху, а неудаче. В.В. Пякин уверен, что аналитик ошибаться не может. Также стоит отметить, почему работы ВП СССР многим кажутся трудными в основании, а аналитика В.В. Пякина – простой и понятной. Это достигается, в том числе, созданием и постоянным использованием узнаваемых клише - упрощенных шаблонов описания объектов, субъектов, процессов: глобальные и страновые элиты, конфликт между глобальными элитами и страновой элитой США, перенос центров концентрации управления из Европы и США в Китай и Иран, - эти клише кочуют из передачи в передачу. Само по себе обнаружение соответствующих процессов – полезное достижение, но есть определенный психологический эффект, когда эти формулировки звучат в каждой передаче, слушатели к ним привыкают, воспринимают как привычные и понятные, и эту привычность принимают за понимание происходящих процессов. Но реальность всегда богаче шаблонов, и для натяжки шаблонов на реальность приходится применять эмоциональное возбуждение.
· ВП СССР раньше (то есть настоящий) никогда не переходил на личности, а анализировал процессы
Собственно, эту претензию я уже обсудил выше. С учетом сказанного разговор вовсе не о личностях (тем более, что процесс шире и по фигурантам, и по направлениям их деятельности).
· Надо говорить о соборности, а они о мафии (в прошлогодней аналитической записке)
Про мафию я тоже уже упомянул. Чуть разовью. План сокращения численности населения Земли вступил в активную фазу и проводится он через государственные структуры, через ТНК, через бизнес. Как народу противостоять соединенной машине государств и корпораций? Через создание альтернативной реальности – можно назвать её партизанской, можно мафиозной. Но именно эти методы проникновения во вражеские (а они сегодня реально вражеские) структуры и направление их деятельности в свою пользу – становятся особенно актуальны.
· Сам он не будет вступать в препирательства и никогда не вступал.
Как сказать. Инициатором хаоса в движении все-таки выступил именно В.В. Пякин. Не ВП СССР сказал: «Пякин не тот», но именно Валерий Викторович заявил про разницу ВП СССР до и после июня 2018 года. И выступил центром консолидации разных и разноголосых сил, вдруг усомнившихся в ВП СССР. Так, на ресурсах ФКТ Алтай было опубликовано в октябре 2018 года письмо «группы концептуальных офицеров»[3], которое начиналось «К нам поступило письмо от людей, которых мы хорошо знаем…» Кто эти люди неизвестно, но их аргументация ничем не отличается от утверждений В.В. Пякина: «после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно». Я не буду останавливаться на вопросе, что члены авторского коллектива, разумеется, умирали и раньше, просто об их уходе никто не знал – и с какого момента надо говорить об «изменении ВП СССР»? А новых членов в него включали не старые ли, не как созвучных по духу, не как владеющих ДОТУ и КОБ? Я все же о другом – кто эти оставшиеся анонимными «концептуальные офицеры», внезапно возникшие и больше нигде не проявившиеся? Кто истинный автор этого материала? Случайно ли к В.В. Пякину приходят идеи, что ВП СССР может выпускать работы под чужим именем? Кроме того, по этой истории видно, что именно ФКТ зажгли огонек разногласий, и не забывали поливать его бензинчиком. Как теперь понять слова Пякина, что он выше разборок и не будет в них вступать? А понять их надо так, что раскол оформился, он его больше не стесняется, и смело провозглашает себя единственным «правильным» представителем и единственным лидером Концепции общественной безопасности. При этом он готов «жесточайшим образом редактировать» труды ВП СССР, в том числе и вышедшие «до июня 2018 года». То есть он теперь им хозяин. Кхм.
Закончим, вот чем. Пякин, человек, безусловно талантливый, он реально делает интересные наблюдения. Но тот путь, на который он встал (а что это за путь, который допускает ложь и клевету?), приведет к проблемам его и его последователей. При этом надо понимать, что все человеческие планы включены в объемлющий план Вседержителя. Все происходит наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям. Что же во всем этом хорошего? Хорошо то, что В.В. Пякин уводит с собой массу своих последователей в сторону от КОБ. Это очистка. Меньше споров – больше дела. Конечно, не очень хорошо, что кто-то будет продвигать странные идеи от имени КОБ, но здесь я соглашусь с В. В. Пякиным – и я это не раз говорил тем, кто его критикует: надо больше аналитики хорошей и разной, полезной – и тогда время все расставит на свои места. А различение дается по нравственности. И никакой талант аналитика не спасет, если человек сойдет с пути Промысла Божьего.
Валерий Мирошников
[1] Факт лжи и клеветы В.В. Пякина документален, он сам «выдал ярлык». Его заявление о том, что В.М. Зазнобин был выпускающим редактором, а без него ВП СССР не тот – не соответствует действительности. Я могу это засвидетельствовать, потому что лично спрашивал Владимира Михайловича, как работает ВП СССР. Это зафиксировано на видео – есть в сети, год ориентировочно 2012. За это видео меня Зазнобин, кстати, пожурил – он записывать разрешил при условии, что не будем выкладывать видео в сеть – разговор был конфиденциальный, для своих. Просто не все смогли присутствовать. Как это видео выползло в сеть – моя оплошность. Но в итоге сильно он меня не ругал, а философски заметил, что в любом случае надо привыкать, что надо отвечать за любое произнесенное слово, и к этому ему пора привыкнуть.
И тогда В.М. описал схему, которую назвал «интеллектуальный синхрофазотрон». Суть ее в том, что кто-то из членов коллектива в инициативном порядке создает набросок будущей работы, а затем пересылает ее другому участнику коллектива, тот вносит исправления и пересылает следующему. И так по кругу несколько раз, пока с текстом работы не согласятся все участники коллектива. Нет в этой схеме никакого «выпускающего редактора». Нет особой роли В.М. Зазнобина. Он не лидер коллектива, не инициатор работ, не ответственный за все. Он участник работы и представитель коллектива в обществе. Он, разумеется, в курсе всего, но он не один. Соборный разум больше суммы включенных в него индивидуальных разумов. И как отмечал уже М.В. Величко – после написания работы авторским коллективом, каждому из его участников нужно несколько лет (!), чтобы дорасти индивидуальным пониманием до того, что уже написано. То есть концептуально властен ВП СССР, а не кто-то отдельно из его участников.
Схему «интеллектуального синхрофазотрона» теперь знают все, знает про нее и Валерий Викторович. Поэтому, когда он утверждает, что В.М. Зазнобин был «выпускающим редактором» - это не просто ложь, а целенаправленная клевета, которая должна обосновать, что «ВП СССР уже не тот», а значит, сделать уместными его собственные претензии на лидерство в движении КОБ.
[2] https://mediamera.ru/post/26025
[3] https://vk.com/wall-64179184_214032