МАЛЕНЬКИЙ СУД
Или
РАСКОЛ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ КАПЛЕ
Введение
Этот документ написан отколовшейся частью СПО, ушедшей вместе с Игорем Орловым после череды определенных событий, с целью освещения этих самых событий и донесения полной аргументированной картины произошедшего. Мы, правда, не можем точно сказать, кто конкретно от кого откололся, по причинам, указанным сильно ниже.
Как водится, в целях наилучшей передачи экспириенса стиль документа приближен к максимально душному настолько, насколько это позволяют способности людей, его написавших. Рекомендуется включить на фоне советские марши сталинской эпохи. Для пущей верности названия городов в чатах замазаны – простите уж нам такую паранойю.
В создании документа тем или иным образом принимали участие:
Парамонов П.
Кринжовых П.
Богачёв А.
Быстров А.
Орлов И.
и некоторые другие безымянные герои.
Часть 1. Предыстория
26 мая 2021 года в группе СПО вышел пост с критикой крайнего видео Ксении Собчак о современных российских левых, точнее говоря, лиц, принявших участие в его создании. В видео засветились многие деятели российского левого движения, в частности Константин Семин, Андрей Рудой, представители «Социалистической альтернативы», Российского социалистического движения и некоторые другие. Ролик вышел, прямо скажем, весьма неоднозначным, что и было обозначено в посте в весьма острой, если не сказать агрессивной форме.
Пост этот был одобрен и создателем и бывшим руководителем СПО Даниилом Сторизом, и временно исполняющим обязанности руководителя Владимиром Ревнивцевым, и всем прочим составом отдела контента (далее, для краткости, он будет называться ОК). Более того, они не только согласились с позицией автора, но и дополнили ее:
Пост вполне ожидаемо вызвал весьма неоднозначную реакцию в среде российских коммунистов, после чего гр-не Сториз и Ревнивцев и некоторые другие члены СПО возмутились тем, что этот пост вообще был выложен:
Игорь Орлов, автор поста, вынес на обсуждение вопрос о посте-извинении:
– и по решению большинства этот пост был даже написан:
– но выложен был значительно позже, поскольку в прежней структуре СПО публикуемый пост должен был пройти несколько инстанций.
Часть 2. Маленький суд
Гр-н Сториз, видя реакцию публики, публикацию, мягко скажем, не одобрил – во всяком случае, в общем чате – это уже показано выше.
Небольшое отступление со слов самого гр-на Сториза: поскольку т. Орлов в прошлом был неоднократно замечен за публикацией подобных спорных постов и не единожды убран из руководства (и вновь туда возвращен по прошествии некоторого времени), все посты, публикуемые им, должны были проходить, назовем это так, цензуру ОК. Впоследствии гр-н Сториз не раз ссылался на то, что пост был опубликован якобы без согласования, хотя по заявлениям т. Орлова пост был одобрен не только ОК, но и самим гр-ном Сторизом лично.
Возвращаясь к делу: учитывая прошлые, по мнению руководства, сомнительные поступки т. Орлова и не учитывая его многочисленные бесспорные заслуги, гр-н Сториз и его инициативная группа решили, прямо скажем, избавиться от него. Для этого они сформировали некий документ, озаглавленный «Решение инициативной группы ЦК СПО » – обратите внимание на слово «решение», это важно. Текст документа приведен ниже:
В документе была обозначена как мотивация к исключению т. Орлова из рядов движения, так и, собственно, само решение – лишение всех занимаемых должностей и исключение из СПО. Решение изначально было подписано только самим гр-ном Сторизом и на тот момент исполняющим обязанности руководителя СПО Владимиром Ревнивцевым. Очевидно, что для веса документу не хватало подписей прочих, будем называть это так, должностных лиц движения. Здесь примечателен даже не сам по себе документ, но способ получения этих самых подписей: вместо того, чтобы вынести решение на обсуждение в официальный чат, канцелярию или хотя бы ЦК, гр-н Сториз пошел в обход и в течение всего дня 27 мая обзванивал лояльных себе или хотя бы нейтральных по отношению к т. Орлову лиц лично, уговаривая подписать документ и настаивая на том, что иного способа решения проблемы не существует:
Сам гр-н Сториз позднее оправдывал такое свое поведение тем, что он, якобы, намеревался вынести полученный документ на обсуждение позже, когда подписи уже были бы собраны. Более того, он говорит о том, что все подписавшие якобы ставили подписи “сами, без заставлялок”:
– что, учитывая вышесказанное, откровенно неправда.
Надо ли говорить, что это, прямо скажем, не было бы обсуждением: вполне логично, что большинство членов движения, увидев количество подписей в документе, скорее всего, приняло бы сторону ЦК, и т. Орлову пришлось бы покинуть движение. Кроме того, гр-н Сториз явно знал, что уговорить людей в личной беседе не в пример проще, чем в группе – это действительно так, что демонстрируют произошедшие в дальнейшем события. Здесь и далее из-за подобного своего поведения с легкой руки Павла Лукина мы будем периодически именовать гр-на Сториза тамбовским ментом.
Итак, документ был составлен. Через третьи руки он попал к самому т. Орлову. Примечательно, что сам он ничего с этим постом делать не стал, лишь показал его т. Ковальчук, на тот момент занимавшей ряд важных должностей в движении. Она, в свою очередь, будучи человеком прямым и честным, выложила скриншот документа в официальном чате, сопроводив его длинным гневным постом в адрес гр-на Сториза и его инициативной группы, после чего покинула чат и движение:
В дополнение т. Смирновым был представлен документ за авторством тт. Смирнова и Быстрова о действительном положении дел в ЦК СПО и моральном облике некоторых личностей, входящих в его состав. Документ приложен отдельно.
Это стало поворотной точкой. Разразился длительный, скажем прямо, срач всех со всеми, где большая часть активных участников чата приняла сторону т. Орлова, и лишь немногие остались при мнении, что гр-н Сториз в данной ситуации более прав. В процессе несколько кружков, видя, к чему идет дело, покинули чат и объявили о том, что выходят из движения.
Сам т. Орлов во всеуслышание объявил, что покидает СПО по собственному желанию и уходит в «Науку марксизм» – еще один марксистский интернет-ресурс, и активно призывал других членов движения уходить вместе с ним, хотя его призывы неоднократно удалялись. Часть активных участников, среди которых были и члены ЦК, и руководители отделов и кружков, с этими призывами согласились. Усилиями т. Богачёва, была собрана конференция в дискорде, где сам т. Богачёв и несколько других людей убедили т. Орлова и сочувствующих ему остаться в движении, поскольку гр-н Сториз до того также объявил о своем намерении покинуть СПО:
Тем не менее, официальный чат гр-н Сториз не покинул, отговорившись “лимитом выходов” – к сведению читателя, такой вещи в ВК не существует, пользователь волен покидать в сутки столько чатов, сколько захочет, что подтверждено опытным путем: один из авторов лично вышел из пятнадцати чатов за три минуты безо всякого сопротивления, гр-н Сториз же утверждал, что суточный лимит – десять:
На том же собрании в дискорде была собрана инициативная группа, состоявшая из присутствовавших тогда, чьей задачей было не допустить раскола. Тогда же была назначена дата и время следующего собрания, на котором должны были рассматриваться вопросы о структуре организации, ее дальнейших целях, задачах и руководстве:
Члены группы во главе с самим т. Богачёвым весь вечер и до середины следующего дня занимались тем, что общались с руководителями и рядовыми членами кружков и отделов, выясняя, сколько из них уже покинуло движение на фоне т. н. срача, сколько всего в них членов, сколько из них активных, в какой стадии находится их деятельность и т.д:
Прежнее руководство, в частности, сами гр-не Сториз и Ревнивцев, в деятельности этой группы не участвовали никак: сам гр-н Сториз только общался с собранием в дискорде и официальном чате, постоянно повторяя, что выходит из СПО, а гр-н Ревнивцев и вовсе бездействовал, таким образом, фактически, уклонившись от исполнения своих непосредственных обязанностей:
Тем не менее, около 15:00 следующего дня, то есть, 28 мая, выяснился ряд дополнительных деталей о прежнем руководстве СПО:
Как оказалось, тамбовский мент, зашедший вечером в дискорд-канал и прообщавшийся час с т. Богачёвым и оставшимися после собрания людьми по вопросу передачи прав в группе и чатах, СПО покидать вовсе не собирался – по крайней мере, не сразу. Он собрал свою инициативную группу, состоявшую как из руководства СПО (Сториз, Ревнивцев), так и из рядовых членов (Кадыров, Перандор) и даже уже покинувших движение (Зырянов) людей. Эта инициативная группа не оставила идеи исключения т. Орлова, рассчитывая, очевидно, что основной актив все-таки останется на их стороне. Большинством голосов внутри своей группы, вновь не спрашивая мнения прочих членов, они решили, что его исключение – решенный вопрос:
Более того, сам гр-н Ревнивцев, напомню, покинувший чаты СПО, выделил в составе СПО три инициативные группы: Сториза, Богачёва и Орлова, – и настаивал на исключении членов двух последних, не считаясь с тем, что т. Богачёв в одиночку менее, чем за сутки, сделал для сохранения движения больше, чем вся т. н. «инициативная группа» сделает в течение нескольких последующих дней: 
Особого внимания здесь заслуживает риторика Александра Фомина и его фееричный финт с переобуванием в воздухе в пределах одной переписки:
Видите слово “коллектив”? Запомнили? Забудьте:
(результаты опроса приведены выше). Следует отметить, что гр-н Фомин хоть и состоял в отделах СПО какое-то время, но на момент произошедших событий уже несколько месяцев, как сложил с себя все полномочия и ничем в организации не занимался.
Переписка чата этой группы попала в руки т. Орлова, и тот выставил ее на всеобщее обозрение в официальный чат. Гр-н Ревнивцев, видимо, решив, что действовать нужно немедленно, вернулся в чаты и разобрался с проблемой весьма в своем духе, радикально и незамысловато – простым исключением всех замешанных, в том числе, группы т. Богачёва:
Заметьте, что это решение гр-на Ревнивцева пусть и было обозначено, но не обсуждалось, и, соответственно, не было принято даже внутри самой инициативной группы (полный скрин этого шедевра приложен отдельно), то есть, если исключение т. Орлова и его группы было обсуждено хотя бы в пределах самой группы тамбовского мента, то решение об исключении всех прочих гр-н Ревнивцев принял единолично и произвольно. В будущем их группа будет мотивировать исключение всех подряд «переносом чата»:
– хотя ежу понятно, что т. н. перенос был организован уже постфактум, после того, как гр-н Ревнивцев удалил из чата весь актив.
За исключением т. Орлова последовал массовый выход людей из состава СПО. Т. Орлов создал новый чат, в который включил всех исключенных и вышедших. Таким образом, предреченный документом тт. Смирнова и Быстрова маленький суд все-таки свершился – произошел раскол.
Часть 3. Последний гвоздь в крышку гроба по Чубайсу
Обе расколовшиеся группы развернули бурную деятельность. Был создан новый дискорд-канал, воскресное собрание было подтверждено, правда, на сей раз уже в урезанном составе, без включения оставшихся с гр-ном Сторизом людей. С тт. Орловым и Богачёвым движение покинуло абсолютное большинство активных участников, в частности большая часть ОК, отдел переводов и творческий в полном составе, люди из ютуб-отдела, телеграма, некоторые кружки, все еще остававшиеся в СПО на момент раскола, ОПК (Отдел Повышения Квалификации) и некоторые другие. Группа тамбовского мента в истинно ментовской манере забанила всех причастных в основной группе движения:
– разогнала чаты кружков, пользуясь правами администраторов:
– и опомнилась, лишь, в сущности, оставшись королями над пеплом – количество активных членов движения, как и членов движения вообще, сократилось в несколько раз. Примечательна их риторика уже после проведенной, с позволения сказать, зачистки:
В течение следующих нескольких дней, то есть, остаток пятницы 28 мая, всю субботу 29 и большую часть воскресенья 30 мая обе группы вели активную деятельность с целью привлечь на свое собрание как можно больше людей, в частности, писали людям и объясняли собственную точку зрения на произошедший раскол. Гр-н Сториз и его клика – иначе я больше никак не могу назвать это сборище людей, – решили организовать собственный сбор на некоей «нейтральной площадке», тоже в воскресенье, примерно в то же самое время, что и группа т. Орлова, рассчитывая, очевидно, на то, что никто не сможет посетить два собрания одновременно.
В воскресенье состоялись собрания обеих групп, начавшиеся с разницей в час. От группы гр-на Сториза на собрании группы т. Орлова присутствовал некий Павел Перандор, рядовой член Минского кружка СПО и инициативной группы гр-на Сториза. От вопросов, заданных ему, он откровенно уворачивался, прикрываясь фразами о «стороне пролетариата» и принципе «объединяй и здравствуй» – надо ли говорить, что еще Ильич, член расколовшейся (!) РСДРП, явно не порадовался бы подобным заявлениям. В итоге обе группы на своих собраниях независимо друг от друга приняли ряд решений, зафиксировавших раскол, в частности, независимые руководящие структуры, различные цели, задачи и методы организаций.
Стоит отметить, что группа СПО на 8 тысяч человек была отдана в ведение Перандору, а выпускаемый контент частично вверен гр-ну Зырянову (поведение, высказывания и вообще отношение к чужому интеллектуальному труду которого достойны если не отдельного документа, то, как минимум, отдельной части в нашем опусе, и про которого мы скажем лишь, что он так же, как и гр-н Фомин, на момент раскола уже несколько месяцев ничем не занимался – с тем лишь различием, что он СПО и вовсе покинул), результаты чего вы все можете видеть уже сейчас на аватаре, в шапке и в нескольких вышедших постах основной группы СПО.
Выводы
Вся информация, предоставленная выше, нам представляется, в первую очередь, прекрасной иллюстрацией того, как не следует вести дела с людьми в пределах организации. На ее основании мы однозначно заявляем, что не желаем и не собираемся иметь дела ни с гр-ном Сторизом, ни с его единомышленниками и идейными наследниками, и призываем всех сознательных товарищей к тому же самому, поскольку, как известно, “кто вчера соврал, тому и завтра не поверят”. Произошедшее в полной мере раскрывает истинный образ мышления этих людей, мелкобуржуазный и откровенно антимарксистский, поскольку только такой человек способен, будучи не единожды пойманным за руку на кулуарщине, не только не понять, что это неправильно, но и продолжить вести свою деятельность в том же ключе. Гр-н Сториз и его клика, на словах заботившиеся о репутации СПО, на деле вбили в крышку гроба организации столько гвоздей, что хватило бы подобающе похоронить небольшую армию.
Остается только вопрос о том, что же делать дальше. Наша временно безымянная группа на момент написания документа нацелена, в первую очередь, на налаживание рабочих отношений с “Наукой марксизм”, поскольку основной наш медиаресурс остался во владении СПО, дальнейшее построение и развитие кружковой и медийной деятельности, укрепление существующих связей с коммунистическими организациями и создание новых. Мы не можем позволить себе остановиться из-за шайки из нескольких человек, считающих себя самыми важными, а свое мнение – единственно верным, даже если факты говорят совершенно об обратном, и не собираемся этого делать.