Вопросы:
1. Понятие гражданско-правовой ответственности. Особенности и виды гражданско-правовой ответственности
2. Состав гражданского правонарушения. Общие и специальные условия гражданско-правовой ответственности
3. Противоправность. Условия, исключающие противоправность поведения
4. Вред, убытки, реальный ущерб. Состав убытков
5. Вина правонарушителя. Форма вины. Случай, непреодолимая сила
6. Смешанная вина и совместное причинение вреда
7. Теория причинной связи
8. Ответственность независимо от вины и за действия третьих лиц
9. Понятие долевой, солидарной и субсидиарной ответственности
10. Понятие и виды гражданско-правовых санкций
11. Соотношение возмещения убытков и уплат имущественных санкций
12. Особенности ответственности предпринимателей
13.Что такое гражданско-правовые (имущественные) санкции?
14.Какие известны виды неустойки?
15.Какова правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами?
16. Порядок возмещения морального вреда
17. Размеры гражданско-правовой ответственности гражданина, гражданина-предпринимателя, юридического лица, владельца источника повышенной опасности?
18. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении
19. Просрочка должника, просрочка кредитора
20. Снижение ответственности должника. Случаи освобождения должника от ответственности
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
1. По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:
а) сумма, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;
б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться ремонт;
в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;
г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.
Какие суммы подлежат возмещению?
2. Комаров обратился в суд с иском к предприятию о возмещении вреда, полученного в результате того, что он был сбит автомашиной, принадлежащей ответчику, и стал инвалидом II группы. Предприятие просило освободить его от ответственности по тем мотивам, что грузчик Ивлев в день происшествия в нетрезвом состоянии самовольно угнал грузовую машину из гаража и совершил наезд на Комарова, за что был осужден судом. Поскольку автомашина выбыла из владения предприятия в результате противоправных действий Ивлева, последний и должен нести материальную ответственность за причиненный вред. Тем не менее, Комаров считал, что возмещать ущерб должно предприятие, т. к. Ивлева допустили к работе в нетрезвом состоянии. Шофер оставил машину во дворе без присмотра, с ключом зажигания, и при выезде машины с территории предприятия Ивлев не был задержан охраной, хотя водительских прав он не имел и находился в нетрезвом состоянии. Каковы условия ответственности предприятия за вред, причиненный его работником? Что следует понимать под виной предприятия? Как решить дело?
3. При перевозке крупногабаритного груза машиной, принадлежащей строительному управлению, произошел обрыв электрических проводов на линии электропередач. От воздействия тока высокого напряжения погибли несколько принадлежащих фермеру коров, стадо которых паслось неподалеку. Фермер обратился в суд с иском к управлению электрических сетей о взыскании убытков, причиненных гибелью животных. Представитель управления иск не признал, ссылаясь на то, что коровы погибли по вине водителя машины, который нарушил правила перевозки грузов и допустил обрыв проводов. Суд взыскал с управления в пользу фермера стоимость погибших коров. Получив решение суда, директор управления обратился к юристу с просьбой разъяснить, как следует поступить в данной ситуации, учитывая стоимость ремонта электрических сетей, которая значительно превышает размер ущерба, причиненного фермеру, а кроме того, за время проведения ремонта управлением не получена ожидаемая прибыль.
4. Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда.
В судебном заседании представитель управления гражданской авиации иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: а) между поведением пилота и самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи; б) отсутствует вина управления гражданской авиации. Адвокат истца утверждает, что как владелец источника повышенной опасности, управление гражданской авиации несет ответственность независимо от вины, а причинная связь между действиями пилота и увечьем Евсеева, по его мнению, очевидна. Разберите доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
5. В результате столкновения автомашины, принадлежащей Чумакову, и мотоцикла, которым по доверенности пользовался Семилетов, получил увечье ехавший на мотоцикле с Семилетовым Лукашин. Поскольку ответственность Чумакова за причинение вреда его автомашиной была в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причинен вред, Лукашин предъявил в суд иск к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Страховая компания обжаловала решение суда, указав на то, что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, т. К. в аварии был виноват также и Семилетов, а потому ущерб нужно взыскивать с компании и Семилетова в равных долях. Решите дело.
ТЕСТЫДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
1. С какого возраста гражданин начинает нести самостоятельную гражданско-правовую ответственность за свои действия:
| а) с 16 лет; |
| б) с 18 лет; |
| в) с 14 лет; |
| г) с 15 лет. 2. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности состоит в: а) собирании сведений о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения; б) ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего за счет правонарушителя; в) предупреждении и искоренении правонарушений; г) назначении лишения, дополнительных неблагоприятных обязанностей, обеспечиваемых принуждением. 3. Полный состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия (элементы): а) противоправность поведения; б) наличие вреда и вины причинителя; в) причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом; г) все, указанное в п. “а”-“в”. 4. Владелец источника повышенной опасности за причиненный источником повышенной опасности вред по общим правилам: а) несет ответственность лишь при наличии вины; б) несет ответственность без вины; в) солидарно несет ответственность с тем, кому причинен вред; г) несет ответственность в случае действия непреодолимой силы; д) не несет ответственности 5. Непреодолимая сила – это: а) обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства; б) обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии чьей бы то ни было вины; в) обстоятельство, характеризующееся непредотвратимостью и случайностью наступления при данных условиях; г) обстоятельство, характеризующееся непредотвратимостью и чрезвычайностью при данных условиях. |
6. Одной из форм гражданско-правовой ответственности является:
| а) взыскание убытков; |
| б) отказ в выдаче лицензии; |
| в) применение сроков исковой давности к спорным правоотношениям; |
| г) принудительное изъятие у должника вещи и передача ее кредитору. |
7. Причинение вреда правонарушителю или третьим лицам действиями управомоченного субъекта признается правомерным в случаях(отметьте все варианты ответов):
| а) необходимой обороны; |
| б) по просьбе самого потерпевшего; |
| в) по просьбе третьих лиц; |
| г) крайней необходимости; |
| д) реальной угрозы причинения вреда имуществу управомоченного лица |
| 8. Субсидиарная ответственность – это обязанность: а) лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования; б) лиц, совместно причинивших вред, сообща ответить перед потерпевшим; в) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли; г) должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинение вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда. |
9.Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин-потребитель, ничтожно в случае, если:
а) кредитор неосторожно содействовал увеличению размера убытков;
б) кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера убытков;
в) размер ответственности для данного вида обязательств определен законом;
г) в неисполнении или ненадлежащем исполнении виновны обе стороны.
10. Солидарная ответственность – это обязанность:
а) лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;
б) лиц, совместно причинивших вред, сообща ответить перед потерпевшим;
в) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;
г) должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинение вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда.
11.Долевая ответственность – это обязанность:
а) лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;
б) лиц, совместно причинивших вред, сообща ответить перед потерпевшим;
в) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;
г) должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинение вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда.
12.. Ответственность в порядке регресса – это обязанность:
а) лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;
б) лиц, совместно причинивших вред, сообща ответить перед потерпевшим;
в) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;
г) должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинение вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда.