Договорные отношения на передачу научно-технических результатов
Вопреки сложившейся экономической ситуации в стране процессы, связанные с велением научно-технических разработок и использованием их результатов, занимают весьма заметное место в отношениях между хозяйствующими субъектами. В связи с этим целесообразно рассмотреть отдельные вопросы передачи прав на использование объектов новой техники, представляющие определенный интерес как для инвесторов, так и для разработчиков таких объектов.
Исходя из разъяснения Минюста России от 30.05.94 г: № 03-04-165-94, при отнесении объектов к "научным Произведениям" следует руководствоваться ст. 6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", в соответствии с которой существенным условием является творческий характер результатов деятельности авторов и представление этих результатов в какой-либо объективной форме: письменной, устной, публичной и др.
Закон РФ "О науке и государственной научно-технической политике" в ст. 2 регламентирует понятие научной и научно-технической продукции как соответственно научного и научно-технического результата (продукта, содержащего новые знания или решения, зафиксированные на материальном носителе), предназначенного для реализации.
Как известно, право на использование объектов, полученных в результате творческой деятельности, в том числе научно-технических разработок, передается на основе договора с правообладателем, т. е. ее владельцем.
Проблемы, обусловленные совместным владением результатами разработки
Опыт показывает, что на стадии заключения договора на выполнение научно-технических и опытно-конструкторских работ стороны по ряду причин не уделяют особого внимания вопросу о праве собственности на результаты этих работ.
Привлекаемые для разработки.проекта договора специалисты также не всегда заостряют внимание сторон на этой проблеме, переносят ее решение на будущие периоды, предлагая на момент подписания расплывчатые формулировки типовых договоров, или же в,качестве варианта предлагают совместную собственность на эти результаты. По мере выполнения работ по договору актуальность данного вопроса растет, а нечеткие формулировки позволяют каждой из сторон трактовать одни и те же положения договора согласно собственным представлениям, что в конечном итоге неминуемо ведет к конфликту.
Для решения некоторых сиюминутных задач предприятий, например снижения стоимости выполняемых научно-технических работ за счет освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость, сторонами нередко заключается договор о совместной деятельности с соответствующим распределением ее результатов. Заказчик при этом, как показывает практика, и не предполагает возможности возникновения проблем с внедрением.
Приведенные ситуации проиллюстрируем примером из опыта одной отечественной корпорации, входящей в число наиболее солидный и крупных, которая в течение нескольких лет финансировала научно-технические работы, предполагая использовать их результаты в собственных интересах. С разработчиками или заключался договор о совместной деятельности, или корпорация по своей инициативе относила на более поздний период решение вопроса о распределении прав на результаты выполненных работ. К моменту завершения работ отдельные исполнители, имеющие более или менее благоприятное финансовое положение, заняли жесткую позицию в отношении корпорации-заказчика, желая или самостоятельно распоряжаться результатами, или настаивая на размещении заказов на изготовление продукции на, определенных предприятиях, производственные мощности и уровень производства которых заказчика работ не устраивали.
Кроме того, рекомендации Миннауки России и ГКНТ РФ позволяют при заключении договора на выполнение научно-технических работ учитывать наличие у разработчика так называемой предшествующей (накопленной) интеллектуальной собственности и дают основания претендовать на совместное владение результатами.
Действительно, совместное владение результатами научно-технической деятельности более полно учитывает интересы разработчика, а его материальная заинтересованность в результатах освоения объекта в значительной степени сказывается на сроках и эффективности внедрения. Вместе с тем следует учитывать и реальную вероятность возникновения конфликтных ситуаций между отдельными совладельцами, имеющими собственные представления о механизме и условиях введения ее:в хозяйственный оборот.
В соответствии с действующим законодательством коммерческое использование объектов, находящихся в совместной собственности, возможно лишь при условии согласия всех совладельцев: Поэтому в случае, если один из них занял бескомпромиссную позицию, то до подписания договора об условиях использования таких объектов на практике дело не всегда доходит.
В связи с этим рекомендуем или изначально определять только одного владельца разработки, или, по крайней мере, на начальной стадии использования передать права в части ее продвижения на рынок третьему лицу (например, по договору доверительного управления). В соответствии ее ст. 1013 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) исключительные права могут являться объектом доверительного управления. Отдельные специалисты (см, "Патенты и лицензии" № 9,1998) уже обратили внимание на перспективы использования договора доверительного управления в отношении товарных знаков, однако в отношении объектов промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы и др.) привлечение этого вида договоров, одерживается отставанием патентного законодательства РФ от гражданского.