«Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников.» Лao-цзы
Англия с самых давних времен была идеальным пристанищем для купцов и пиратов. Островное расположение помогало ей иметь хороший флот и независимость от остального мира. Причем британские законы и суды были очень благосклонны к ростовщичеству, за что, допустим, во многих мусульманских странах торговцев могли оставить без некоторых конечностей.
Англия была этаким торговым оплотом, куда сливалось все мировое купечество. Причем заметьте, что и первые акционерные общества появились именно там, допустим Ост-Индская торговая компания.
Также для большинства людей далеко не секрет, кто именно является основателем крупнейших мировых офшоров и куда именно прячет свое богатство, огромное количество современных олигархов.
До сегодняшнего дня самые крупные корпорации регистрируются именно по английскому законодательству, т. к. именно там минимальное налогообложение и самые вкусные бонусы для торговцев со всего света.
Все это было бы совершенно невозможно без помощи мощной законодательной базы, которую Англия собрала из множества ветвей права.
Такие права, как римское, купеческое (торговое), каноническое (церковное), морское, континентальное, естественное, общее и так далее. Все они до сих пор действуют и являются составной частью британской правовой системы, так как в английских судах действует правило прецедента (дела в настоящем рассматриваются по аналогичным делам в прошлом, что, естественно, тянет за собой всю правовую историю)…
Большое законодательство в сфере торговли – это очень большой плюс для экономики и «государства» в целом. Единственное «но» заключалось в том, что помимо Англии, существовало еще множество других территорий со своим законодательством, и как уже говорилось ранее, было оно не всегда таким же благосклонными к ростовщичеству.
Торговля подразумевает путешествия по множеству стран и регионов. Вот только изучать законодательство, действующее на каждой отдельной территории, было крайне неудобно. А торговать в стране, чьих законов ты не знаешь, в определенный момент становится очень невыгодно, а иногда и крайне опасно.
И «англичане», а точнее все торговое сообщество (чьим пристанищем стал этот остров), придумали простую и весьма эффективную схему взаимодействия с остальным миром:
«Ведь если нельзя изменить чужое законодательство, то нужно навязать свое».
Все торговцы единовременно объявляют бойкот именно тем городам и странам, на территории которых запрещалась организация судов английского права.
Эта схема гениальна именно тем, что любой торговец, независимо от места своего пребывания, мог бы решить все вопросы исключительно по британскому законодательству. Т. е. в случае проблем и спорных моментов он мог обращаться не к местным властям, а напрямую к английской правовой системе.
Именно британское торговое сообщество было самым крупным и развитым, именно оно путешествовало и торговало во всех уголках мира, и это оказалось его главным козырем в выстраивании нового мирового порядка.
А еще вы, вероятнее всего, слышали о каперах – пиратах, которые находились на службе у британской короны. С их помощью Англия не давала торговать другим державам и постоянно держала морское превосходство.
В то же самое время купцы могли подкупить народ именно теми вещами, дефицит которых наблюдался на данной территории. Ведь строить собственный торговый флот очень дорого и его постоянно уничтожают, а наладить собственное производство также способен не каждый. Что уже говорить о неурожаях и засухе, когда целые регионы могли остаться голодными…
Самый простой способ всего этого избежать – согласиться с условиями английских «доброжелателей» и впустить в свой город торговые корабли.
Самый простой, но, конечно же, не самый продуманный способ в долгосрочной перспективе…
Подобные действия можно спокойно назвать мирным захватом, когда вначале на одной территории начинают сожительствовать разные законодательные доктрины, а затем все большее количество людей начинают предпочитать не свое законодательство, а чужое, т. к. в английском суде вопросы решались немного проще и эффективнее.
И это только одна сторона медали.
Также у купцов имелись огромные богатства, нажитые непосильным трудом. Что им стоило подкупить должностных лиц определенного региона и еще больше расширить сеть своих полномочий. Это не составляло большого труда, ведь «слуги народа» и раньше с большим удовольствием пользовались своим положением в обществе.
В самой Англии подобные суды, которые первоначально устраивались при ярмарках, назывались «судами запыленных ног», т. к. все вопросы в них решались, во-первых, между юридическими лицами, а во-вторых
Не зря символом подобной системы является именно барышня с завязанными глазами и весами в руках. Ведь кто больше положит – тот и будет считаться победителем.
Вспомните любимое выражение всех бизнесменов: «Время – деньги».
Чтобы закрепить данную главу и действительно понять, почему же купечеству так невыгодно чужое законодательство, разберем небольшой пример…
На примере СССР
Очень хорошо проследить воздействие чужого законодательства можно на примере СССР. Я надеюсь, что каждый припоминает такое понятие, как «железный занавес». Его введение было обусловлено отказом СССР ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение, согласно которому, доллар признавался мировой резервной валютой, а все золотые запасы страны нужно было перевезти в США на хранение. Это, кстати, небольшой намек на некоторые реальные причины начала Второй мировой. Но сейчас не об этом.
Как нам сообщают некоторые «официальные» источники, железный занавес был двусторонним, и по этой причине все зарубежные торговые компании и корпорации не пускали в СССР. Хотя это не совсем так. Любой торговец мог прийти со своей продукцией на территорию союза и даже построить свое предприятие. Вот только действовать он обязан был по законодательству СССР.
В пример подобного взаимодействия можно привести компанию Tetra Pak со своей треугольной упаковкой. Компания занималась поставками оборудования и открыла свое производство в СССР, но после того как в нарушение международного патента, многие предприятия Союза начали копировать эту упаковку и внедрять в свое производство, ей пришлось на какое-то время удалиться с рынка.
Ведь СССР не имел приоритетом общепризнанные принципы международного права и на возмущение Tetra Pak о нарушении патента все отвечали довольно просто:
«У нас тут свое законодательство, на пользу граждан СССР, а патент это у вас там, на родине».
Пришлось сворачиваться.
Пример довольно образный и действительно позволяет понять тонкие моменты в законодательстве различных «государств». А теперь со спокойной душой можем кое-что прояснить…
Суд СССР и РФ
«Я был разорен только дважды; раз, когда проиграл тяжбу, и другой раз, когда выиграл тяжбу.» Вольтер
Еще одним доказательством присутствия чужой правовой системы служит атрибутика современных судов и судей. Здесь совершенно не нужно копать глубоко в историю, ведь все лежит на самом видном месте.
Давайте же просто сравним две формы отправления правосудия.
Если заглянуть в современный суд Российской Федерации и обратить внимание на судей, а также судебную атрибутику, то сознание сразу начнет переносить нас к берегам «туманного Альбиона» и лишь на том основании, что в нашем суде нет ничего нашего. Черные мантии, Фемиды, весы, щиты, венки, молотки и так далее – являются атрибутикой принадлежности английской правовой системе.
Вот чьи законы в действительности действуют на нашей территории, и это никто не пытается скрыть. Нас очень качественно отучили включать образное мышление, и мы перестали замечать даже настолько очевидные вещи…
И напротив, если бы мы, допустим, вернулись во времена СССР и заглянули в советский суд, то не смогли бы увидеть всей этой британской вакханалии. Ведь суд в СССР был судом народа, судом граждан, где судебный процесс проводили равные среди равных, а атрибутами судей были не черные мантии, а максимум деловые костюмы.
Кстати, паспорта советских граждан удостоверяли принадлежность именно к гражданству СССР и не были регистрационными документами юридических лиц. В этом можно легко убедиться с помощью простого сравнения, что мы и сделаем чуть позже.
Самое интересно, что определить присутствие на нашей территории чужого законодательства можно и без походов в суд или чтения Конституции, без внимательного изучения собственного паспорта и сравнения заполняемых данных с образцами и НПА. Достаточно будет зайти в любой магазин около вашего дома и внимательно посмотреть на его полки и витрины. Если вы обнаружите на них продукцию мировых брендов (в огромных количествах), тех самых английских купцов и корпораций, значит, они уже открыли филиал своих судов «запыленных ног» в вашем городе и могут решать свои вопросы с помощью британской правовой системы.
Я не преследую целью прорекламировать СССР или рассказать, как там было хорошо или плохо. Моя задача состоит лишь в том, чтобы по максимуму открыть глаза читателя на происходящие в его жизни процессы, а затем показать совершенно новую жизненную альтернативу.
Управление всегда подразумевает элемент контроля над информацией и сокрытия реальных фактов о мироустройстве…
Паспорт СССР
«Принято считать, что паспорт – это документ, который подтверждает нашу личность, но мне кажется, что он отражает то, что думают о нашей личности другие.» Орхан Памук
Во время развала Союза (а это был именно развал, а не распад) на западе вовсю раздавались медали «За победу в холодной войне», а страна начала наполняться поддельными документами и постановлениями. К ним относится и Беловежское соглашение, подписанное людьми без отчеств Б. Ельциным, С. Шушкевичем и Л. Кравчуком, которые не имели прав на подписание подобных документов. Кстати, местом подписания является правительственная резиденция «Вискули» в Беловежской пуще (Беларусь), о чем мы все прекрасно знаем, но вот незадача, в самом документе местом подписания значится город Минск.
Или, например, документ о переименовании Белорусской Советской Социалистической Республики (у грамотного юриста в этот момент может проступить слеза) подписывает, ВНИМАНИЕ, председатель Верховного Совета Республики Беларусь, ранее знакомый нам деятель без отчества С. Шушкевич.
Вошедшие однажды в моду, подобные «безотчественные» написания теперь используют и современные государственные деятели, такие как В. Путин или А. Лукашенко. Мало того что они подписи свои нигде не ставят, кроме как в поздравительных открытках, так еще и отчества убрали, что также противоречит всем СТБ и ГОСТам.
По косвенным признакам можно вполне заявить, что юридически Советский Союз до сих пор существует (если, конечно, не обращать особого внимания на историю), т. к. в 1991 году был проведен референдум, и его результаты, по действующему на тот момент законодательству, никто не имеет права отменить, кроме как проведением еще одного референдума.
А вообще таких не состыковок очень много вплоть до того, что согласно уставу ООН, поправки в который последний раз вносились в 1973 году, СССР до сих пор числится членом Совета Безопасности. Конечно, если открыть сайт ООН, вы там увидите и Республику Беларусь, и Российскую Федерацию. Вот только сайт, в отличие от устава, официальным документом назвать сложно.
Кстати, паспорт гражданина СССР до сих пор является действующим даже по законодательству РФ (т. к. он выдавался бессрочно). Вместе с ним люди, которые не попались на крючок обманных махинаций и не обменяли настоящий документ на спецпропуск, до сих пор спокойно путешествуют, пересекают «государственные» границы и пользуются услугами фирмы РФ.
Если заглянуть в паспорт СССР и вспомнить общепризнанные принципы международного права, то можно отметить для себя следующее: данный документ действительно подтверждал принадлежность советскому гражданству, т. к. написание фамилии имени и отчества соответствовало определению гражданин (первая буква в каждом слове была заглавной, остальные строчными), а это значит, что его владелец имел полный набор прав и обязанностей гражданина СССР.
Вот только с правами человека Советы никаких взаимоотношений выстраивать не собирались. И это можно было отследить невооруженным взглядом, начав изучение Конституции СССР. Такое понятие, как человек, там не встречается в принципе.
Если внимательно присмотреться и немножко подумать, то построение социалистического государства вступает в противоречие с сущностью и понятием о человеке, права и свободы, которому даны от рождения. Такое построение государственной системы принижает уникальность каждого отдельного индивида, затачивая всех под одну гребенку.
Это лично мое мнение, основанное лишь на собственных знаниях и опыте. Оно, конечно же, может и не совпадать с вашим, особенно с мнением более старшего поколения, выросшего при Советах.
Референдум 1991
Если копать немного глубже, то начинает вырисовываться интересная картина мира. Ведь развал СССР начали готовить еще задолго до 91-го года. После смерти Сталина, имя которого до сих пор безуспешно пытаются смешать с грязью, Союз начал постепенное движение к конечной точке своего существования.
Жадность и безответственность последующих правителей, неготовность человека к самостоятельному изучению информации.
Внедрение теории умеренного пития, которая массово рекламировалась в советских фильмах, фейковые полеты и выходы в открытый космос, уничтожение земледелия, свертывание сталинских программ и вырубка лесополос, внедрение поддельной документации, ненужные миротворческие миссии и постепенное ухудшение образовательных стандартов привели к апогею – референдуму 1991 года.
Эпичность референдума заключалась в постановке главного вопроса, вынесенного на всеобщее голосование. Ведь люди не понимали, а большинство и до сих пор не понимает, за что именно они голосовали в те смутные дни.
Давайте вспомним главный вопрос, который был вынесен на референдум:
«Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
А теперь вспоминаем все, о чем мы уже неоднократно говорили в этой книге. Советский Союз, в законодательных актах которого человека и днем с огнем не сыщешь, вдруг выносит на голосование гарантии его прав и свобод, причем в полной мере. Не кажется ли это слишком странным?
Большинство, конечно, обойдет этот скользкий вопрос стороной, т. к. не имеют ни малейшего представления о функционировании правовой системы. Но мы-то с вами уже в курсе.
Первая часть бюллетеня по большей части играла роль своеобразного прикрытия для более важной второй его части, в которой и решалась судьба СССР. Произошел переход от гражданского мироустройства к человеческому, когда общественное мнение отходит на второй план и выпадает замечательная возможность подумать своей головой.
По сути, Советский Союз до сих пор еще существует (если, опять же, не брать во внимание историю) и референдуму 1991 года ничто не противоречит, просто его институты находятся в законсервированном состоянии, а нашим обслуживанием занимаются частные коммерческие фирмы.
А права и свободы человека соблюдаются в полной мере, вот только самих человеков пока маловато…
Есть замечательная фраза:
«Человеком не рождаются – человеком становятся»
Ведь куда проще быть гражданином, физическим или юридическим лицом, тут становиться никем не нужно. Выдали свидетельство и в путь…
Это лишь малая часть той информации, которой мне хотелось бы поделиться с вами. Уже сейчас мы успешно тестируем многие возможности общепризнанных принципов международного права.
Кто-то законно перестает платить налоги и ЖКХ, кто-то успешно отстаивает свои права в суде, кто-то свободно путешествует без загранпаспортов и виз, а некоторые создают документы, отказываются от гражданства и переводят собственность в руки человека. И это лишь малая часть наших реальных возможностей в этом мире…
Не зря все чиновники так стремятся отправить своих чад на учебу именно в Англию…
Мир совершенно не такой, каким мы привыкли видеть его по телевизору, и не такой, каким его показывает университет или школа.
Все намного, намного интереснее…
В следующей книге мы разберем еще больше концептуальной информации и реальных взаимодействий с системой. Ее выход я планирую на начало 2020-х, а пока очень много практической работы, отличные результаты которой нас всех радуют и вдохновляют.
И ВНИМАНИЕ! Не нужно верить мне на слово, всю получаемую информацию вы просто обязаны проверить самостоятельно путем личного опыта и собственных умозаключений.
Меняем мир – начиная с себя…
Всех тех, кто не любит ждать и готов уже сейчас менять свою жизнь, перенимать опыт и потихоньку превращаться из юридического лица в человека, я приглашаю на вебинары, лекции, тренинги и персональные консультации.