ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба




РЕШЕНИЕ

 

адрес дата

 

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4364/2018 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, судебных издержек,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, в размере сумма, расходов по оплате экспертиз в размере сумма расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, фио является собственником автомобиля марки «Форд» г.р.з. М671ТМ777. дата во дворе дома, расположенного по адресу: адрес произошло падения аварийного дерева на принадлежащий фио автомобиль. В результате падения дерева автомобиль получил повреждения. дата между фио (цедент) и фио (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 910/18, согласно которого цедент уступил право требования к должнику на получение исполнения обязательств по компенсации ущерба, причиненного указанному автомобилю в результате падения дерева. С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в наименование организации. Согласно экспертному заключению № 484/18 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма Согласно экспертному заключению № 523/18 от дата величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет сумма Добровольно возмещать ущерб ответчик отказывается. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио является собственником автомобиля марки «Форд» г.р.з. М671ТМ777.

дата во дворе дома, расположенного по адресу: адрес произошло падения аварийного дерева на принадлежащий фио автомобиль, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате падения дерева автомобиль получил повреждения.

дата между фио (цедент) и фио (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 910/18, согласно которого цедент уступил право требования к должнику на получение исполнения обязательств по компенсации ущерба, причиненного указанному автомобилю в результате падения дерева.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в наименование организации. Согласно экспертному заключению № 484/18 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма Согласно экспертному заключению № 523/18 от дата величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет сумма

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик отказывается добровольно возмещать ущерб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно информации, представленной представителем ответчика с официального интернет-сайта наименование организации в период с дата по дата в адрес наблюдались неблагоприятные погодные явления (дата облачно, местами небольшой дождь, днем дождь, ветер ночью западный 5-10 м/с, местами порывы до 15 м/с, днем северо-западный 7-12 м/с, порывы 17-22 м/с). дата наименование организации было объявлено штормовое предупреждение об опасном метеорологическом явлении, во второй половине дня дата с сохранением ночью дата местами по адрес и адрес ожидается усиление западного, северо­западного ветра с порывами 20-25 м/с.

Согласно ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от дата № 267, под опасным метеорологическим явлением понимаются природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду. К опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся в числе прочего: сильный ветер – движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с.; шторм – длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля в результате падения дерева является последствием форс-мажорных неблагоприятных погодных условий, за что ответчик ответственность не несет, поскольку причинно-следственная связь между действиями или бездействием ответчика и причинением вреда автомобилю отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

р е ш и л:

 

В удовлетворении исковых требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

 

Фио Суслов



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2022-09-15 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: