Слово для поддержания государственного обвинения предоставляется помощнику прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградову А.С.:
- Уважаемый суд! По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Одинцовой Ольги Прокопьевны установлена её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. В ходе судебного разбирательства подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину в совершенном преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Одинцова не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознаёт правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и потерпевшая также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Нарушений требований УПК РФ при расследовании дела не допущено. При таких обстоятельствах уголовное дело обоснованно рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, с учетом требований главы 40 УПК РФ. Если суд согласится с позицией, предложенной государственным обвинителем, в соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора стороной обвинения предлагаются для разрешения следующие вопросы. Действия Одинцовой необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалификация преступных действий Одинцовой является правильной. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Совершенное Одинцовой преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, ч. 1.1, ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При назначении наказания прошу учесть, что Одинцова совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, к административной ответственности ранее привлекалась, не работает, вину в совершении преступления признала полностью. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Одинцовой преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ нет. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного предлагаю признать Одинцову Ольгу Прокопьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не накладывался. Вещественное доказательство в виде женской сумки черного цвета считать возвращенным. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Одинцовой заменить, взять под стражу в зале суда. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Слово в прениях для защиты своих интересов предоставляется подсудимой Одинцовой О.П.:
- Я не согласна. Прошу не лишать меня свободы. Вину признаю. Перед ней извинилась.
Слово для защиты интересов подсудимой Одинцовой О.П. предоставляется защитнику Майковой Л.В.:
- Уважаемый суд! Ваша честь!
Правом реплики стороны не воспользовались.
Подсудимой предоставляется последнее слово.
Подсудимая: - Нечего сказать.
Суд удаляется в совещательную комнату.
Суд возвращается из совещательной комнаты.
Приговор постановлен и провозглашен.
Разъяснен срок и прядок обжалования приговора, согласно положениям ст.ст. 389.1, 389.2, 389.3 УПК РФ, а также разъяснены срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него своих замечаний в соответствии с требованиями ст. 259, ст. 260 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденная или его защитник в праве письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе заявить в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осуждённой права и положения закона по отбытию назначенного наказания и его отмены, понятны.
Судебное заседание закрыто в 16 час. 15 мин. 25 апреля 2019 года.
Протокол изготовлен и подписан 26 апреля 2019 года.
Судья: И.Н. Осипова
Секретарь: Е.С. Гаенкова