Тема: Роман И.С. Тургенева “Отцы и дети” в русской критике и журналистике 60-х г

Практическое занятие №5-6

План:

1. Русская демократическая журналистика о романе Тургенева “Отцы и дети”. Статья М.А. Антоновича “Асмодей нашего времени” (“Современник”, 1862г., №3). Как Антонович оценил поколение “отцов” в изображении Тургенева? Какую характеристику он дает “детям”? В какой форме высказываются претензии к автору романа? Как Антонович оценивает художественный дар Тургенева? Что ставится в вину Тургеневу? Статья М.Е. Салтыкова-Щедрина “Благонамеренные и нигилисты” (“Современник”, 1863г., №1-2). Кого Щедрин называет “благонамеренными”? Как он понял термин “нигилизм” (нигилисты)? Какую характеристику он дает поколению либералов 40-х г. (“отцам”)? Как он понял образ Базарова? В чем его оценка совпадает (или “нет”) с оценкой Антоновича? Какие общие особенности журнальной критики 60-х гг. отразились в этих статьях? Статья Д.И. Писарева “Базаров” (“Русское слово” (1862, №3). Какую характеристику дает Писарев “отцам” в изображении Тургенева? Как он оценивает “молодое поколение”? Какие основные черты в характере Базарова он выделяет? В чем именно сказалось влияние теории “разумного эгоизма” Чернышевского на взгляды Писарева? Каково отношение И.С. Тургенева к своему герою (Базарову), с точки зрения Писарева? Как Писарев понимает проблему взаимоотношения личности и толпы, индивидуальности и типа? В чем особенность писаревской интерпритации типа “лишнего человека”? В чем особенность взгляда Писарева на историю России? Отметьте в тексте статьи противоречия. Дайте оценку авторскому стилю. Ставит ли Писарев проблему самомифологизации личности в этой статье? Можно ли в этой статье отметить признаки столкновения национальной мифологии Государства с западным контрмифом? Отметьте в тексте статьи моменты совпадения с Ф.М. Достоевским во взглядах на современный прогресс и прогрессистов (см. пр. занятие № 3). В чем мнение Писарева на роман Тургенева не совпадает с мнение сотрудников “Современника”? Кто в этой ситуации объективнее, на ваш взгляд?
2. Русская консервативная журналистика о романе И.С. Тургенева “Отцы и дети”. Статьи Каткова: “Роман И. Тургенева и его критики” (“Русский вестник”, 1862, №2) и “О нашем нигилизме по поводу романа Тургенева ” (“Русский вестник”, 1862, №7). История создания статей. История взаимоотношений Тургенева и Каткова. Критика на критику в первой статье Каткова. Нигилизм как новая религия в версии Каткова. Убедительна ли теория Каткова? Какие аргументы он выдвигает в пользу ее? Мнение цензора П.И. Капниста о романе Тургенева в “Кратком обозрении” за 1862г (подносимом государю периодическом обзоре литературы). Как цензор оценивает поколение “отцов” и “детей” в изображени Тургенева? Какую пользу, с точки зрения цензора, принес роман обществу? В чем мнение авторов совпадают (или “нет”) с мнением демократической прессы?
3. Почвенники о романе И. С. Тургенева. История взаимоотношений Н. Страхова с Ф. Достоевским. Мнение Ф.М. Достоевского. Статья Н. Страхова «И.С. Тургенев. “Отцы и дети” (“Время”, №4, 1862г). Как отразились в статье Страхова идеи почвенничества? В каких положениях статьи сказалось влияние на Страхова редактора “Времени”. В чем особенность взгляда Страхова? В чем он оригинален?
4. Проблема “отцов и детей” как столкновение поколения 40 - х г. и революционной демократии 60-х. Статья А.И. Герцена “Еще раз Базаров” (“Полярная звезда”, 1868г). История создания статьи. Какую оценку дает Герцен статье Писарева “Базаров”, а вместе с ней и всему “молодому поколению”? Соглашается ли он с образами “отцов”, данными в романе, и их оценкой демократами 60-х? Как характеризует Герцен исторический процесс в России и смену поколений 20-х, 40-х и 60-х г? Отметьте в тексте статьи моменты столкновения двух мифополитических систем: социализма и консерватизма. Для сравнения рекомендуем посмотреть статью Шелгунова Н.В. «Люди сороковых и шестидесятых годов” (“Дело, 1869г, №9-12).

Литература:

1. М.А. Антонович. Асмодей нашего времени // Роман И.С. Тургенева “Отцы и дети” в русской критике” - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1986г. – С.43-102 или // Русская литературная критика 1860-х годов. – М.: Просвещение, 1984. – С. 204-213.
2. М.Е. Салтыков-Щедрин. Благонамеренные и нигилисты // Салтыков Щедрин М.Е. Литературная критика: Составл., вступ статья Ю.В. Лебедева.- М.: Современник, 1982. –С. 60-62.
3. Д.И. Писарев. Базаров //Роман И.С. Тургенева “Отцы и дети” в русской критике” - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1986г. – С.102-156 или // Русская литературная критика 1860-х годов. – М.: Просвещение, 1984. – С. 213-156
4. Н. Страхов. И.С. Тургенев. “Отцы и дети” // Роман И.С. Тургенева “Отцы и дети” в русской критике” - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1986г. – С.220-256.
5. П.И. Капнист “Краткое обозрение” за 1862г //Лемке М. Эпоха цензурных реформ 1859-1865г. - С- Петербург, 1904г. - С. 446-447, 491.
6. А.И. Герцен. Еще раз Базаров. // Роман И.С. Тургенева “Отцы и дети” в русской критике” - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1986г. – С.267-271 или // Русская литературная критика 1860-х годов. – М.: Просвещение, 1984. – С.326 -339..
7. М.Н. Катков. Роман Тургенева и его критики // газета «Литература” (изд дом “Первое сентября”), №22, 2002.
8. М.Н. Катков. О нашем нигилизме по поводу романа Тургенева // газета «Литература” (изд дом “Первое сентября”), 1996г, №7.
9. Н.В. Шелгунов. Люди сороковых и шестидесятых годов. // Роман И.С. Тургенева “Отцы и дети” в русской критике” - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1986г. – С.287-309.