ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ПООФЕССИОНЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОЛЖСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.Н. ТАТИЩЕВА» (ИНСТИТУТ)
Факультет – юридический
Специальность – юриспруденция
Кафедра – теории и истории государства и права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»
вариант 10
студента 1 курса, группы ЮЗС-101
Семёнова Дмитрия Вячеславовича
Преподаватель
к.и.н., профессор
Ляшенко Елена Николаевна
Дата сдачи:_________
Оценка:_____________
Тольятти 2015
СОДЕРЖАНИЕ
1. Судебный процесс по Соборному уложению 1649г…………………...……..3
2. Решить задачу…………………………………….………какая страница?????
В содержании должны быть твои вопросы которые даны в варианте!!
Судебная система и основные черты судопроизводства по Соборному Уложению 1649 года.
Начало 17-го столетия характеризуется политическим и экономическимупадком России. В значительной мере этому способствовали войны со Швецией иПольшей, закончившиеся поражением России в 1617 году. После подписания мирного договора в 1617 году со Швецией Россия потерялачасть своих территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек,течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому морю былзакрыт. Кроме того, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовскоговойска и подписания перемирия к Польше отошли Смоленская земля и большаячасть Северной Украины. Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны,требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла, главнымобразом, на черносошных крестьян и посадских людей. Правительство широкораздает земли дворянам, что приводит к непрерывному росту крепостничества.Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшилопрямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы (“пятаяденьга”, “десятая деньга”, “казачьи деньги”, “стрелецкие деньги” и т.д.),большинство которых вводилось почти непрерывно заседавшими Земскимисоборами. Однако, казна остается пустой и правительство начинает лишатьденежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и мелкийчиновный люд, вводится разорительный налог на соль. Многие посадские людиначинают уходить на “белые места” (освобожденные от государственных налоговземли крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальной частинаселения увеличивается. В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтови противоречий. 1 июня 1648 года вспыхнуло восстание в Москве (так называемый “солянойбунт”). Восставшие в течение нескольких дней удерживали город в своихруках, разоряли дома бояр и купцов. Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелкихслужилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже,Нарыме, Томске и других городах страны. Практически, на протяжении всего правления царя Алексея Михайловича(1645-1676 г.) страна была охвачена мелкими и крупными восстаниямигородского населения. Необходимо было укрепить законодательную властьстраны и 1 сентября 1648 года в Москве открылся Земский собор, работакоторого завершилась принятием в начале 1649 года нового свода законов -Соборное Уложение. Составлен проект был специальной комиссией, а целикоми по частям его обсуждали члены Земского собора (“по палатам”).Напечатанный текст был разослан в приказы и на места.2. Источники и основные положения Соборного Уложения. 1649 года.
Соборное Уложение 1649 года, обобщив и впитав в себя предшествующий опытсоздания правовых норм, опирался на: - судебники; - указные книги приказов; - царские указы; - думские приговоры; - решения Земских соборов (большая часть статей была составлена почелобитным гласных собора); - “Стоглав”; - литовское и византийское законодательство; - новоуказные статьи о “разбоях и душегубстве” (1669 г.), о поместьях ивотчинах (1677 г.), о торговле (1653 и 1677 г.), которые вошли в Уложениеуже после 1649 года. В Соборном Уложении глава государства – царь, определялся каксамодержавный и наследственный монарх. Положение об утверждении (избрании)царя на Земском сборе обосновывало эти принципы. Всякие действия,направленные против персоны монарха, считались преступными и подлежалинаказанию. Уложение содержало комплекс норм, регулировавших важнейшие отраслигосударственного управления. Эти нормы можно условно отнести кадминистративным. Прикрепление крестьян к земле (гл.11 “Суд о крестьянах”);посадская реформа, изменившая положение “белых слобод” (гл.14); переменастатуса вотчины и поместья (гл.16 и 17); регламентация работы органовместного самоуправления (гл.21); режим въезда и выезда (ст.6) - все этимеры составили основу административно-полицейских преобразований. С принятием Соборного Уложения изменения произошли в области судебногоправа. Был разработан ряд норм, касающихся организации и работы суда.Происходит еще большее по сравнению с Судебниками разделение на две формы:“суд” и “розыск”. Процедура суда описана в главе 10 Уложения.Суд основывался на двухпроцессах - собственно “суд” и “вершение”, т.е. вынесение приговора,решения. Суд начинался с “вчинания”, подачи челобитной жалобы. Ответчиквызывался в суд приставом, он мог представить поручителей, а также дваждыне являться в суд, если на то имелись уважительные причины. Судомпринимались и использовались различные доказательства: свидетельскиепоказания (не менее десяти свидетелей), письменные доказательства (наиболеедоверительные из них - официально заверенные документы), крестное целование(по спорам на сумму, не превышающую одного рубля), жребий. Для получениядоказательств использовались обыск “общий” - опрос населения по поводуфакта совершенного преступления, и обыск “повальный” - по поводуконкретного лица, подозреваемого в преступлении. В практику суда вводился так называемый “правеж”, когда ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания (битье розгами). Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме задолженности. Так, к примеру, за долг в сто рублей пороли в течение месяца. Правеж был не просто наказанием - это была также мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство (самому или через поручителей). Судоговорение было устным, но протоколировалось в “судебном списке” и каждая стадия оформлялось особой грамотой. Розыск или “сыск” применялся только по наиболее серьезным уголовнымделам, причём особое место и внимание в розыске отводились преступлениям,в которых затрагивался государственный интерес (“слово и дело государево”).Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, собнаружения факта преступления или с обычного наговора. В главе 21 Соборного Уложения 1649 года впервые устанавливается такаяпроцессуальная процедура, как пытка. Основанием для ее применения моглислужить результаты “обыска”, когда свидетельские показания разделялись:часть в пользу подозреваемого, часть против него. Применение пыткирегламентировалось: ее можно было применять не более трех раз, сопределенным перерывом; а показания, данные на пытке (“оговор”), должныбыли быть перепроверены с помощью других процессуальных мер (допроса,присяги, обыска). Были осуществлены следующие изменения и в области уголовного права -определялся круг субъектов преступления: ими могли быть как отдельныелица, так и группа лиц. Закон разделил субъектов преступления на главныхи второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередьсоучастие могло быть физическим (содействие, практическая помощь,совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) иинтеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл.22). В связис этим, субъектом преступления стал признаваться даже раб, совершившийпреступление по указанию своего господина. Вместе с этим, необходимоотметить, что от второстепенных субъектов преступления (соучастников) законотличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (лиц,создававших условия для совершения преступления), попустителей (лиц,обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей(лиц, не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей(лиц, скрывших преступника и следы преступления). Уложение также провелоделение преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. Занеосторожное преступление виновный наказывался так же, как за умышленноепреступное действие (наказание следовало не за мотив преступления, а заего результат). Но закон выделил также смягчающие и отягчающиеобстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относились: состояниеопьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой(аффект); а к отягчающим - повторность преступления, размер вреда, особыйстатус объекта и предмета преступления, совокупность несколькихпреступлений.
Закон выделил три стадии преступного деяния: умысел (который сам по себеможет быть наказуемым), покушение на преступление и совершениепреступления, а также понятие рецидива, которое в Соборном Уложениисовпадает с понятием “лихой человек”, и понятие крайней необходимости,которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности еереальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означалопревышение пределов необходимой обороны и наказывалось. Объектами преступления по Соборному Уложению 1649 года определялись:церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Наиболееопасными считались преступления против церкви и впервые они были поставленына первое место. Это объясняется тем, что церковь занимала особое место вобщественной жизни, но главное, что она была взята под защитугосударственных институтов и законов. Большие изменения Соборного Уложения 1649 года касались области вещного,обязательственного и наследственного права. Сфера гражданско-правовыхотношений была определена достаточно четко. К этому побуждали развитиетоварно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности,количественный рост гражданско-правовых сделок. Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные(физические), так и коллективные лица, причем постепенно расширялисьюридические права частного лица за счет уступок со стороны лицаколлективного. Для правоотношений, возникавших на основе норм,регламентирующих сферу имущественных отношений, характерна сталанеустойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей. Прежде всего,это выражалось в расчленении нескольких правомочий, связанных с однимсубъектом и одним правом (например, условное землевладение давало субъектуправо владения и пользования, но не распоряжения предметом). С этимвозникала сложность в определении истинного полноправного субъекта.Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определеннымтребованиям, таким как пол (наблюдалось существенное возрастаниеправоспособности женщины по сравнению с предыдущим этапом), возраст (ценз в15-20 лет давал возможность самостоятельного принятия поместья, кабальныхобязательств и т.д.), социальное и имущественное положение. Вещи по Соборному Уложению были предметом целого ряда правомочий,отношений и обязательств. Основными способами приобретения имуществасчитались захват, давность, находка, пожалование и непосредственноприобретение в обмене или при покупке. В Уложении 1649 года особо рассматривается процедура пожалования земли.Она представляло собой сложный комплекс юридических действий, включавшийвыдачу жалованной грамоты; составление справки (т.е. запись в приказнойкниге определенных сведений о наделяемом лице); ввод во владение, которыйзаключался в публичном отмере земли. Раздачу земли, наряду с Поместнымприказом, осуществляли и другие органы - Разрядный приказ, Приказ Большогодворца, Малороссийский, Новгородский, Сибирский и другие.
Договор в XVII веке оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и, в частности, на землю. В договоре теряют значение ритуальные обряды, происходит замена формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством” свидетелей без их личного участия). Впервые в Соборном Уложении 1649 года регламентировался институтсервитутов - юридическое ограничение права собственности одного лица винтересах права пользования другого или других лиц. Личные сервитуты –этоограничения в пользу определенных лиц, специально оговоренных в законе,например, потрава лугов ратниками, находящимися на службе. Вещные сервитуты– это ограничение права собственности в интересах неопределенного числасубъектов. Они включали право владельца мельницы в производственных целяхзаливать нижележащий луг, принадлежащий другому лицу; возможность возводитьпечь у стены соседского дома или строить дом на меже чужого участка и т.д.(гл.10). Наряду с этим, право собственности ограничивалось либо прямымпредписанием закона, либо установлением правового режима, который негарантировал “вечной собственности”. 3. Система преступлений.
Система преступлений охватывала разнообразные стороны жизни общества,касалась как простого люда, так и зажиточных слоёв населения,государственных служащих и по Соборному Уложению 1649 года выгляделаследующим образом: - преступления против церкви: богохульство, совращение православного виную веру, прерывание хода литургии в храме; - государственные преступления: любые действия и даже умысел,направленный против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена.По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие,но и их родственники и близкие; - преступления против порядка управления: намеренная неявка ответчика всуд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов ипечатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, содержаниебез разрешения питейных заведений и самогоноварение, принесение в суделожной присяги, дача ложных свидетельских показаний, ”ябедничество” илиложное обвинение; - преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательствобеглых, незаконная продажа имущества, недозволенная запись в заклад,обложение пошлинами освобожденных от них лиц; - должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерныепоборы, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решениедела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе(фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.),воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побегиз части); -преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое иквалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом),нанесение увечья, побои, оскорбление чести (обида, клевета, распространениепорочащих слухов). Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора наместе преступления; - имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная(церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кражаовощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) играбеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми илидетьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом,но без применения насилия), поджег (пойманного поджигателя бросали вогонь), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными),порча чужого имущества; - преступления против нравственности: непочтение детьми родителей, отказ от содержания престарелых родителей, сводничество, “блуд” жены (но не мужа), половая связь господина с рабыней. 4.Система наказаний. В системе наказаний по Соборному уложению 1649 года основной упорделался на физическое устрашение (начиная от битья кнутом до отсечения руки четвертования при смертной казни). Заключение преступника в тюрьму быловторостепенной задачей и являлось дополнительным наказанием. За одно и то же преступление могло быть установлено сразу нескольконаказаний (множественность наказаний) - битье кнутом, урезание языка,ссылка, конфискация имущества. За кражу наказания устанавливались понарастающей: за первую - битье кнутом, урезание уха, два года тюрьмы иссылка; за вторую - битье кнутом, урезание уха и четыре года тюрьмы; затретью - смертная казнь. В Соборном Уложении 1649 года применение смертной казнипредусматривалось почти в шестидесяти случаях (даже курение табаканаказывалось смертью). Смертная казнь делилась на простую (отсечениеголовы, повешение) и квалифицированную (колесование, четвертование,сожжение, залитое горла металлом, закапывание живьем в землю), Членовредительские наказания включали следующие: отсечение руки, ноги,урезание уха, носа, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания моглиприменяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Онидолжны были выделять преступника из окружающей массы людей. Вообще, система наказаний по Соборному Уложению 1649 годахарактеризовалась следующими особенностями: а). Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали засовершенное им деяние. Однако пережитки архаической системы наказанийсохранились в институте ответственности третьих лиц: помещик, убившийчужого крестьянина, должен был передать понесшему ущерб помещику другогокрестьянина, сохранялась процедура “правежа”. б). Сословный характер наказания. Этот признак выражался в том, что заодни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность(например, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, апростолюдин - кнутом. Глава 10).
в). Неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан сцелью наказания - устрашением. В приговоре мог быть указан не сам виднаказания и использовались формулировки: “как государь укажет”, “по вине или “наказать жестоко”.
Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ егоисполнения (аналогичные формулировки типа “наказать смертью” или “бросить втюрьму до государева указа”), т.е. неопределённость наказания. Неопределенность в установлении наказания создавала дополнительноепсихологическое воздействие на преступника. Целям устрашения служила особаясимволика наказаний: заливание преступнику горла расплавленным металлом;применение к нему такого наказания, которое он желал бы для оклеветанногоим человека. Публичность наказаний имела социально-психологическоеназначение, поскольку многие наказания (сожжение, утопление, колесование)служили как бы аналогами адских мук. г). Тюремное заключение, как специальный вид наказания, моглоустанавливаться сроком от трех дней до четырех лет или на неопределенныйсрок. Как дополнительный вид наказания (а иногда как основной) назначаласьссылка (в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения). К представителям привилегированных сословий применялся такой виднаказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой(превращение в холопа) до объявления “опалы” (изоляции, остракизма,государевой немилости). Обвиненного могли лишить чина, права заседать вДуме или приказе, лишить права обращаться с иском в суд. С принятием Уложения 1649 года стали широко применяться имущественныесанкции (глава 10 Уложения в семидесяти четырех случаях устанавливалаградацию штрафов “за бесчестье” в зависимости от социального положенияпотерпевшего). Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имуществапреступника. Наконец, в систему санкций входили церковные наказания(покаяние, отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в одиночнуюкелью и др.). 5. Значение Соборного Уложения для общественно-политической жизни России.
Существующая ранее в России судебно – правовая практика, опиравшаяся насудебники, указы, думские приговоры и т.д., носила разрозненный и частопротиворечивый характер. С принятием Соборного Уложения в 1649 году впервыев истории российской государственности была сделана попытка создать единыйсвод всех действующих правовых норм, охватить им все стороны общественно –политической и экономической жизни России, а не отдельные группыобщественных отношений. В результате кодификации Соборное Уложение былосведено в 25 глав и 967 статей, наметилось разделение норм по отраслям иинститутам. И хотя основная цель не была достигнута, да и не могла бытьдостигнута в тех условиях, Соборное Уложение укрепило судебно – правовуюсистему России и явилось фундаментом, на котором в последующем онаразвивалась и дополнялась как свод законов феодально – крепостническойРоссии.
Задача.
«Смерд К. 18 сентября 1071 года, окровавленный и с многочисленными синяками, явился на княжеский двор, ища управы на своего обидчика. Княжеский тиун, которому было поручено разобрать это дело, потребовал привести свидетеля побоев. Правомерно ли требование тиуна?»
Решение.
Тиун (тиву́н) — в Древнерусском государстве — название княжеского или боярского управляющего, управителя. В Великом Княжестве Литовском и в Русском государстве до XVII в. — название некоторых должностей. Должность была заимствована из Скандинавии и попала на Русь вместе с варягами.
Тиуна мог судить только сам князь. Как правило, тиун был княжеским холопом, или становился им после принятия на службу; Русская Правда упоминает «тивуньство без ряду» (то есть, без устанавливающего иное договора) как один из источников холопства.
Глава Х
Уложения подробно описывает различные процедуры суда: процесс распадался на собственно суд и «вершеное», т.е. вынесение приговора, решения. «Суд» начинался с «венчания», подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителя. Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (болезнь и т.д.), но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота. Доказательства: свидетельские показания (надо было привлекать не менее 10 свидетелей), письменные доказательства, крестное целование, жребий. Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, являлись общий (осущ. населением по поводу факта совершенного преступления) и повальный обыск (по поводу конкретного лиц, подозреваемого в преступлении). Правеж - телесное наказание, применяемое судом, это мера пробуждающая ответчика выполнить обязательство. Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в «судебном списке». Каждая стадия оформлялась особой грамотой. В СУ усиливается розыскной процесс.
Литература
Источники права. Вып.5 / Под ред. Р.Л.Хачатурова. Тольятти, 1997.
Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю. П. Титов. М., 2007.
Российское законодательство X–XX вв. Т. 3. М., 1985.
Исаев И.А. История государства и права России. М. 2004.
Владимирский -Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
История отечественного государства и права / Под ред. Ю.П.Титова. М., 2003.
История отечественного государства и права. Ч.1 / Под ред. О.И.Чистякова. М., 1998.