Громакин Александр
Об17-10
Статья №1. Йозеф Шумпетер. «Капитализм, социализм и демократия»
Классическая доктрина демократии.
1. Общее благо и воля народа.
Автор выделял Философию демократии 18в. Как: совокупность инструментальных средств принятия политических решений, с помощью которых осуществляется общее благо путем предоставления самому народу возможности решать проблемы через выборы индивидов, которые потом выполняют волю народа.
Шумпетер предполагает, что существует Общее Благо, достижение которого является очевидной целью любой политики. Но при наличие общего благо есть вопросы, на которые требуются ответы и имеет оценку как хорошее или плохое. Так же все люди должны прийти к согласию, что существует Общая Воля народа (воля всех разумных индивидов), которые будут поддерживать интересы народа, соответствовать общему благу и благосостоянию.
Лучшими вариантами для управления он считал следующие пункты:
· Оставить наиболее важные решения за индивидуальными гражданами, например через референдум
· А решение остальных вопросов оставить за комитетами, ими назначенными, ассамблеей или парламентом, члены которого избираются всенародным голосованием
· Для большего удобства и продуктивности Большой комитет может разделиться на меньшие для рассмотрения различных по содержания гос. дел.
· И в числе этих небольших комитетов должен быть создан комитет для решения общих задач. (в основном связанным с текущим управлением)
Автор так же приводит аргументы «против» теории демократии:
· Не существует однозначного понятия «общего благо». Потому что у всех есть свои личные интересные. Один хочет так, другой по-другому.
· Выбрав общественное благо, не дает конкретного ответа на вопросы.
· Вытекающими из этих двух пунктом является то, что в концепции «общей воли» нет общего однозначного блага.
2. Воля народа и воля индивида.
В этой главе статьи Йозеф затрагивает тему «Воли индивида». И приходит к такому мнению что у всех людей свои личные интересы и выделить один общий невозможно. И то, что будет выделено властью и решено никак не будет удовлетворять интересы абсолютно всех. И с автором никак нельзя не согласиться. Потому что все мы люди, у всех разные потребности, цели и задачи, и всем не сможешь угодить.
Другая теория демократии.
1.Борьба за политическое лидерство.
Автор и многие исследователи пришли к мнению что классическая теория демократия не сможет долгое время работать, учитывая те минусы, которые назвал сам автор. Поэтому он предложил новую теорию. Зная суть первой теории, перейдем сразу ко второй. Выбор представителей вторичен по отношению к первичной цели демократического устройства, состоящей в наделении избирателей властью принимать политические решения. Ну а если говорить конкретно то получается следующее устройство: демократический метод- это такое институциональное устройство для принятия политических решений, в котором индивиды приобретают власть принимать решения путем конкурентной борьбы за голоса избирателей.
Положительными качествами являлось:
· Присутствуют критерии демократических правительств от других
· Теория дает возможность важному феномену лидерства
· Теория может рассматривать ту роль, которые эти волеизъявления играют на самом деле
· Отношение между демократией и индивидуальной свободной возможно объяснить
· Данная теория пропагандирует мысль: “воля большинства — это воля большинства, а не воля народа”.
Статья №2. Адам Пшеворский. «Защита минималистской концепции демократии»
Автор вступает в защиту «минималистической» концепции демократии Шумпетера, опираясь на минимальные стандарты Поппера. У первого «демократия является системой, в которой правителей выбирают в ходе голосования.» А у второго «демократия представляет собой средство, позволяющее граждан избавиться от правительств без кровопролития.»
Адам говорил о достойной демократии, с его слов, чтобы она была достойной, нужно чтобы власть выполняла те задачи, которые она перед собой ставила.
Автор долго рассуждает на тему голосования и приходит к интересному мнение что такое голосование — это навязывание воли одних людей другим. А ведь на самом деле это так, ведь побеждает большинство, которое выбирает власть, которая будет сегодня руководить. Ну и есть в голосование придает законную силу принуждению, отличающихся от интересов и мнению других.
По мнению Пшеворского, демократии сложно существовать в тех государствах, в которых:
· одна партия держит в своих руках большую часть власти (занимает более 2/3 мест)
· смена власти происходит очень редко.
Ну и под конец Адам Пшеворский приводит три факта при которых у демократии больше шансов выжить:
· Ей будет проще в богатой стране
· Когда нет какой-то одной доминирующей политической власти
· Она выдержит испытанием временем если народ будет иметь возможность избирать своих лидеров посредством выборов.