О стратегических просчетах авторов “молниеносной войны” против СССР. Военно - политическое руководство Германии грубо просчиталось в оценке сил и возможностей СССР вести современную войну, опрометчиво сделав акцент на ведение молниеносной войны (“Блицкгриг”) против СССР.
После советско - финской войны 1939-1940 гг., в ходе которой выяснилось, что Красная Армия недостаточно подготовлена к ведению большой современной войны, немецкие генералы убедили Гитлера в том, что СССР – это "колосс на глиняных ногах" и его можно легко свалить. На эту поспешную и ошибочную оценку, в частности, обратил внимание в своих мемуарах У. Черчилль: “... Люди слишком поспешно заключили, что чистка погубила русскую армию и, что всё это подтверждало органическую гнилость и упадок государственного и общественного строя русских. Этих взглядов придерживались не только в Англии.Можно не сомневаться, чтоГитлер со всем своим генералитетом глубоко задумался над финским уроком и, что это сыграло большую роль в формировании его намерений».57 .
План военной агрессии против СССР - "Барбаросса" предусматривал победоносную молниеносную войну, военную кампанию сроком в 5 - 6 недель как во время военных действий против европейских стран в мае - июне 1940 г. Нападая на СССР, Гитлер рассчитывал на то, что советская политическая система не выдержит; что после тяжёлых поражений Красной Армии на начальном этапе войны, будет дезорганизован тыл; что народ не окажет серьёзной поддержки усилиям власти и она тоже будет деморализована. Нацисты надеялись на то, что против большевиков восстанут “угнетённые” народы, что на сторону “освободителей” перейдут колхозные крестьяне, а старые элиты, к примеру, Ленинграда, сдадут город на милость победителя.58.
План “Барбаросса” был просчитан по дням; окончить военную кампанию против СССР планировалось за 3 месяца. Но Красная Армия оказала яростное, с немецкой точки зрения “иррациональное” сопротивление. Советские армии, часто разгромленные и окруженные превосходящими силами немцев, отступали под ударами, но не бежали; они защищали каждую пядь земли; а советские солдаты и офицеры демонстрировали немцам свое нежелание признавать войну “в целом проигранной”.
В дневниковых записях начальника генштаба вермахта генерал-полковника Гальдера содержится много записей об упорном сопротивлении частей Красной Армии превосходящим германским частям. Вот несколько выдержек из дневника:
«1 июля 1941 года. 10-й день войны.... Противник отходит с исключительно упорными боями, цепляясь за каждый рубеж...
2 июля 1941 года. 11-й день войны. Упорное сопротивление противника на Березине..
3 июля 1941 года. 12-й день войны... Противник перед фронтом 11-й армии... ведет упорные арьергардные бои...
4 июля 1941 года. 13-й день войны...Танковая группа Гота... встретила... упорное сопротивление противника......Бои с русскими носят исключительно упорный характер...
7 июля 1941 года. 16-й день войны ....Отмечается сопротивление многочисленных остатков разбитых частей противника западнее Днепра».59.
По оценкам авторитетных военных историков, несмотря на занятие огромных территорий летом - осенью 1941 г., удар армий германского Вермахта оказался, в значительной степени, ударом в пустоту ибо проведенная эвакуация промышленности сделала план молниеносной войны (“Барбаросса”) стратегически бессмысленным. Части Красной Армии при поддержке местного гражданского населения прифронтовой полосы оказывали ожесточенное сопротивление агрессору под Смоленском и Лугой, Одессой и Киевом, Ленинградом и Москвой.60. А победоносное контрнаступление Красной Армии в ноябре – декабре 1941г. под Ростовом – на - Дону, Москвой и Тихвином окончательно похоронили план ’Барбаросса”.
Таким образом, Гитлеру не удалось реализовать свой план блицкрига. Временные тактические преимущества, полученные после внезапного вторжения, не удалось преобразовать в победу над Советским Союзом. Предстояла долгосрочная война; а здесь уже проявились преимущества социалистического строя СССР, которые и обеспечили в конченом счету победу над врагом.
В заключение темы о материальных факторах и духовных источниках нашей ПОБЕДЫ, приведём оценку жизнеспособности советского строя, проявленного им в войне, данную выдающимся советским философом (к сожалению, диссидентом), А. А. Зиновьевым: -
“ …Война …показала, что коммунистический социальный строй способен выдерживать трудности и катастрофы эпохального и глобального масштаба....
В годы...войны... он доказал со стопроцентной очевидностью, что он есть социальный строй, как будто специально приспособленный для самосохранения страны в условиях грандиозных трудностей и для преодоления их...
Победа в войне была, прежде всего, победой социального строя страны…».61 .
VI. Главные уроки войны
У рок первый и главный:
Войну с нацистской Германией выиграли мы: Советской Союз, наш советский наро, а союзники нам только помогли.
80 % общих потерь сухопутных подразделений вермахт понес в сражениях с Красной Армией.62. На, восточном (советско-германском) фронте, с июня 1941 по май 1945 г., разгромлено 507 немецких дивизий и 166 дивизий сателлитов Германии. Это в 4 раза больше, чем одолели Великобритания, Франция и США, вместе взятые. Союзники разбили (а большей частью пленили) 176 немецких дивизий.
На советско - германском фронте было “перемолото” до 75 % всех танков и штурмовых орудий, свыше 75 % самолетов, 74 % артиллерийских систем германского вермахта.63.
Несравнимы и людские потери союзников в этой войне: Великобритания потеряла в этой войне 375 тысяч человек, а США - 405 тысяч.64.
Урок второй:
Великая Отечественная война ещё раз подтвердила, что наш народ исторически непобедим (с одним важным уточнением: если против нас ведётся классическая, а не “гибридная” война). Воюя зачастую, один на один, как это было в войнах с польско - литовской коалицией, со шведами или с Наполеоном, мы всегда выходили из этих войн победителями.
Как победили и в этой страшной схватке с германским нацизмом и его европейскими сателлитами.
Урок третий:
Великая Отечественная война, как и все предыдущие войны, показала что наш народ способен не только побеждать, но и менять исторические судьбы враждебных государств и даже создавать новые мировые системы. К примеру, после серии войн с Россией надолго потеряли свое величие и сошли с европейской сцены Речь Посполитая (Польша) и шведское королевство. После неудачного похода в Россию потеряла все свои европейские приобретения французская наполеоновская империя.
Сломав “хребет” объединенной континентальной европейской армии, напавшей на СССР вместе с гитлеровской Германией, наша страна стала вершителем истории.