Организация производства как диалектическое взаимодействие самоорганизации и организации

ДИАЛЕКТИКА ОРГАНИЗАЦИИ И

САМООРГАНИЗАЦИИ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ

ПРОЦЕССЕ

Об организации и самоорганизации написано много.

И до сих пор нет, да и не может быть однозначных определе- ', ний того и другого. Организация и самоорганизация — слиш-, ком сложные, неопределенные и таинственные феномены, что-i бы иметь сколько-нибудь четкие, общепринятые, к тому же еще! и узаконенные, понятийные квалификации. Хочет того или нет ' «точная» наука, но в каждом случае обращения к указанным ■ феноменам возникает то или иное особенное их понимание. Вот с этим-то особенным пониманием, т. е. нашим пониманием, мы и постараемся поначалу разобраться.

Организация и самоорганизация как начала природы

Природа организована, т. е. она разделена и объединена, структурирована. Разделение-объединение природы есть посто­янно возобновляющийся акт, действие, процесс. Организация природы — явление статодинамическое, если под статикой по­нимать момент динамики, ее особое, «себя тормозящее», со­стояние. Динамичность организации указывает на то, что она есть не что иное, как производство организации, — не только факт организации, но и постоянное возникновение этого факта.

Организация — производственное и воспроизводственное ^; нечто, причем одновременно, — и в этом нетрудно убедиться, — производящееся и воспроизводящееся, т. е. само по се­бе, реализующееся, производящее и воспроизводящее, т. е. ор­ганизационно обеспечивающее организацию, производимое и воспроизводимое, т. е. реализующееся от организации (весь: процесс организации предстает как «...организация ->■ организа­ция -+■ организация...», т. с. производимое, производящее, про-: изводящееся...). В такой бесконечности (без начала и конца) производства организации через организацию и выражается.прежде всего то, что организация есть самоорганизация. Организация природы есть, безусловно, самоорганизация, меж­ду организацией природы и самоорганизацией природы можно поставить знак равенства (мы оставляем в стороне проблему Гворца, как и вообще проблему «начала» в полном смысле это­го слова — у круга нет начала, а в рамках круговорота — Творца). t

Самоорганизация в первом приближении — это сама себя осуществляющая организация, сама себя производящая орга­низация. Для природы в целом организация равна самооргани- I зации, не считая того смыслового нюанса, что приставка «само» свидетельствует о наличии возможности организации в самой организации — самовозможности.. \

Если же от природы в целом перейти к рассмотрению ее отдельных частей, то нетрудно заметить, что далеко не все части природы подчиняются принципу самоорганизации, т. е. | они оказываются организованными извне, со стороны, по воле 1 „другой организации. Выходит, что есть организация и органи- | зация: с одной стороны, организация как самоорганизация, а | с другой — организация как организация, т. е. как организо- I ванная кем-то или чем-то организация (производная, зависи- I мая, встроенная организация). В таком случае полезно гово- ] рить о разных организациях — самоорганизующихся и органи- I зуемых, а отсюда ввести различия между самоорганизацией и! организацией, но уже на частном уровне. Чтобы уяснить пред- I ложенное, воспользуемся схемой (см. схему 1). ]

Выявив дихотомическую пару «организация — самооргани­зация», т. е. зафиксировав их как противоположности в един­стве и различии, уточним их понятия относительно друг дру­га. Обе организации являются организациями, однако есть са­мореализующая организация — самоорганизация, а есть не-самооргапизующаяся, или организуемая, организация. В пер­вом случае речь идет о самодостаточной организации, во вто­ром — о ис-самодостаточной организации. И если в первом Случае организация осуществляется в рамках целостности и выходит из самой себя, то во втором — в пределах отношения по крайней мере двух цслостпоетей, из которых одна оказыва-

ется инициатором организации, а другая — воспршшмателем. • Самоорганизация соседствует с организацией как волевой: организацией, идущей извне. Для ясности вновь прибегнем к 'схематическому выражению (см. схему 2).

С х е м а 2

Из схемы явствует, что организация в отличие от самоорга­низации всегда есть отношение организаций. Такое отношение происходит и между самоорганизациями (что не показано на схеме), но сути своей не меняет, оно и в этом случае остается волевым, экзогенным. Из схемы явствует и то, что организация оказывается внутренним моментом самоорганизации (предпо­лагается возможность и иного решения — самоорганизация может стать внутренним моментом организации, если послед­няя реализуется в рамках более крупной самоорганизации).

Выделение частной самоорганизации и частной организа­ции, их противоположности, равным образом и установление факта их диалектической взаимозависимости (взаимоперехо­дов), важно потому, что описание происходящих в природе процессов невозможно дать только в терминах организации или только в терминах самоорганизации. Всякий, кто задумывался над организационной характеристикой природной организации, не может не согласиться с этим, ибо сталкивался, с одной сто­роны, с диалектическим разнообразием реальности, а с дру-

?

roii — со смысловой ущербностью каждого из однобоких' под­ходов. ■.

Организация производства как диалектическое взаимодействие самоорганизации и организации

Организация общественного производства, рассматриваемо­го как часть природы и общества, проявление бно-социо-жизпп, реализация производительного взаимодействия человека и сре­ды, есть, безусловно, самоорганизация. В данном целост­ном ракурсе производство квалифицируется на уровне приро­ды, общества "и жизни вообще, является для них идентичным, гомоморфным явлением. Мир природы, мир жизни, мир обще­ства, мир производства.

Самоорганизация характерна и для частных производствен­ных процессов." Хорошо известна самоорганизация производи­телей и потребителей, прежде всего предприятий, т. е.'микро­самоорганизация, не менее хорошо известна и самоор­ганизация сообществ производителен и потребителей, пред­приятий, т. е. их м и д и - с а м оор га н из а ци я, например от­раслевая, и.м.а к.р о.-.с.а м о о р г а н и з а цня, прежде всего общественная. Агенты производства сами организуют процесс производства, сами же организуют отношения между собой, сами же сорганизуются в различные сообщества. Так случает­ся, так бывает, так есть.., ^:.

Но случается, бывает и есть нечто противоположное' — частная организация. Одни агенты организуют других агентов, агенты организуются внешними для них учреждениями, сооб­щества агентов организуют агентов.

Организация производства реализуется одновременно как самоорганизация и организация. Это в общем-то очевидный факт. Гораздо менее очевиден другой факт — организация про-.нзводства реализуется как одновременно самоорганизация и организация, т. е. не просто обе организации присутствуют в производстве, но и.-осуществляются вместе, переплетаясь, пе­реходя друг в друга, реализуя друг друга.

Чтобы убедиться в о р г а н и ч е с к о м единстве самооргани­зации и организации, обратимся к процессу экономической ор­ганизации и постараемся его проанализировать по критерию двойственности организации, ее диалектической дихотомностп. Под экономической организацией мы при этом будем по­нимать организацию, основанную на возмездном обмене ре­зультатами микропроизводств и всеобщем обмене продуктами, обмене, стремящемся к воспроизводственной эквивалентности.обмениваемых благ — как отдельных единиц, так и их коли­честв, а потому предполагающем и реализующем соответству­ющие требования возмездное™ и эквивалентности в воспроиз­водственных взапмооценках обменивающихся благ и их коли­честв. Говоря короче и привычнее, экономическая организа-

ция есть организация товарная (Га—- Ть), ас неизбежным тг» непременным участием денег — организация товарно-де^;',,н е ж п а я (Т_а — Д — Ть). Экономическая организация —- ■ орга­низация межпроизводственная, если под производством пони­мать предприятие, это организация отношений, отношений' тех же самых производств, а с учетом всей общественной со­вокупности отношений — организация общественная, pea-" лизующаися одновременно на микро-, миди-¹ и макроуровнях,⁴ по при первичности все же микроуровня, т. е. микроотношений

(Т_а—Ть).

Рассмотрим повнимательнее простейшую экономическую си­туацию, когда производитель блага А обменивает свое благо Л па псе необходимые ему блага: В, С, D,...,X. Такой много­актный обмен предполагает ряд количественных определенно-стей: равенство количеств благ в каждом акте обмена (/(<,= =Кь\ Ка=Кс и т. д.) и равенство между суммарным количест­вом блага А и суммарным количеством остальных участвую-' щих в обмене благ. Указанные количественные определенности обусловливаются воспроизводственными потребностями агента блага А, который должен ввести в обмен такое суммарное ко­личество блага Л, чтобы обеспечить приток необходимых для собственного воспроизводства количеств остальных благ. Сум­марное же равенство требует и частных равенств: К_а—Кь, A.i== - —Ка!и т. д. А с учетом того, что агенты благ В, С, D и т. д. также испытывают потребность в собственном воспроизводстве и ведут себя аналогичным образом, нетрудно заключить, что весь общественный обменный процесс есть процесс воспроиз--водственных взанмоприравниваний благ, тяготения к взаимной эквивалентности.

И вот здесь-то важно обратить внимание на эту самую «взаимность», но не со стороны потребности в равенстве про­порций обмена, а со стороны того, что это равенство обуслов­лено воспроизводственными потребностями агентов н опреде­ляется во взаимодействии агентов друг с другом. Товарные оценки есть результат взаимодействия оценок, а вследствие-привязанностм последних к потребностям собственных воспро-пзводств агентов — результат самооценок. Любой эконо­мический акт, т. о. обменпо-оценочный акт, является непремен­но самоорганнзацнониым актом, в том смысле, что никто, кро­ме самих обменивающихся агентов, не может установить дей­ствительные потребности обмена, а потому и его пропорции. Здесь действует сложная самоорганизация: каждого из агентов и всех агентов обмена вместе.

11ч сказанного видно, что экономическая организация есть прежде всего самоорганизация. На обыденном языке это озна­чает свободу решении экономических агентов. Если таковой ист, то нет и экономических агентов.

Признавая основополагающее значение самоорганизации для экономического процесса (без самоорганизации нет эконо-

мики!), задумаемся, однако, над вопросом о судьбе организа-_ ции, противостоящей самоорганизации: наличествует ли в эко­номическом процессе не-самоорганизация?

Исходя из того что любой обменно-оценочный акт есть акт самоорганизации, мы устанавливаем некоторые принципы са­моорганизационного процесса. Помимо того, что каждый субъ­ект, участвующий в обмене, является свободным в своих реше­ниях, т. е. является источником организационной инициативы, мы замечаем, что наш обменно-оценочный акт становится воз-! можным при соответствующем давлении субъектов друг на друга, противодействии организационных сил, их взаимном се­бя ограничении и конечном равнодействии. Все это происходит J3O взаимообусловленной реализации прямых и обратных свя­зей. Но рассматриваемый в целом как самоорганизационный акт, наш обмепно-оцеиочный акт осуществляется в частях как волевой организационный акт, ибо каждый из субъектов воздействует па партнера целенаправленным силовым образом, стремясь добиться решения организационной задачи в своих интересах. В рамках самоорганизации реализуется и не-само­организация, будучи элементом, частью, моментом самоорга­низации. Самоорганизация не осуществляется без внутренней не-самооргапизации.

Внимательное рассмотрение обменно-оценочных актов (ра­зумеется, не случайных, а систематически реализующихся как объективная необходимость существования агентов) приводит и к другому заключению: обменно-оценочная самоорганизация происходит и при участии внешних организационных сил — '«третьих» по отношению к двум силам-контрагентам. Что это за «третьи» силы? Во-первых,_этсышые,...не участвующие в дан­ном конкретном обменно-оценочном акте, хозяйственные аген­ты, косвенно влияющие на решения непосредственных агентов обмена. Во-вторых, это правила и нормы поведения агентов, устанавливаемые объективно или сознательно помимо воли каждого из участников обмена (институционально-функцио­нальный порядок). В-третьих, это деньги, стоимость и органи­зация которых определяется и осуществляется сознательно или стихийно независимо от взаимодействующих контрагентов. Все эти силы имеют организационное воздействие на любую кон­кретную обмеино-оценочную акцию, такое воздействие, которое во многом можно квалифицировать как не-самооргаиизациоп-ное, в особенности если речь идет о сознательных установле­ниях и действиях, в частности государственных. Вряд ли налог, уплачиваемый государству участниками торговой акции, мож­но отнести к самоорганизации, хотя реакцию на налог можно рассматривать и как самооргапизациопную?

Экономическая самоорганизация, как следует из сказанно­го, не осуществляется без не-самоорганизации — внутренней и внешней. Данный вывод раскрывает один из фундаментальных принципов экономической организации. Без самоорганизации

нет Экономики, но ее нет и без противостоящей ей и на нее" воздействующей организации (не-самоорганизации)! Одно без

другого не существует.

Аналогично решается вопрос и с экономической макроорга­низацией, в которой также взаимодействуют собственно само­организация и собственно организация. Если за наиболее ха­рактерную экономическую макроорганизацию взять р ы и о к, т. е. общественную систему свободно взаимодействующих эко­номических субъектов, то мы обязательно обнаружим, что на­ряду с самоорганизацией в рыночной системе реализуется и не-самоорганизация, прежде всего институциональная. Никако­го сколько-нибудь развитого и сложного, целостного, самому себе соответствующего, рынка нет и не может быть без инсти­туционального порядка, оформленного, как правило, в виде со­ответствующего свода законов и правил, нормативов и требова­ний. Рыночный порядок — порядок ци в и л и з а ци о н н ы и, и если его нет, то он заменяется порядком субкультурным (ма­фиозно-криминальным), но обязательно порядком. Ры­нок — это общество, а общество не может жить без обще­ственного порядка. Чтобы производить и торговать, любой хозяйственный субъект должен быть уверен в возможности производить и торговать, а эта возможность непосредственно связана с общественным порядком — защитой собственности, ее экономической квалификацией, ориентациями во времени и т. и. Каждый рыночный субъект нуждается не просто в сво­боде, а в свободе извне у и о р я д о ч е н н о й, оформленной, не-стихийной. Рынок — не аморфное облако, а напряженная конструкция, которая устанавливается и поддерживается не только самоорганизацией (взаимодействием) субъектов, по и -, специально учреждаемым порядком.

Нужно особо заметить, что рынок нуждается не только в i институциональной или структурной (каркасной) организации, ■ но и в организации функциональной, операциональной, «акци-| ошгай». Дело не сводится к установлению правил и их поддер­жанию, а затрагивает и такие явления-процессы, как ценообра­зование, образование спроса и предложения, организация де­нег. При внимательном анализе рыночной организации обнару­живается, что цены, спрос и предложение, деньги оказываются объектами сознательной общественной (как минимум коллек­тивной) организации. Используются различного рода соглаше­ния по ценам, спросу и предложению, принимаются лидерские решения, применяются государственные (властные) акции. Где и в какие времена рынки функционировали сами по себе —: без функциональной организации, той организации, которую самоорганизацией уже. не назовешь? Везде и всегда рынки яв-;. л и юте н регулируемыми, если не управляемыми. Вот п чем

дело.

Главное, что хотелось бы особо подчеркнуть, это не столь­ко факт наличия в самоорганизующихся экономических систе-

мах не-самоорганизационных организаций, сколько факт opri ническрй необходимости этих не-самоорганизационных оргаш заций для самоорганпзациониых процессов. Самоорганизаци нуждается в организации, а не просто ее признает или ней мирится, как это может показаться при поверхностном на блгодешш.