Видео: https://poznavatelnoe.tv/fedorov_2013-10-11
Собеседники:
Евгений Фёдоров (депутат Государственной Думы, eafedorov.ru)
Артём Войтенков (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv)
Мария Катасонова (Народное освободительное движение (НОД), засвободу.рф)
Артём Войтенков: Навальный на Якунина наехал, на его дачу.
Евгений Фёдоров: Нам-то что до этого? Это не повод. Наехал и наехал, мало ли что. Мы будем каждый крик о Навальном обсуждать? Будем обсуждать, как он с утра побрился?
Евгений Фёдоров: Но Навальный же – часть системы.
Мария Катасонова: Почему он затаился?
Евгений Фёдоров: Он затаился?
Мария Катасонова: О нём не так слышно, как совсем недавно.
Евгений Фёдоров: «Слышно» и «затаился» – это разные вещи. Давайте проверим. У нас же есть любимый способ проверки теперь, как и у всех наших зрителей. У меня даже закладка есть «РИА новости». Это на самом деле объективный показатель. Навального в России крутит американская система управления, в том числе через российскую власть, в том числе и через российскую систему.
Очень удобно проверять – есть «РИА новости». Это ГУП, государственное, это не ОАО, а стопроцентный государственный агент. Набираем «Навальный» и мы с вами сейчас узнаем, затаился Навальный или нет. Когда американцам надо было, они Навального крутили в день по 10-20 раз. В день! Сегодня у нас 11 октября 2013 года... Правда, затаился. Вчера Навального они упомянули 4 раза. Сегодня, 11 октября 2013 года, у нас разговор в 14:20, «РИА новости» его ни разу не упомянули. Сегодня он затаился.
Давайте для сравнения наберём «национально-освободительное движение», в котором участвовало 200 городов. Не один Навальный, а 200 городов и общий объём актива около 100 тысяч человек. Мы видим, что у курдов есть национально-освободительное движение. У дарфурских повстанцев есть национально-освободительное движение. Навального мы посмотрели за день, а тут смотрим за всю историю «РИА Новости». У Кубы праздновалось 160-я годовщина со дня чего-то и национально-освободительного движения. В Италии было национально-освободительное движение. Это согласно исследованию наших «РИА Новости». Сказки Братьев Гримм как-то связаны с национально-освободительным движением, но ни с российским. И так далее.
Патриарх Кирилл упоминается как конструкция национально-освободительного движения, правда, в связи с Кипром, то есть на Кипре оно даже было, как мы знаем, через патриарха Кирилла. То, что патриарх Кирилл совсем недавно в Смоленске говорил о суверенитете, об этом говорить «РИА Новостям» не обязательно. Вот это Кипр и национально-освободительное движение. В Судане есть национально-освободительное движение, в южном по крайней мере. В Ливии есть. И так далее.
В принципе национально-освободительные движения есть в мире, но не в России. То, что 200 городов в России поднимает национально-освободительное движение и бунтует, российские «РИА Новости» не замечают. Что происходит на Кубе, на Кипре – это, пожалуйста, а тут ни одной заметки о национально-освободительном движении в России. Вот вам, пожалуйста. Это и есть государственная политика, проводимая США, как оккупантами, на территории российской колонии.
Навальный в «РИА Новости» есть. Хоть четыре раза вчера, но его заметили. Четыре – это меньше, чем пятнадцать. Здесь вы правы, затаился. Изменилась политика немножко, корректировалась США по отношению к России. В том числе они понимают, что сегодня обсуждение фамилии Навального для многих людей связано уже с термином предателя. 600 тысяч предателей, о которых мы ранее с вами говорили. Создаются условия для того, чтобы при обсуждении Навального для части людей поднимался вопрос национально-освободительного движения, как бы о них не замалчивали.
Соответственно, они играют аккуратно. Они аккуратно подают информацию, аккуратно её снимают. Это политика, это игра. В том числе позиция «РИА Новостей», позиция основных СМИ, как иностранных агентов, тоже идут в этой игре. Это профессиональная игра. Поэтому перебарщивать с Навальным они не хотят.
То, что мы сейчас с вами смотрели, это называется упоминаемостью. Она может быть любых векторов. Допустим, в позапрошлом месяце Навальный упоминался чаще, чем тот же Путин. Хотя Путин каждый день производит информационные поводы. Но всё равно Навального из пальца высасывали больше, чем его. Есть политика упоминаемости, а есть политика узнаваемости. У них задача, чтобы Навального узнавали, а НОД не узнавали – понятно, это политика оккупационной системы.
Сейчас они снизили активность, но это не значит, что они отказались. Сейчас перегруппируют силы, найдут новый формат, потому что предыдущий формат им отбили. Что такое Навальный? Это оккупационно-карательная система. Это пинг-понг: Навальный как бы на «улице», американский агент, а во власти есть американские агенты. Они этим пинг-понгом управляют страной.
Сегодня для огромного количества граждан России Навальный стал олицетворяться просто с гитлеровским солдатом, в каске, с автоматом и с лозунгом «Я убиваю ваших детей» в перспективе. Они немножко сняли фокус с него в информационном поле. Поднимут опять, даже не сомневайтесь. В принципе им Навальный не нужен. Если Навальный окажется отыгранной фигурой, как в своё время Касьянов, в каком-то смысле, Немцов, они заменят его... на Толоконникову. Хорошая кандидатура.
Артём Войтенков: Да, в тюрьме сидит против режима.
Евгений Фёдоров: Да. Поэтому для них менять свою агентуру можно как перчатки, это не проблема. Им главное – цель, задача, а не человек.
Артём Войтенков: Кстати, пока вы смотрели на «РИА Новостях», я посмотрел Яндекс.Новостях, который собирает со многих СМИ статьи и новости. По Навальному за месяц найдено больше восьми тысяч сообщений.
Евгений Фёдоров: Это другое. Хорошо, что вы посмотрели, но почему я на «РИА Новости» показал? Я показал на что направлена инициатива американцев через свою агентуру во власти. Если хотите это индекс американской активности в российских властных структурах, связанных со СМИ. Вот что такое «РИА Новости». Мы можем смело называть это индексом для целей анализа. Понятно, что там будет восемь тысяч или сколько-то упоминаний. Это ясно.
Артём Войтенков: Так вот, Навальный – 8 137 упоминаний; Шойгу – 3 798 упоминаний; о вас – 2 упоминания.
Евгений Фёдоров: Вот, видите. Раскручивают. Ладно, мне неважно это, но сама система раскручивает, всё правильно. Просто изменился вектор государственной системы, а американцы ведь ещё напрямую работают со СМИ. Им государство не всегда нужно. Это любой зритель может посмотреть.
Артём Войтенков: Толоконникова – 4 330 упоминаний, больше чем Шойгу.
Евгений Фёдоров: Будут раскручивать. Сначала «РИА Новости», потом через полгода та система ресурсов, о которой вы говорите. Это поэтапно, откуда-то же надо начинать. Начинают раскручивать через государственные механизмы, через агентов в госвласти, а потом уже подхватывает остальная среда.
Артём Войтенков: Коль мы заговорили о Навальном, он сейчас начала наезжать на Якунина, главу РЖД. Но дело не в том, что он на него наезжает, а дело в том, что Якунина летом пытались отправить в отставку. Была новость, что Якунина увольняют с должности главы РЖД. Потом она пошла во все СМИ, они у себя вывесили - «Интерфакс», «РИА Новости», все большие. Потом вдруг было какое-то совещание, и сказали, что нет, это всё неправда. Откуда идёт этот канал информации в главные новостные агентства? Там же явно один канал получается из правительства.
Евгений Фёдоров: Нет. Всё-таки наши зрители – люди умные. Посмотрим, как работают механизмы пропаганды или информации, как вы их называете. На самом деле у нас уже нет средств массовой информации, у нас есть средства массовой пропаганды.
Артём Войтенков: Их ещё хорошо называют СМРАД – средства массовой рекламы, агитации и дезинформации – термин Андрея Ильича Фурсова.
Евгений Фёдоров: Да, они же получают деньги американцев или под контролем американцев все СМИ – это их основной бюджет. Если вы посмотрите Первый канал, то контролируемых американцами денег на Первом канале будет примерно 80%.
Артём Войтенков: А где я это найду?
Евгений Фёдоров: Например, для того чтобы Первый канал заключил стратегические договора о рекламе на год, он должен уехать за рубеж. Туда же должны уехать рекламодатели из России и там заключить договора в иностранной юрисдикции.
Артём Войтенков: Куда за рубеж?
Евгений Фёдоров: Они в разных местах проводят свои ежегодные ярмарки.
Артём Войтенков: А почему в России не могут?
Евгений Фёдоров: Американцы не разрешают. Это система. Вы просто сейчас затронули маленький элемент системы. В России СМИ на 70-80% финансируются под контролем американцев. Все, включая Первый канал и все остальные.
Поэтому они с одной стороны и Путина боятся, но с другой стороны для Первого канала вопрос служения американцам является вопросом жизни, потому что если американцы захотят – Первый канал обанкротится через год, соответственно, всех начальников поувольняют. Это в дополнение к агентам, которые там работают, для того чтобы создать общий механизм. Поэтому устроена так система.
Кстати, все эти каналы также попадают под билль Магнитского. Если они будут плохо себя вести, например, не пропагандировать гомосексуализм, о котором, если вы сейчас наберёте – проверьте сколько пропагандируют слова «гей-движение» и так далее.
Мария Катасонова: ЛГБТ.
Евгений Фёдоров: Это всё тоже не случайно, за это им и платят. Им не обязательно в лоб говорить «Путин плохой». Они могут создать много второстепенных поводов. Навальный, Толоконникова, гомосексуализм – хорошие. И на этом поводе Путин как бы утонет. Им не обязательно в лоб с ним ругаться. Потому что если они будут говорить, что Путин плохой, кто-то на них обидится. А зачем им это надо? Это им не требуется для достижения целей.
Артём Войтенков: Всё-таки, где канал поступления информации из правительства в новостные агентства?
Евгений Фёдоров: Очень просто. Всё поступление информации идёт из-за рубежа.
Артём Войтенков: Подождите. Это же наше правительство.
Евгений Фёдоров: Неважно. В правительстве отсутствуют механизмы формирования национальных информационных новостей. Технологически. Что такое формирование пула национальных новостей? Это есть система, которая эти новости собирает, обрабатывает. Причём этих систем обычно несколько, обрабатывает, свозит, перерабатывает и подаёт на ленты. Такой системы нет.
Даже когда у вас на местах сидят корреспонденты, корпункты, они вам рассказывают, что происходит в Белгородской области. Но вы же про это не увидите. Редко одно событие, то есть это просто впустую выкидывается в мусорную корзину. Информация, которая подаётся через американскую систему информационного влияния в России, она подаётся и носит приоритетный характер.
В России по Конституции отсутствуют институты, потому что это решать могут только институты, в которых работает тысяча людей, которые формируют национальные новости. Все эти институты под внешним управлением, если мы говорим об институтах, которые формируют новости для российских СМИ и Интернета.
Артём Войтенков: А кто это? Это же конкретные люди, которые сидят в аппарате правительства и отсылает.
Евгений Фёдоров: В аппарате правительства таких людей нет, потому что пресс-служба аппарата правительства – несколько человек. У них другие цели. Они просто рассказывают: какой маршрут у Медведева, или какие решения формально приняло правительство. Они не занимаются формированием новостей о стране.
Артём Войтенков: А откуда тогда «Интерфакс» и прочие крупные новостные агентства получают новости якобы от правительства?
Евгений Фёдоров: От правительства они получают формальные новости: куда поехал Медведев, какое распоряжение выпущено, всё.
Артём Войтенков: Так вот они написали «уволить Якунина» летом в июле или в августе.
Евгений Фёдоров: Это формальная новость, которую по официальной версии написали хакеры, но я думаю, что там было всё на порядок сложнее. На мой взгляд, там произошла следующая история. Это как раз показывает кадровую систему назначения.
Было принято решение о замене Якунина. Это решение начало реализовываться. Причём Путина не спросили. Кстати, по большинству решений не спрашивают. Дальше возникла ситуация, при которой Якунин в этот момент оказался лично с Путиным, когда это решение было доведено до них.
Кстати, оно было доведено при мне, потому что я в это время ехал в поезде в Санкт-Петербург на «Сапсане», со мной в одном вагоне ехал как бы формальный преемник Якунина, его первый заместитель. Действительно, эта новость первоначально воспринялась как официальная, в том числе и теми людьми, которые ехали со мной в поезде, как вы понимаете.
Это сейчас разобрались, что это липа, а первоначально это была ожидаемая новость. По сути, сработал кадровый механизм, дали команду «Заменить». Эта машина начала вертеться, начали менять. Это американцы дали команду, потому что они являются источником кадровой политики в России. На каком-то этапе эта машина упёрлась в Путина, и он её вручную остановил. Случайно, по сути своей, потому что в это время Якунин был с Путиным в одном месте, на одном совещании, в одном кабинете. Там произошло так, что когда они заседали, в дверь зашли помощники и принесли эту информацию на бумаге. Путин очень удивился. Якунин тоже.
Мария Катасонова: О Якунине я читала в блогах, там утверждают, что у Якунина есть какие-то связи с ЦРУ, то есть он работает в интересах Америки.
Евгений Фёдоров: Я не знаю.
Артём Войтенков: Про каждого можно столько написать.
Евгений Фёдоров: Я бы слухи не комментировал. В своё время я уже отвечал на этот вопрос. В принципе система работает таким образом, что все более-менее значимые или влиятельные фигуры в России должны быть так или иначе связаны с Америкой. Иначе они бы не попали на свой пост, а были бы просто торпедированы на подходе к этому посту. Например, их бы обвинили в коррупции и слили.
Меня всё время люди спрашивают, а где команда хороших ребят против команды плохих ребят? Учите материальную часть. На оккупированной территории, в любой колонии не бывает хороших и плохих. На оккупированной территории все сотрудничают с оккупантами – это технология. Кто более-менее с управлением хоть как-то связан, а в принципе все жители оккупированной территории сотрудничают с оккупантами. Это тоже технология любой колонии. Хочет этого человек или нет хочет.
Даже партизан в партизанском отряде сотрудничает с оккупантами до того, как он в этот отряд пришёл. Чтобы ему прийти в этот отряд, ему надо притвориться бабой Машей, пройти через патруль с красивым лицом, то есть сотрудничать, тогда он туда попадёт и после этого сможет выместить всё своё зло, которое у него в этот момент накапливается.
Если мы говорим о формальных смыслах, то любой человек в России, который имеет в кармане денежный знак, например, 100 рублей, с точки зрения финансовой и оккупационной системы – это справка, выданная мне, что я уплатил американцам дань в размере 100 рублей через наш Центральный банк. Сейчас к этому добавилось «через наш бюджет», но это всё равно через Центральный банк. Любой человек, который имеет какую-то бумажку, – это справка о сотрудничестве с оккупантами на территории России. Может быть, некоторые расстроятся – я извиняюсь.
Не случайно, если вы обратите внимание на анкеты Советского Союза, то там было записать «Ваш родственник жил на оккупированной территории», даже не ты сам, а ваш родственник. Вы, наверное, не помните.
Артём Войтенков: Нет, я помню. Заполнял такие.
Евгений Фёдоров: Заполняли. Это было на все должности. Пришёл человек оформляться продавцом в магазине, он в анкете пишет «Мой дед был на оккупированной территории», даже не он сам. Для чего-то это писали. Понятно, что когда он идёт оформляться продавцом – это неважно, но всё равно он на всякий случай это писал. Компетентные, как тогда говорили, органы в Советском Союзе брали на заметку, что если что, то у него есть некая мотивация, по которой он может оказаться в системе влияния иностранной агентуры через родственника.
Это же не случайно всё делалось. Не потому, что переводили бумагу от нечего делать. Это технология внешнего управления, которую наши специалисты в Советском Союзе знали отлично. Сами такую делали для других стран. Жизнь-то не поменялась. Поэтому говорить о том, что сегодня есть какие-то святые, а иногда так говорят, которые не сотрудничают с американцами – это просто враньё, так не бывает, к сожалению или к обиде. Пускай даже на меня обижаются, но я считаю, что правда – важнее. Надо просто правду в лицо сказать, чтобы понятно было.
Дальше люди взвешивают, что является неприемлемым сотрудничеством, а что является приемлемым. Расстреливать людей в интересах оккупанта – я считаю, неприемлемое сотрудничество, а иметь в кармане 100 рублей – приемлемое. Это если грубо.
Артём Войтенков: Много людей присылают вопрос, что если Евгений Алексеевич говорит, что занять высокую должность можно было только с согласия американцев, а он сам двадцать лет в политике, в Госдуме, значит, он тоже сотрудничал.
Евгений Фёдоров: Играл по правилам американцев. В принципе, у меня не было ни одной должности, которую американцы рассматривали как ключевую, как важную. Так получилось, что я не был губернатором или министром.
Они не могут перехватить всю систему управления. Да и не нужно этого. Знаете сколько в российской системе управления чиновников? 1,5 миллиона человек. Понятно, что им даже в голову не придёт держать 1,5 миллиона человек в качестве своих агентов или контролировать их. Они контролируют ключевые для них вещи. Причём ключ они выбирают. Они понимают, что важно, а что менее важно.
Я скажу, какие должности для них важные, также как и для Советского Союза на территории Польши, например. Тут ничего нового нет. Для них важные должности, связанные с образованием, с идеологией. Она запрещена, но есть же примыкающие к ней – СМИ, следовательно, есть госчиновники, которые связаны с ними. Например, тот же Сурков, который их прикрывал. Информационная часть, идеологическая, стратегическая, и часть, связанная напрямую с выплатой дани, где нужны агенты, которые просто берут лопаты и гребут эту дань.
Вот технология. Отсюда и образование, потому что дань детьми, дань учёными, специалистами, молодёжью и так далее. Отсюда финансовый, экономический блок – обязательно, там преимущественно должны быть агенты. Хотя бы формально. Не случайно, допустим, когда назначали ту же Набиуллину, то же американское посольство доложило, что всё нормально – она устраивает их в плане критериев их грантополучателя. Они же публично сказали, что она являлась грантополучателем США. Они за этим следят, если вы обратили внимание.
Есть целый ряд должностей, куда ни грантополучатель, ни человек. Лучше агент, конечно, привязанный либо имуществом за рубежом, либо коррупционер. Коррупция рассматривается как механизм привязки. Особенно если это коррупция – информация, которая есть у американцев. Например, имущество за рубежом в результате коррупции сформировалось. Такие вещи они пропускают.
Логика очень простая. Первое, самое лучшее – если этот человек агент, то у него вообще зелёный свет. Дальше, грантополучатель. Дальше, коррупционер. Вот технология тех людей, на которую американцы опираются в системе управления на оккупированной территории, в частности в России.
Так получилось, я таких ключевых должностей не занимал. Я занимал должности, на которых я владел информацией, знал, что вокруг меня происходит, в том Минатоме, например. Однако я решений не принимал. Решения в том время принимал министр. В Минатоме были специальные люди, которые работали на американцев. Я хочу сказать, что тогда в Минатоме американцы тратили где-то до нескольких сотен миллионов долларов в год на ликвидацию российского ядерного потенциала. Это когда я работал в министерстве. Это сейчас они направляют деньги на Навального, а тогда они отправляли деньги на прямую ликвидацию оборонного потенциала России и так далее. Но эти деньги или технологии шли не через меня. Я просто знал, видел их, мы же в одном Министерстве. Это всё было видно. Мы как-то в своё время об этом говорили.
Например, депутата в Госдуме они не считают ключевой фигурой для себя. Депутатов они рассматривают как возможных министров, как возможных назначенцев, то есть это предбанник, это не баня. Поэтому здесь тоже контроль не такой жёсткий. Самое главное в депутатской среде они контролируют институты – фракции, партии в плане механизмов финансирования, в том числе кадрового подбора. Я хотел бы сразу сказать – да, я работаю по правилам, установленным американцами на оккупированной территории.
Именно поэтому я и мог занимать те позиции, которые занимал, был депутатом и так далее. Особенно в 90-е годы без этого и разговора не могло быть. Как только я отошёл от этих позиций, это произошло в 1995-м или в 1996 году, меня тут же сбросили с этих должностей. Мгновенно. Я напоминаю, у меня был свой серьёзный избирательный блок «В поддержку независимых депутатов», в нём был министр финансов того времени в качестве второго номера. Первым номером был я. Как только американцы почувствовали, что этот блок выступает не с их позиции, а с позиции суверенитета, то они просто выкинули меня из Думы и всё, я вышел из Думы на два созыва.
Они меня не пускали два созыва, пока не пришёл Путин и не изменилась глобальная ситуация в стране в сторону суверенитета. Я вернулся в Думу, когда позиции Путина были наиболее сильны – это был, по-моему, 2003 год. Когда он как раз победил, в этот момент я вернулся в Думу. После этого они на него же наехали. Уже выбили его из президентской должности, и Дума опять начала откатываться в сторону прямого управления со стороны США. Это же тоже борьба идёт. Она проходит и через кадры, и она персонифицирована.
Поэтому я ещё раз говорю – да, в составе Государственной Думы я работаю на американцев, как и вся Государственная Дума, потому что это система. В принципе, каждый гражданин России, к сожалению, работает на американцев, проживая в этой стране, а если проживает за границей – вдвойне. Пусть ругаются на меня, я не против, если для дела.
Артём Войтенков: Возвращаясь к разговорам о СМИ. Яндекс.Новости по запросу «гомосексуализм» нашёл за месяц 1 836 упоминаний, «ЛГБТ» – 1 690.
Евгений Фёдоров: Это идёт раскрутка. А сколько у «национально-освободительное движение»?
Артём Войтенков: 205.
Евгений Фёдоров: Немало, но всё равно меньше, чем у гомосексуалистов.
Мария Катасонова: Наверное, половина опять-таки из Испании, Италии, не только из России.
Артём Войтенков: Здесь «Дом-музей Ленина в Выборге», «Коммунисты ушли из зала парламента».
Евгений Фёдоров: Даже то, что Рогозин, вице-премьер, сказал о необходимости национально-освободительного движения – это не сподвигло СМИ это упоминать. Об этом и речь. Он же говорил, что набрав «национально-освободительное движение» должна была появиться статья с Рогозиным. Он об этом и говорил.
Артём Войтенков: «Рогозин» - 3000.
Евгений Фёдоров: Нет, сам Рогозин – 3000, а национально-освободительное движение, которое он упоминал? Технология цензуры работает не столько против людей, сколько против идеи.
Мария Катасонова: Кстати, как его допустили? Почему не вырезали из эфира?
Евгений Фёдоров: Вырезали. Вот вам, пожалуйста.
Артём Войтенков: А «Рогозин национально-освободительное движение» – вообще нет.
Евгений Фёдоров: Всё. Вырезали. Он там сказал, его уже купировали. Как это работает? Человеку же рот не заткнёшь, никто и не пытается. Он об этом сказал, его прямая речь один раз прозвучала в каком-то ресурсе, который более-менее с ним связан, а все остальные ресурсы будут говорить вам о чём угодно: о погоде в Волгограде, о том, брился ли с утра Навальный, но только не о национально-освободительном движении. Неважно кто это скажет – Рогозин, Путин, Зюганов, который тоже об этом говорил, Жириновский. Неважно кто. Тема национально-освободительного движения запрещена для освещения на информационном пространстве России – это прямой запрет пропаганды. Россия – оккупированная территория, о чём может идти речь?
Мария Катасонова: Кстати, можно приписать это всё к нарушению Конституции. У нас же запрещена цензура. Получается, цензурируют.
Евгений Фёдоров: Нет, они не нарушают Конституцию. У нас запрещена цензура, а под цензурой подразумевается вмешательство российской национальной власти в информационный процесс. Для того чтобы вмешиваться в информационный процесс российская национальная власть должна иметь институты. Вот они запрещены, и она не вмешивается. А то, что американская власть вмешивается в российский процесс и в американской Конституции написано «Пропаганда и цензура в России», прямо в бюджете страны – это наша Конституция на них юридически не распространяется. Конституция распространяется на нас. Цензура – это запрещено вмешиваться Кремлю, а американскому Белому дому – пожалуйста. Это разнообразие мнений.
Мария Катасонова: Свобода слова.
Артём Войтенков: Также как и наш Центробанк не имеет права давать деньги нашему правительству, а имеет право давать деньги американскому правительству.
Евгений Фёдоров: Что он и делает.
Артём Войтенков: Так записано в законе о Центробанке. В октябре 2013 года в квартиру советника посланника посольства Российской Федерации в Гааге Дмитрия Бородина ворвались полицейские. Под предлогом о якобы плохом обращении детьми, жестоко избили, заковали в наручники, отвели в участок, где продержали почти до утра. После чего без извинений и объяснений отпустили. Российский МИД вызвал голландского посла и вручил ему ноту протеста. Также потребовал в течение нескольких часов объяснить причину таких действий полиции. Власти Нидерландов после суток раздумий все-таки принесли извинения за задержание в Гааге...
Евгений Фёдоров: Частичные извинения.
Артём Войтенков: Да. При этом голландские власти заявили, что полиция действовала в соответствии со своими профессиональными обязанностями, «реагируя на ситуацию, о которой поступило сообщение». Как бы мы извиняемся, но было всё правильно.
Евгений Фёдоров: Да, добавьте к этому убийство нашего дипломата в Абхазии, добавьте обстрелы наших посольств, которые имели место в других странах. В целом – это система демонстрации власти. Добавьте к этому около ста похищенных граждан России, которые вывезены в американские тюрьмы, в том числе блоггеры, в том числе интернетчики, которые уезжают отдыхать в Латвию, его хватают и увозят в Штаты.
Артём Войтенков: А такие есть?
Евгений Фёдоров: Конечно, даже заявление МИДа есть на этот счёт, можете почитать. Даже МИД это заметил, наконец-то.
Артём Войтенков: МИД сказал, что если у вас какие-то напряжённые отношения с США, если вы думаете, что вас могут посадить в тюрьму – не ездите в те страны.
Евгений Фёдоров: То есть везде.
Мария Катасонова: Список ста с чем-то стран.
Артём Войтенков: Европа точно вся.
Евгений Фёдоров: Не ездите никуда пока, а в будущем и по России не ездите, потому что и в России похитят.
Артём Войтенков: Дело в том, что я так понял, что это заявление к тем людям, которые нарушают американское законодательство.
Евгений Фёдоров: Это относится к тем людям, которые понимают, что американцы их будут преследовать в силу их убеждений, потому что сегодня американское законодательство, согласно американскому представлению, распространяется на весь мир, включая Россию. Если вы в России, например, противник гомосексуализма, то вы нарушили американское законодательство. При определённых обстоятельствах вы подлежите похищению из Крыма, когда Украина полностью ляжет под Америку, вывозу в Штаты или в Гуантанамо и там осуждению.
Американцы исходят из того, кстати, логично с их стороны. Опять же если мы чётко определимся, что Россия, как и все колонии, попала в определённую конструкцию отношений, то есть колониальную, вассальную, то естественно на нашей территории с точки зрения метрополии действует их законодательство. А что когда американцы открывали свои экстерриториальные тюрьмы в европейских странах, они по-другому к этому относились? Это не отношение к Росси у них такое. Они считают, что в мире есть только дна юрисдикция – США, а национальная юрисдикция является ниже юрисдикции США и решение любого суда в Америке важнее, чем решение тысячи судов во Франции, Германии, Латвии, России, Украине, где угодно. Это их логика такая. Они живут в этой логике, и их логика логична.
Естественно, и Советский Союз считал, что советская судебная система является приоритетным для Германии сразу после 1945 года, да и потом тоже. Советская судебная система принимала решение в отношении граждан Германии. Почему? По праву победителя. Американцы, победив Советский Союз, исходят из того, что они автоматически получили права победителя над оккупированной территорией. Если хотите, это древнее право победителя, право военного трофея, это логика тысячелетнего восприятия.
Отсюда эти слова Обамы, что в Америке живёт сверхнация, потому что ему же под это надо подвести идеологическую основу. Гитлер также делал.
Представьте себе Сирию. Сегодня я посмотрел очередную новость – убили ещё 200 человек. Американские отряды просто врывались в дома и расстреливали людей – обычный террор. Отряды «Аль-Каиды» и так далее. Это американские отряды, которые они создали и финансируют 50 лет уже. Это нерегулярные части. Они запустили этот террор.
Понятно, когда женщин и детей расстреливают отморозки из нерегулярных американских частей, но прикрывают-то их регулярные американские части. Следовательно, человек, который из ЦРУ или из Госдепартамента, или из Министерства обороны, который на авианосце рядом плавает по Средиземному морю, он же знает, аль-каидовцы же ему отчитываются по телефону, по видеосвязи: «М ы ворвались в дом, убили 10 человек, ждём наград». Они же перед ним отчитываются.
Значит эти американские военные, уже штатные (не внештатные, как «Аль-Каида», а штатные), должны иметь в голове определённые идиологеммы. Ему же потом к семье возвращаться по окончанию службы, а у него останется осадок двойного стандарта. В Америке он человек, который соблюдает закон, который понимает, что нельзя убивать людей. Когда он плавает на авианосце рядом с Сирией, он человек, который убивает людей и имеет право их убивать. Это принципиально другая логика. Следовательно, ему надо в голову вложить, что он – сверхчеловек, а люди, которые живут в Сирии, есть свиньи и скот. Убивать скот – нормально. Отсюда и необходимость Обамы, который выступил с заявлением, что в Америке живут сверхлюди. Следовательно, остальные скоты и их можно убивать.
Система выстраивается исторически так же, как она выстраивалась у многих. У того же Гитлера. Он же убеждал немецкую нацию в том, что они сверхлюди, не просто так, а для цели. Для того чтобы они занимались террором на оккупированной территории СССР. Иначе террор не складывался. Если ты убиваешь ребёнка, в нормальном воспитании – это есть преступление. Нужно объяснить, что если это русский или сирийский ребёнок, то его можно убивать. Это всё равно, что ты убил свинью. Если это американский ребёнок, то нельзя.
Это же надо объяснить, и Обама это объясняет, и действует совершенно логично. В рамках этой логики, естественно, дипломаты и всё остальное они их не воспринимают всерьёз. Какой может быть у туземного племени дипломат? Прибежал к английским ещё оккупантам туземец, с кольцом в носу: «Я – дипломата от вождя...». Можно его выслушать, а можно его отвести на кухню и выпороть. Вот такая логика у них и они эту логику демонстрируют. Постоянно нам объясняют через свои СМИ в России, что это система, которую вы должны принять. Вы – рабы, над вами есть белый господин из Америки и вы должны принять для себя в голову, что вы – рабы и не смейте ему даже слова сказать. Вот для чего это делается.
Посмотрите, сколько раз этот инцидент упомянуты в СМИ и вы поймёте.
Артём Войтенков: Довольно много.
Евгений Фёдоров: До каждого гражданина это довели – у вас есть белый господин из Вашингтона, даже дипломатический паспорт вас от этого господина защитит. Вы – никто, вы – туземцы с кольцом в носу. Это то сообщение, которое американцы посылают нам. Привыкайте, мы сейчас будем вас немножко резать, мы сейчас будем вас немножко стричь. Готовьте, ваша роль такая, вы – люди второго сорта. Это типичная английская технология идеологемы в колониях. Колониям объясняют, что вы недостойны белого господина, вы должны ему служить. Всё правильно.
Артём Войтенков: Они уже открыто плюют на дипломатический статус?
Евгений Фёдоров: Они это делают не открыто, а специально. Они делают идеологему, они загоняют нас в то состояние, в котором мы на самом деле и находимся. Почему я и говорю, что когда люди сегодня предали свою Родину в России и в Советском Союзе, когда они не стали себя вести как деды, отцы и прадеды, то есть защищать свою страну, биться за её свободу и суверенитет, за её освобождение. Они автоматически приняли для себя решение, что они – туземцы и рабы. Это решение людей. Заставить человека быть богатым и здоровым нельзя, если он хочет быть бедным и больным. Вы не заставите, это его решение. Миллионы граждан России приняли решение быть рабами. Пока они для себя лично не примут другое решение, их никто не спасёт.
Артём Войтенков: Продолжение истории Greenpeace, что корабль, на котором в конце сентября приплыли активисты Greenpeace на нашу нефтедобывающую платформу «Приразломная» в Арктике. Они туда пытались забраться. После этого наши пограничники задержали этот корабль. Там интернациональный экипаж: четверо наших, два гражданина США, потом с миру по нитке каждого. Всех задержали, судили. Нашим дали сроки уже до 15 лет. Насколько я понимаю, сейчас какие-то судебные процессы идут в отношении иностранных граждан. Дело в том, что очень много людей, по крайней мере, в нашем Интернете, начинают шуметь: что этот Greenpeace? Почему им такие жёсткие сроки дают? Наказали бы слегка и отпустили. Вообще это судно не подходило вплотную к платформе, не нарушало ничего. По-моему, там 300 метров?
Евгений Фёдоров: Нет, они вторглись.
Артём Войтенков: Но судно-то не вторглось. Вторглись на лодках.
Евгений Фёдоров: Люди вторглись. И что?
Артём Во