Анализ НЛО.
Космопоиск существует уже десятки лет, но на самом деле у нас на сегодня ничего нет, нет никаких доказательств существования НЛО техногенного характера и есть большое подозрение, что и в других профильных организациях аналогичная картина.
Я занимаюсь сайтом Уфосети с января 2014 года, когда вместе с Вадимом Чернобровом стали регулярно проводить скайп-конференции по этой системе. Тогда же начал отслеживать информацию по НЛО на постоянной основе, как в Базе данных сайта, так и в новостной ленте группы Уфология ВКонтакте. На данный момент в Космопоиске организована вся необходимая цепочка: получения информации от первоисточника (очевидца), причём в круглосуточном режиме по Горячей линии, затем следует обработка сообщения и оперативный выезд на место, при необходимости проверки сообщения на достоверность, непосредственно на месте наблюдения. За прошедшие пять лет на данных ресурсах не появилось ни одной видеозаписи с,,летающей тарелкой” или другими техногенными объектами. Сейчас трудно найти человека, чтобы у него не было при себе гаджета без камеры. Если абстрагироваться от груза уфологических рассказов очевидцев, то напрашивается объективный вывод: летающих тарелок в их классическом виде не существует (Прошу не путать с НЛО).
Есть описания дискообразных объектов, история которых предположительно, восходит к США, откуда через переводные статьи где-то на рубеже 50-60х годов, она перекочевала на страницы наших СМИ, прочно заняв свою нишу, в том числе и головах наших сограждан. Таким образом, мы имеем дело с Уфологическим мифом о летающих тарелках, без которого сложно представить жизнь современного общества. Но поскольку Космопоиск себя позиционирует, как научную организацию, то мы не можем идти на поводу у народного фольклора, коллекционируя рассказы населения а-ля,,Шурики из Кавказкой пленницы”, а должны оперировать исключительно фактами. У Стругацких это называлось умерщвление прекрасной гипотезы мерзким фактом. А факты таковы: у нас нет ни единого доказательства в виде оригиналов фото-видеозаписей техногенных НЛО.
К примеру, известны случаи, когда в группе очевидцев НЛО, каждый участник наблюдения по-разному описывал объект, а кто-то вообще его не видел. На лицо воздействие объекта на сознание очевидцев, которое известные американские уфологии Жак Валле и Джозеф Хайнек, обозначили в своей классификации термином,,искажение реальности”, то есть подсознание человека само подсказывает форму объекта, опираясь на знакомые образы, но как на самом деле выглядит объект, это большой вопрос. Чему соответствуют рассказы очевидцев и можно ли на них опираться в своих выводах? Для меня показательным примером, служит выезд в Тулу летом 2018г. По описаниям очевидца, формой объект был похож на перевёрнутый колпак, со светящейся гирляндой огней в нижней части, но в итоге оказавшийся планетой Марс и то, что это изначально был Марс, а не НЛО, подтверждает её телефонный звонок, когда мы выехали с Владимиром Емельяновым искать точку для съёмки:,,вот видите, я вас не обманывала, на юго-востоке ярко-красная звезда, они уже здесь!” Таким образом, напрашивается очевидный вывод: мы не можем в своих заключениях и построении гипотез, опираться лишь на сообщения очевидцев, которые отражают не всегда реальность, а лишь степень фантазии личности.
Наиболее перспективным на данный момент, является изучение звездообразных объектов, которые иначе их называют,,шары". Это не только наиболее массовый сегмент сообщений очевидцев, но и многообещающий для,,Проекта Контакт".
Гипотезы о возможной природе или назначении звездообразных объектов (шаров).
В своих выводах я стараюсь опираться на данные, полученные во время собственных выездов. К примеру, ряд случаев уфологической активности в одном из садовых товариществ под Пензой. Вот описания очевидца, которые предшествовали появлению управляемого объекта техногенного вида, цитата из отчёта:,,В направлении на юго-восток, между строениями на соседнем участке, на уровне крыш, увидела яркий шар желтоватого оттенка. Шар начал спускаться между домами, в направлении её дома, при этом совершая скачкообразные движения во всех направлениях, вызвав у очевидца ассоциацию с воздушным змеем.
В феврале 2014-го года, я встретился со сторожем этого же дачного товарищества и она рассказала о своих наблюдениях НЛО. Она стала очевидцем серии наблюдений НЛО, происходивших в сентябре 2013 года на протяжении не менее недели, когда НЛО каждый вечер появлялся в одно и тоже время с 20.00 до 22.00. Описание объекта (-ов?): шарообразный, большой светимости, постоянно менявший цветовую гамму от ярко-синего до ярко-малинового, интервал смены цвета 1-2 секунды. Характер зависания объектов - скачкообразная траектория движений.
Возникает логичный вопрос, почему у шаров такая любопытная траектория, ведь похожие описания приходят и из других регионов России, а также из-за рубежа? Ассоциативно это напоминает скачущее световое пятно от фонарика, когда человек движется в тёмноте по пересечённой местности и освещает им дорогу и таким образом прокладывает путь, огибая препятствия. Гипотетически можно допустить, что шары, это результат такого же сканирования места в пространстве на наличие препятствий, к примеру самолётов или домов, как в случаях под Пензой, непосредственно перед появлением техногенных объектов внеземной природы.