Все доводы, приведенные Истцом в обоснование иска, могут быть подтверждены гражданами, проживающими в доме, в частности: Собственники: Швед В. К. (кв.61), Гришанова Л.И. (кв. 107), Поташева О. В.(кв.70), Долганов С.В.(кв.43), Никитина М.И. (кв. 180), Гребник К.Н. (кв.75), Кацва В.А. (кв.151), Шабалина Т.Э. (кв.206), Стахаевич О.В. (кв.123), и другие.
Обе статьи, размещенные на странице https://vk.com/komenda16 выставляют Истца в негативном свете, содержат не соответствующую действительности и порочащую Истца информацию, ложно утверждают о совершении Истцом нечестных поступков, о неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при исполнении своих обязанностей, как председателя правления ТСЖ, содержат откровенные оскорбления, что умаляет честь и достоинство, деловую репутацию Истца.
Распространением порочащих сведений Ответчики причинили Истцу моральный вред, выразившийся в следующем:
- я сильно расстроилась и переживала из-за всей клеветы, лжи и «грязи», сообщенной обо мне Ответчиками. В результате у меня поднялось давление до критических значений, ухудшилось состояние здоровья, пришлось вызвать неотложную помощь и лечиться. Я вынуждена была лечится (взяла больничный лист, копия прилагается), обращалась к врачам, покупала лекарство.
Считаю что Ответчики причинили мне серьезный моральный вред.
Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В соответствии с п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Для подготовки и подачи настоящего иска в суд, представления моих интересов в суде, я заключила договор об оказании юридических услуг с ИП Бахаревой М.Г. и оплатила услуги в сумме 40 000 рублей (копия договора прилагается). Кроме того, я понесла расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1 800 рублей, а также расходы по оформлению у нотариуса протокола по обеспечению доказательства в сумме 7490 рублей, всего в сумме 49 290 рублей. В соответствии со ст.94, 98, 100 ГПК РФ судебные издержки также подлежат взысканию с Ответчиков.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 151, п. п. 1, 2, 9 ст. 152, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные Сигаевой Светланой Ивановной в письме- комментарии на обращение Ляушкина И.А., размещенном 13 декабря 2019г. в 15:57 в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: https://vk.com/komenda16.
2. Обязать ответчика Сигаеву Светлану Ивановну:
2.1. Распространить опровержение с помощью сети Интернет на странице https://vk.com/komenda16 ложных сведений.
2.2. Удалить сети Интернет на странице https://vk.com/komenda16 письмо Ляушкина И.А и комментарий Сигаевой С.И. на письмо Ляушкина И.А.
2.3. Взыскать с Сигаевой С.И в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
2.4. Отнести на Сигаеву С.И. судебные издержки в сумме 300 рублей в счет возмещения расходов на уплату госпошлины, 20 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя, 4 645 рублей по оплату оформлении доверенности на представителя и протокола обеспечения доказательств у нотариуса, всего 24 945 рублей.
3. Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные Ляушкиным Игорем Александровичем в письме-обращении, размещенном 13 декабря 2019г. в 13:17 в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: https://vk.com/komenda16.
4. Обязать Ответчика Ляушкина Игоря Александровича
4.1. Распространить опровержение с помощью сети Интернет на странице https://vk.com/komenda16 ложных сведений.
4.2. Взыскать с Ляушкина И.А. в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
4.3. Отнести на Ляушкина И.А. судебные издержки в сумме в сумме 300 рублей в счет возмещения расходов на уплату госпошлины, 20 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя, 4 645 рублей по оплату оформлении доверенности на представителя и протокола обеспечения доказательств у нотариуса, всего 24 945 рублей.
Приложение:
1. Копия протокола обеспечения доказательств, оформленного у нотариуса на 14л.
2. Копия трудового договора № 2\19 от 09.09.2019 с Ляушкиным И.А на 5 л.
3. Копия приказа об увольнении Ляушкина И.А на 1л.
4. Копия протокола 5\19 открытого заседания правления ТСЖ «Комендантский,16» на 5л.
5. Копии листа нетрудоспособности на 1 л.
6. Копия договора на оказание юридических услуг и квитанцию об оплате юридических услуг на 3л.
7. Копии квитанции и чека об оплате нотариальных действий на 2л.
8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на 1л
9. Копии документов о направлении ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют на 2л.
Всего, на ____л.
"___"_________ ____ г.
Истец
__________________/Морозова Л.Г./