Адрес получения корреспонденции для гр. Виноградова В. В.

В Санкт-Петербургский городской суд

(Адрес: РФ, 196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6

mail@citycourt.spb.ru Тел.: (812) 459-59-66),

Председателю Санкт-Петербургского городского суда

Госпоже Епифановой Валентине Николаевне

(в отдельно поданном документе) _

Председателю судебной коллегии по гражданским делам

Санкт-Петербургского городского суда

________________________________________________________---

3)____ (в дело)___ В судебную коллегию по гражданским делам

Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33 - 3107/2014

№ 33 - 3369/2014 Санкт-Петербургского городского суда,

Рассматривавшегося в Санкт-Петербургском городском

Суде - 05 марта 2014 года по делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда СПб (уведомление о таком рассмотрении пока ни мой доверитель гр. Калипова (Виноградова) В. В., ни я, гр. Виноградов В. В., заявитель поданных обжалований в апелляционную инстанцию - не получал в законном порядке, необходимые документы подтверждающие это обстоятельство в деле отсутствовали на 03 марта 2013 года).

____ Председательствующему судье по данному рассмотрению –

Федеральному судье Санкт-Петербургского городского суда

Госпоже __ Стаховой Т. М. ______________________________,

_____________________________________________________________ -

ОТ КОГО ___:

От гражданина РФ,

Виноградова Вячеслава Владимировича,

____ Доверенного лица доверителя __: - гражданки РФ Калиповой Виктории Вячеславовны (копия заверенной доверенности - в деле № 2 – 7316 /2013 и в деле № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда СПб);

___ От доверенного лица доверителя - «третьего лица» по делу гражданки РФ Виноградовой Арины Вячеславовны (являющейся на самом деле – «надлежащим «Ответчиком» по ___ по делу № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда, копия заверенной судом доверенности в деле № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда СПб).

___________________________________________________________________----

От АВТОРА – заявителя настоящего ______ «Заявления от 14 марта 2014 года» ____:

____ «О заявлении по делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда, со стороны доверителя истца гр. Виноградова Вячеслава Владимировича по данному делу ПРОТЕСТОВ с занесением в судебные материалы дела № 2 – 7316/2013 - по ходу ведения и рассмотрения апелляционных дел, дела № 33- 3369/2014 и № 33 – 3107/2014 Санкт Петербуржского городского суда, города Санкт Петербурга (далее – «СПб Горсуд»).»

___________________________________________________________________----

Адрес регистрации гр. Виноградова В. В.

(адрес получения корреспонденции во время его нахождения в Северодвинске):

164509, г. Северодвинск, Архангельская Область.

Улица Макаренко дом 16 квартира № 44

Адрес получения корреспонденции для гр. Виноградова В. В.

во время нахождения его в Санкт Петербурге (по адресу проживания его семьи) -

Г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, Дом 4, корпус 1, квартира № 13.

___________________________________________________________________----

Раздел № 1) __ «СПРАВКА № 1 для сведения») ___ Данное ОБРАЩЕНИЕ подано ____:

Р 1/1)_____ от имени САМОГО Заинтересованного лица по делу № 2 – 7316/2013 и по делу № 2 – 2268/2013, гражданина РФ Виноградова Вячеслава Владимировича, НОВЫЙ Паспорт РФ серия 1104 № 133872; __ Выдан УВД г. Северодвинска 20.10. 2003 года, ___ СТАРЫЙ паспорт гражданина СССР (год рождения 1951 г. Ленинград) до этого, с регистрацией по адрес состоявшегося ЧП ___: ___ (вкладыш гражданства РФ – РОССИИ от 23 июня 1997 года) _______ серия Х11 – АК № 714878, выдан 41 отделением милиции г. Ленинграда 04 декабря 1979 года, регистрацией и пропиской в год неполного совершеннолетия 10 ноября 1975 года) по адресу ___: ___ г. Ленинград дом 4 корпус 1 кв. 13 (копия прилагается в суд по делу № 2 – 2268/2013),

__ от Заинтересованного лица по делу № 2 – 7316/2013 и по делу № 2 – 2268/2013;

___ от Доверенного лица доверителя гр. Виноградовой Арины Вячеславовны (моей младшей дочери¸ см. переданные ранее в суд документы) согласно документа - доверенности надлежащим образом заверенной и зарегистрированной (зарегистрированной в реестре города Санкт – Петербурга, далее просто «СПб», - за номером № Ж – 925 от 01 марта 2012 года, нотариус Санкт – Петербурга, Балканская площадь дом 5), предъявленной судье г. Подольской Н. В. - на самом судебном заседании 05 марта 2013 года и выкинутой секретарём судебного заседания за дверь в коридор по чьему то распоряжению). Повторно доверенность на это была предъявлена мной в суд перед судебным заседанием и во время судебного заседания - 05 марта 2013 года. Оригинал надлежащим образом заверенной и зарегистрированной доверенности (зарегистрированной в реестре СПб за номером № Д - 614 от 29 февраля 2012 года, нотариус Санкт – Петербурга, Балканская площадь дом 5) ____ мной был специально привезён из Северодвинска - 25 марта 2013 года и был предъявлен в канцелярии суда и в приёмной судьи – 25 марта 2013 года, однако участвовать в судебном заседании в качестве доверенного представителя гр. Виноградовой Арины Вячеславовны – я был так и не допущен, в после того как выразил с этим своё не согласие (что не нашло своего отражения даже в протоколе судебного заседания 05 марта 2013 года - вовсе) - был удалён из зала судебного заседания без лишних разговоров;

__ от Доверенного лица гр. Калиповой (Виноградовой) Виктории Вячеславовны, названной истцом по делу № 2 – 2268/2013 – «ОТВЕТЧИКОМ» по заявленному им иску (хотя по существу таковым «надлежащим ОТВЕТЧИКОМ» - не являющейся вовсе) - моей старшей дочери, согласно переданной мной доверенности 78 АА 394407 (оригинал доверенности, регистрационный номер № Д – 775 от 13 марта 2013 года, мной был представлен в канцелярии суда 25 марта 2013 года и в судебном заседании – 26 марта 2013 года, см. прил. № 4).

Р1 / 2)____ Данное ОБРАЩЕНИЕ подано ___:

____ От гражданина РФ, Виноградова Вячеслава Владимировича, Заинтересованного жителя и избирателя г. Северодвинска, ___ «ВИЗИТКА» настоящего заявителя - гражданина РФ - Виноградова Вячеслава Владимировича ___ (V. V. V.)___, ___ самого Заинтересованного жителя и избирателя г. Северодвинска ___(дополнения к выше сказанному) ____:

_____ СПИСОК - ОГЛАВЛЕНИЕ видеозаписей V. V. V. __ на своей Интернет страничке в ИНТЕРНЕТЕ на 08. 06. 2013 г + СПИСОК ВИДЕО записей на МОЕЙ страничке в ИНТЕРНЕТЕ на август – октябрь 2011 года, ссылка в ИНТЕР ____ https://vk.com/doc113345646_196933677

См. - «МОЁ ВИДЕО» - https://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo.

___ Визитка VVV ___: ___ см. СПИСОК - «ОГЛАВЛЕНИЕ» видеозаписей V. V. V. __ на своей Интернет страничке в ИНТЕРНЕТЕ ____ https://vk.com/doc113345646_196933677 __ (См. - «МОЁ ВИДЕО» - https://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo __См. «Мои аудио записи» на сайте «МОЙ МИР» ___ https://my.mail.ru/my/audio («Оглавление» ___: https://vk.com/doc229813036_255899053

Р1 / 3)____ Данное ОБРАЩЕНИЕ подано ___ От ИМЕНИ ______: _____ «Кандидата» (или позже – от незаконно «незарегистрированного кандидата» или от «Кандидата в кандидаты») __ по «Выборам» в мэры г. Северодвинска, копия подтверждающих документов __: ___ копия «Справки от 16 июля 2013 года № 069» и копия документа - РАЗРЕШЕНИЕ № 046 об открытии спец счёта в Сбербанке РФ от 12. 07. 2013 г., выданного КАНДИДАТУ в мэры г. Северодвинска для предъявления в Сбербанке для открытия спец счёта и принятого Сбербанком к исполнению 18 июля 2013 года,согласно п. 5 ст. 41 Федерального закона Российской Федерации от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 N 102-ФЗ), см. материалы дела № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда СПб)

____ от «Кандидата» по выборам на должность Мэра г. Северодвинска » ____ и ____ «Кандидата по выборам депутатов в Городской совет депутатов МО «Северодвинск» по 2 – рому одномандатному избирательному округу МО «Северодвинск»».

МОЯ электронная визитка ___: ____«МОЯ Битва за «Дворец правосудия» в г. Северодвинске» _ _:___ https://vk.com/doc113345646_201295357 - сокр. 30 стр. + полный вариант 297 стр. ___ https://vk.com/doc113345646_197375980

____ Моя предвыборная ПРОГРАММА https://vk.com/doc113345646_203925226 (последний вариант - 36 стр.) или + ФОТО https://vk.com/doc113345646_203918961

ЗАХОД № 2 от 18 -07-13 г. ПОСЛЕДНИЙ, 96 стр.) ___: https://vk.com/doc113345646_203921018

Дополнительное ОГЛАВЛЕНИЕ материалов электронной визитки гр. Виноградова В. В. в ИНТЕРНЕТЕ ___ на 30 августа 2013 года ___:

https://vk.com/doc113345646_215526073 (___ПЛЮС ___) https://vk.com/doc113345646_215526930

____ «ПОЗДРАВЛЕНИЯ» действующей городской власти Северодвинска по поводу ОТКРЫТИЯ «Дворца правосудия в г. Северодвинске в мае 2013 года - для всех жителей города!», прилагаемые в копии - выписке к данному «ОБРАЩЕНИЮ» (а также те документы, которые уже появились в ИНТЕРНЕТЕ и доступны всем от моего имени). - См. в ИНТЕРНЕТЕ ___: https://vk.com/doc113345646_197363651

ХРОНОЛОГИЯ, ИСТОРИЯ (или «Дорожная карта») примечательного и важного события в жизни открытого города Северодвинск (февраль 2011 года - июнь 2013 года) __ «Открытие ДВОРЦА правосудия в г. Северодвинске - для всех жителей города (в мае 2013 года)!» – выложена в ИНТЕРНЕТЕ (координаты см. выше и в приложениях). См. https://vk.com/doc113345646_197366569

_______________________________________________________________________________-

Заставка 1/1) ____ Выдержка сокращённая до предела из «Обращения к северодвинским избирателям от 10 марта 2005 года» заявителя иска за 2005 год, ___ гр. РФ Виноградова В. В. к ТИКу г. Северодвинска «О защите избирательных прав», из обращения любезно опубликованного накануне голосования 13 марта 2005 года в газете «Северный рабочий от 10 марта 2005 года»)___:

«ЧЕСТНЫЕ, СВОБОДНЫЕ и ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ- ЭТО наша ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ в настоящем и будущем!

ТВОЙ ВЫБОР житель Северодвинска – ЭТО и НАШ выбор ТОЖЕ!»

«Для многих (для меня в первую очередь) хорошо известно, что «Власть» не обязательно – сильно или даже просто – «ЛЮБИТЬ»! С ВЛАСТЬЮ даже не обязательно – «ДРУЖИТЬ»!

С ней надо просто – каждый день «РАБОТАТЬ»!

При этом, не стесняясь, - требовать от неё то, что она («Власть») обязана делать по Закону!».

________________________________________________-

Заставка 1/2) ____ ( ____ выдержка из моего обращения к северодвинским избирателям, любезно опубликованного в газете «Северный рабочий» за 10 марта 2005 года (накануне голосования 13 марта 2005 года под моим название ___:

«ЧЕСТНЫЕ, СВОБОДНЫЕ и ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ- ЭТО наша ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ в настоящем и будущем!

ТВОЙ ВЫБОР житель Северодвинска – ЭТО и НАШ выбор ТОЖЕ!»).

____ (Три цитаты из моего обращения 10 марта 2005 года) _____

1)___ «В современной системе общественных отношений «НАША ГОЛОВА», которая за всё отвечает, - это НАШИ высшие должностные лица представительной и законодательной государственной «ВЛАСТИ», которых мы выбираем и тем самым наделяем своими высокими полномочиями на демократических выборах с 1993 года.»

2)____ «Для многих (для меня в первую очередь) хорошо известно, что «Власть» не обязательно – сильно или даже просто – «ЛЮБИТЬ»! С ВЛАСТЬЮ даже не обязательно – «ДРУЖИТЬ»!

С ней надо просто – каждый день «РАБОТАТЬ»!

При этом, не стесняясь требовать от неё то, что она (власть) обязана делать по Закону!».

3)____ «Наши общественные выборы, наше участие в демократических выборах – одно из необходимейших условий построения современного, зажиточного, справедливого, хорошо воспитанного и безопасного общества в нашем городе, в нашем регионе, в нашей стране, носящей такое гордое имя – РОССИЯ!

Сделаем свой выбор – сами! За себя! В свою пользу!» ___ (конец цитаты)____

Раздел № 2) __ «СПРАВКА № 2 для сведения») ___ Данное ОБРАЩЕНИЕ подано ____:

Р2/1)____ От АВТОРА – заявителя ______ ОБРАЩЕНИЯ - «Заявления № __1 __ - ХОДАТАЙСТВА от __04___ марта 2014 года, ___ в Санкт Петербургский городской суд в заявленной части» __ на 11 листах ___ (вх. № Г А – 1182 от 04. 03. 2014 г. – в дело; и вх. № 06 – 993 от 04. 03. 2014 г. – Председателю Горсуда СПб) ____:

Часть 1) ___:

Часть 1/1___ «О проведении официальной аудиозаписи ОТ ИМЕНИ СУДА намеченного на 05 марта 2014 года судебного заседания в Санкт-Петербургском городском суде по делу № 33 - 3107/2013 Санкт-Петербургского городского суда (по апелляционным вопросам дела № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда СПб) по заявленным мной апелляционным обжалованиям в рассматриваемой части и приобщении к материалам рассматриваемого дела ___: ___ как данной аудиозаписи, так и О ПРИОБЩЕНИИ к материалам дела аудиозаписи, проводимой секретарём судебного заседания в Горсуде СПб в технических целях в любом случае, без которой никакого должного и законного обоснования сделанной распечатки официальной версии ПРОТОКОЛА судебного заседания 05 марта 2014 года просто НЕВОЗМОЖНО »,

__ (ОТКАЗ в заявленном ходатайстве, со ссылкой на то что у суда для этого НЕТ никаких технических возможностей и тем более НЕТ никакого желания всей этой «трехо –мудией» заниматься вовсе, а поэтому я якобы обязан «заткунуться» в тряпочку и не выступать больше никогда с таким вызывающими заявлениями – обращениями.

См. «Замечания на протокол судебного заседания» и «Аудио запись техническую» – секретную у секретаря судзаседания или «Аудио запись фактическую», переданную в суд стороной истца)

Часть 1/2)___ «___ О техническом обеспечении проведения аудиозаписи судебного заседания назначенного на 05 марта 2014 года - от имени суда,

____ с использование комплекта аппаратуры, стоящей на балансе Санкт-Петербургского городского суда под названием «Электронный секретарь» и ____ находящейся в исправном рабочем состоянии (на чём я могу законно настаивать - раз НЕТ обратной информации) - с момента получения этой аппаратуры для нужд суда и правосудия в своё время, ____ весь необходимых для обслуживания технический персонал и программное обеспечение в суде имеется, ____ необходимо только распоряжение судьи или руководящих работников суда для проведения данной аудиозаписи в законном, допустимом, относимом и достоверном варианте,

____ именно для этого и были в своё время приобретены и предоставлены данные комплекты технических средств под названием «Электронный секретарь» (удовольствие не дешёвое) для нужд суда и нашего Российского правосудия»;

Часть 1/3)_____ «О техническом обеспечении прослушивании аудиозаписей по назначенному к рассмотрению в Санкт-Петербургском городском суде - делу № 33 – 3107/2014 (которые уже заявлены и будут дополнительно представлены в ходе рассмотрения заявленных мной вопросов по делу №2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда СПб) »;

Часть 1/4)____ УВЕДОМЛЕНИЕ нашей стороны - «О проведении от своего имени (от имени заявителя, гр. Виноградова В. В.) - АУДИО записи намеченного на 05 марта 2014 года судебного заседания в Санкт-Петербургском городском суде по рассматриваемому делу. » ___(конец части 1)___

ПОЯСНЕНИЯ автора настоящего обращения в суд) _____ УВЕДОМЛЕНИЕ в «Части 1/4» было принято к сведению, хотя подключиться к электрической розетки мне было неправомерно запрещено, на моё недоумение почему я не могу покупной исправный удлинитель длинной 25 метров - подключить к исправной розетке – ИМЕННО для этого и сделанной в зале судебных заседаний.

Человек в чёрной мантии, потом в процессе представившийся как судья Стахова Т. М,, перед началом судебных заседаний 05 марта 2014 года по моим апелляционным обжалованиям в зале № 65 горсуда СПб - НЕ РАЗРЕШИЛ воспользоваться своим покупным, исправным удлинителем (см. фото удлинителя, показанного судьям живьём на прилагаемом СД диске, который мной был пронесён и досмотрен на входе суда службой судебных приставов, которые очевидно могут подтвердить данный факт, как и присутствовавшие слушатели процесса), __ НЕ РАЗРЕШИЛ тогда, когда удлинитель от суда и аппаратуру для прослушивания аудио записи судебного заседания от 02 декабря 2013 года по делу; 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда, по которой и рассматривалась поданные мной обжалования, - никто не побеспокоился подготовить, несмотря на сделанные мной уведомления – «Заявление то 04 марта 2014 года»), единственной в зале судебного заседания, свободной и расположенной в дали от зоны «общей камеры» для всех сторон процесса.

А мои законные вопросы и ПОЯСНЕНИЯ по поводу необходимости и правомерности моего подключения в розетки зала судебного заседания было отвечено – карательные незаконными санкциями с использованием угроз и отказа отвечать на те, вопросы которые вытекали из поданного мной «Заявления № 1 от 04 марта 2014 года», см. аудио запись судебного заседания от 05 марта 2014 года по нашим апелляционным обжалованиям и мои ПРОТЕСТЫсвязанные с этим.

ЧАСТЬ 2)____:

____ «О предоставлении мне и моей стороне ГАРАНТИЙ безопасности от незаконных и преступных действий гр. Нарышкина И. В. (заявленного судом - «заинтересованной стороной» по данному делу, приглашённого опять в ГОРСУД СПб), ____ во время МОЕГО нахождения в Санкт-Петербургском городском суде во время подготовки, проведения и окончания назначенного на 05 марта 2014 года судебного заседания в Санкт-Петербургском городском суде по делу № 33 - 3107/2013 Санкт-Петербургского городского суда (по апелляционным вопросам дела № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда СПб) по заявленным мной апелляционным обжалованиям в рассматриваемой части»;

__ (ОТКАЗ в заявленном ходатайстве, а именно - на входе, как и на этажах суда, меня не поставили в известность о положительном разрешении данного обращения, так же как я не наблюдал дежурных по данному поводу судебных приставов, ибо все они куда то «бежали» не глядя по сторонам.

ЧАСТЬ 3)____:

____ «О предоставлении заявителю настоящего обращения и его стороне процесса положенного по Закону отдельного рабочего места на запланированном и назначенном на 05 марта 2014 года судебном заседании в Санкт-Петербургском городском суде по делу № 33 - 3107/2013 Санкт-Петербургского городского суда (по апелляционным вопросам дела № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда СПб) по заявленным мной апелляционным обжалованиям в рассматриваемой части. Отдельного от стороны ответчика и от отдельного от заинтересованной стороны от гр. Нарышкина И. В., который уже неоднократно прибегал к насильственным действиям при разрешении данного спора по его бандитским «Понятиям» (см. СД диск и представленные в деле материалы по моему обращения в суд первой инстанции от 02 декабря 2013 года и в органы МВД СПБ позже, декабрь 2013 года)

__ (ОТКАЗ в заявленном ходатайстве - от имени председательствующего с вынесением предупреждения с последующим выставлением из зала судебных заседаний заявителя, если гр. Виноградов В. В. будет на это настаивать или требовать законных оснований заявленного ему устного, а не письменного – как положено по закону, - отказа,.

ЧАСТЬ 4)____:

____ «О предоставлении заявителю времени до НАЧАЛА самого процессе (после его приглашения в зал судебного заседания) времени для подготовки документов к назначенному судебному разбирательству, ___ для подключения аппаратуры ноутбука и своего диктофона к сети судебного зала заседания, ___ для самого физического размещения на предоставленном рабочем месте в зале судебного заседания.

__ (ОТКАЗ в заявленном ходатайстве - от имени председательствующего с вынесением предупреждения с последующим выставлением из зала судебных заседаний заявителя, если он будет на это настаивать или требовать законных оснований заявленного ему устного, а не письменного – как положено по закону, - отказа.

ЧАСТЬ 5)____:

____ «О предоставлении МНЕ стакана питьевой воды во время запланированного судебного заседания 05 марта 2014 года»

По данному поводу мной уже были заявлены соответствующие ПОЯСНЕНИЯ в рамках апелляционного дела № 33 - 11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда (по апелляциям в рамках дела № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда СПб, рассмотренных 15 августа 2013 года и 28 ноября 2013 года в Горсуде СПб).

При этом мне бы не хотелось, чтобы меня опять отсылали в туалет или ещё куда подальше за стаканом питьевой водой, тогда, когда она обязана уже стоять на с рабочем столе в любом случае и для больных и для здоровых участников процесса (как и для судей тоже)).

Этот стакан питьевой воды мне необходим как гарантии моей жизненной безопасности при проведении самого судебного процесса 05 марта 2014 года, ввиду особенностей и последствий имеющих место у меня после полученной мной тяжелой для меня травмы, имевшей место на РЖД по вине РЖД в результате ЧП на ст. Обозерская когда меня скинули со второй полки во сне при НЕУДАНОЙ и ОЧЕВИДНО преступной замене локомотива на маршруте Санкт – Петербург – Архангельск в ноябре 2007 года (как остальных десять пассажиров первого и второго вагона нашего поезда), по обстоятельствам которой было рассмотрено дело № 2 – 13/2012 или дело № 2 – 13/2013 Северодвинского городского суда (что одно и тоже в моём понимании).»

ЧАСТЬ 6)____:

____ «Об обязательном запросе от Ответной стороны и от Фрунзенского районного суда СПб документов отсутствующих у заявителя в надлежаще оформленном и законном виде, а также отсутствующих в материалах рассматриваемого дела, в заявленной части.»

А именно, о ЗАПРОСЕ в суд второй инстанции в надлежаще заверенной законной форме заверенного исполнительного листа по делу № 2- 2268/2013, копия которого по закону обязана находиться в деле № 2 – 2268/2013 (но сейчас там отсутствует вовсе), - в количестве четырёх листов в двух экземпляров, так как такого документа до сих пор НЕТ ___: НЕТ ни в деле № 2- 2268/2013, ни в деле № 2 – 7316/2013, __ НЕТ ни на руках и стороны заявителя по рассматриваемому делу, не смотря на то, что этот документ обязан был нам предоставлен в обязательной и безоговорочной форме по Закону вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства (и он же НЕ Был предъявлен ни тогда, ни в суде первой инстанции, о чём говорят материалы самого дела. При этом Ответная сторона Служба Судебных приставов (ССПр) в лице его начальника отказалась этот документ предоставлять в законном виде ни нашей стороне, ни в суд первой инстанции, видно полагая, что Закон РФ на неё вовсе не распространяется, __ либо полагая, что к ССПр во всех местах всё схвачено на века, во что мне лично верить не особенно хочется.

Прим. в деле № 2 – 7316_2013 на 03 марта 2014 года такого документа НЕТ вовсе, несмотря на все ЗАЯВЛЕНЫЕ мной обжалования и протесты (как и НЕТ никаких отзывов от ответной стороны - на поданные мной апелляционные обращения).»

ЧАСТЬ 7)____:

____ «Об обязательном запросе от Фрунзенского районного суда СПб документов отсутствующих сейчас в достоверной форме в материалах заявленного дела вовсе, хотя эти документы поступили в суд и были в нём зарегистрированы.

В частности это оригинал ДОКУМЕНТА № 1 ___: ___ «ЗАЯВЛЕНИЕ от 03 декабря 2013 года» __ (вх. 24 569 от 10 декабря 2013 года) ____ «О передачи в суд первой инстанции аудиозаписи судебного заседания по делу № 2 – 7316 /2013 Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга, состоявшегося 02 декабря 2013 года в суде первой инстанции» (___ данный документ отсутствует в материалах дела до сих пор, куда он делся из материалов дела № 2- 7316/2013 НЕ ЯСНО)..

И оригинал ДОКУМЕНТА № 2 ___: __ «Замечания на ПРОТОКОЛ судебного заседания, состоявшегося 02 декабря 2013 года по делу № 2 – 7316 /2013 Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга»___ («вх. 24 568 от 10 декабря 2013 года» __ оригинал данного документа отсутствует в материалах дела до сих пор);

ЧАСТЬ 8)____: ___ Я подтверждаю заявленные мной в апелляции ХОДАТАЙСТВА следующего содержания ___: ____ «ПРОШУ суд второй инстанции об обязательном повторном запросе ИСТРЕБОВАНИИ от ответной стороны следующих документов и ходатайств __:

«ХОДАТАЙСТВО № __ 1/часть 8) ___ (делается - повторно __, по первому разу в суде первой инстанции мне в этом было отказано, в надежде на то, что итак всё сойдёт и всё само «прокашляется» после первого судебного заседания - «Само собой», без выяснения причин и оснований для такого неправомерного и незаконного развития событий в самом учреждении ССПр на самом деле) ____:

Уважаемый суд второй инстанции! В порядке опровержения данного ложного утверждения, __ ПРОШУ запросить должностную инструкцию, которой обязан руководствоваться судебный пристав исполнитель при исполнении им своих должностных обязанностей, согласно которой он никак не ограничен никакими шаблонами, образцами и инструкциями по принятию и оформлению принимаемых им постановлений вовсе со стороны принудительного органа исполнения судебных решений (во что с первого и второго раза поверить и трудно и противоестественно, так как слишком велика «Цена» возможной и вполне оправданной «ОШИБКИ» в таком случае, при такой непонятной и неоправданной ничем «СВОБОДЕ» усмотрения со стороны судебного исполнителя, на чём сейчас так нелепо и неубедительно настаивает сам начальник, который и консультирует на пальцах своего подчинённого г. Шамилова В. Р.).

_______ Ходатайство № 2/часть 8, по первому разу) ___ В виду состоявшегося недостойного служебного сговора (сговора судьи суда первой инстанции госпожи Поповой Е. И. и заместителя ССПр г. Зуева Б. В. имевшего место в ходе рассмотрения нашего дела № 2 – 7316/2013 в судебном заседании 02 декабря 2013 года) ___ ХОДАТАЙСТВУЮ и ПРОШУ вызвать в суд второй инстанции в качестве свидетелей и допросить ___:

Адрес получения корреспонденции для гр. Виноградова В. В.

Поиск по сайту