4. Легкомыслие - такой вид неосторожной вины, при которой субъект предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывает на предотвращения этих последствий. Предвидение носит абстрактный характер. Закон не говорит об осознании общественно-опасного характера, это объясняется тем, что субъект будучи уверенным в ненаступлении последствий, в их предотвращении, свою деятельность опасной не считает. Особенно характера для транспортных преступлений. Предвидя наступление последствий, субъект рассчитывает на их предотвращение, этот расчет может основываться на самых разнообразных факторах: субъект может рассчитывать на самого себя, рассчитывать на поведение других лиц, на качество используемой техники, на силы природы. При преступлении у субъектов должна быть субъективная уверенность в ненаступлении последствий, однако расчет субъекта при преступлении всегда является ошибочным.
Разграничение легкомыслия и косвенного умысла.
Для практического разграничения легкомыслия и косвенного умысла необходим учет и анализ всех конкретных обстоятельств уголовного дела. Если мы установим, что субъект рассчитывал на определенные конкретные обстоятельства, то мы имеем дело с легкомыслием. Если такого расчета небыло, а была надежда, то в этом случае мы будем иметь дело с косвенным умыслом.
· Небрежность. Лицо не предвидит возможности наступления последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, оно должно было и могло предвидеть наступление этих последствий. Выделяется два критерия:
o Объективный критерий обозначен в законе словами “должно было предвидеть” наступление последствий, он носит нормативный характер, для его установления необходимо констатировать нарушение субъектом каких-либо правил предосторожности. Эти правила как раз и существуют для того, чтобы не допускать потенциально возможный вред. Эти правила предосторожности могут закрепляться в самых разнообразных источниках, в первую очередь нормативного характера: законы, подзаконные акты, различные правила по технике безопасности, разные инструкции, наставления. Эти правила могут содержаться в различных надписях на приборах, веществах, на заборе. Такие надписи не являются юридическими документами по своему уголовно-правового значению приравниваются к ним, поскольку несут в себе информацию об опасных свойствах предметов или веществ. В сфере быта также существуют определенные правила предосторожности, которые являются общеизвестными и должны соблюдаться людьми.
o Субъективный критерий в законе обозначен словами “могло предвидеть”. Он означает индивидуальные способности данного конкретного лица в конкретных условиях причинения вреда, предвидеть возможность наступления последствий и их предотвратить. При этом учитываются различные индивидуальные свойства лица.
26.09.08
Неосторожность и ее виды:
Легкомыслие- это такой вид неосторожной вины, при которой субъект видит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.
При легкомыслии лицо предвидит наступление последствий. Но это предвидение носит не конкретный, как при умысле, а абстрактный характер.
В законе не говорится об осознании общественно опасного характера своего деяния, это объясняется тем, что субъект будучи уверенным в не наступлении последствий, в их предотвращении свою деятельность опасной не считает(эта вина особенно характерна для транспортных преступлений).
Предвидя наступление последствий субъект рассчитывает на их предотвращение. Этот расчет может основываться на самых разнообразных факторах.
1)В первую очередь субъект может рассчитывать на самого себя, свою силу, ловкость, умение управлять автомобилем, какое-то иное мастерство.
2) Расчет субъекта может основываться на поведении других лиц.
При легкомыслии расчет субъекта может быть основан на качестве техники (мощность двигателя при обгоне). В некоторых случаях расчет субъекта может быть основан на силе природе (не потушенный огонь из-за того что не было дождя).
При легкомыслии у субъекта должна быть субъективная уверенность в не наступлении последствий. Однако расчет субъекта при легкомыслии всегда является ошибочным.
Практическое разграничение легкомыслия и косвенного умысла:
Для практического разграничения легкомыслия и косвенного умысла необходим учет и анализ всех конкретных обстоятельств уголовного дела. Если мы установим что субъект рассчитывал на конкретное определенное обстоятельство то мы имеем дело с легкомыслием. Если такого расчета не было, а была надежда какого-то случайного стечения обстоятельств ("надежда на авось"), то в этом случае мы будем иметь дело с косвенным умыслом.
Небрежность- лицо не предвидит возможности наступления последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло предвидеть наступление этих последствий.
В небрежности выделяется два критерия:
1) Объективный- обозначен в законе словами должно было предвидеть наступление последствий. Он носит нормативный характер, для его установления необходимо констатировать нарушение субъектом каких-либо правил предосторожности. Эти правила как раз и существуют для того чтобы не допускать потенциально возможный вред. Эти правила предосторожности могут закрепляться в самых разнообразных источниках нормативного характер (законы, подзаконные акты, различные правила по технике безопасности, инструкции, наставления).
Эти правила могут содержаться в разного рода надписях, каких-то приборах веществах и даже на заборах. Такого рода надписи не являясь юридическими документами по своему уголовно правовому значению приравниваются к ним поскольку несут в себе информацию об опасных свойствах предметов или веществ.
В сфере быта также существуют определенные правила предосторожности, которые являются общеизвестными и должны соблюдаться людьми.
2) Субъективный критерий преступной небрежности (могло предвидеть наступление последствий). Субъективный критерий означает - индивидуальные способности данного конкретного лица, в конкретных условиях причинения вреда- уровень профессиональной подготовки лица, состояние его здоровья. При отсутствии субъективного критерия как и объективного вина в целом отсутствует.
Преступление с 2-мя формами вины(ст.27 УК):
Речь идет о тех случаях когда в результате совершения умышленного преступления, причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание, но которые не охватывались умыслом лица. Эти последствия наступают при неосторожной форме вины к ним. Этот вид вины предусмотрен в составных преступлениях- таких преступлений довольно много, а именно преступления предусмотренные часть 4, ст.111- причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть потерпевшего.
Эти преступления следует отличать от других преступлений очень похожих на преступления с 2-мя формами вины, но являющихся чисто неосторожными.
В целом преступления с 2-мя формами вины считаются умышленными преступлениями и влекут за собой правовые последствия как умышленного преступления.
Невиновное причинение вреда:
Казус- невиновное причинение вреда.
Невиновное причинение вреда предусмотрено ст.28 УК, анализ этой статье дает возможность выделить 5 разновидности невиновного причинения вреда:
1) Лицо причинившее вред не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния. Этот вид невиновного причинения вреда характерен для случаев выполнения лицом объективной стороны преступлений предполагающих умышленную форму вины.
Отсутствие осознания общественной опасности может стать результатом заблуждения, в которое субъект был введен другими лицами, в результате такого заблуждения субъект не осознает что выполняет объективную сторону умышленного преступления.
2) Второй вид невиновного причинения вреда заключается в том, что лицо, причинившее вред, не предвидело возможности его причинения и по обстоятельствам дела не должно было или не могло предвидеть этот вред. этот вид невиновного причинения имеет место тогда, когда при установлении вины в виде преступной небрежности отсутствует один из его критериев (объективный или субъективный) либо оба одновременно.
3) Лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Для установления этого вида невиновного причинения вреда необходимо два обязательных условия:
а) наличие экстремальных условий (ситуации)- это такая ситуация которая грозит жизни и здоровью (один тонет, другой поплыл его спасать а утонул сам...).
б) Под воздействием этой ситуации человек впадает в такое психофизиологическое состояние, которое лишает его возможности здраво оценить обстановку и предотвратить вред.
Подвид этого казуса заключается в том, что лицо причиняет вред в результате нервно-психических перегрузок. Однако в данном случае обязательным условием является то, что эти нервно психические перегрузки должны быть для лица вынужденными, а не допущены по его собственной вине.
Правила для таких случаев: Если лицо само создает экстремальную ситуацию, либо по своей вине входить в определенное психофизиологическое состояние, либо по своей вине допускает нервно психические перегрузки, то вина в таких случаях не исключается (например- человек напился и ввел себя в психофизиологическое состояние).
Ошибка и ее уголовно правовое значение:
В некоторых случаях субъект допускает ошибки в оценке либо юридических, либо фактических свойств совершаемого деяния и его последствий.
Ошибка- это неправильное представление лица относительно юридических или фактических свойств совершенного им деяния.
Виды ошибок:
1) Юридическая ошибка- это неверное представление лица об уголовно правовой сущности совершенного им деяния или его правовых последствиях:
а) ошибка в противоправности совершенного деяния (мнимое преступление)- это неправильное представление лица о преступности совершенных им действий, в то время как закон эти действия к числу преступных не относит. Такая ошибка исключает уголовную ответственность, так как отсутствует признак общественной опасности и противоправности.
б) неправильное представление лица о неприступности деяния, в то время как на самом деле оно является преступным. В этом случае уголовная ответственность не исключается, незнание закона не освобождает от ответственности.
в) ошибка в квалификации совершенного преступления - это неправильное представление лица о юридической квалификации о свершенного им деяния. Такая ошибка на форму вины влияния не оказывает и уголовной ответственность не исключает.
г) ошибка в наказуемости- это неправильное представление лица относительно вида и размера наказания за совершенное им деяния.
2) Фактические ошибки- это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах содеянного:
а) ошибка в объекте - это неправильное представление лица о причинении вреда одному объекту когда в действительности вред причиняется другому объекту. (умысел был направлен на один объект, а получилось на другой). При такой ошибке деяние квалифицируется по направленности умысла, как покушение на соответствующий объект и за неосторожное причинение вреда тому объекту, которому вред был причинен фактически.
б) ошибка в предмете преступления - эта ошибка означает, что воздействию подвергается на намеченный преступником предмет, а другой предмет. Такая ошибка на форму вины не влияет за исключением случаев, когда она одновременно влечет за собой ошибку в объекте.
в) ошибка в средствах совершения преступления - здесь возможно два варианта этой ошибки:
1) когда лицо недооценивает поражающих свойств средства (например: передозировка). В этом случае ответственность наступает за неосторожное причинение вреда.
2) когда субъект переоценивает поражающее свойство какого-то средства или предмета (человек подсыпает яд, считая что этого будет достаточно что бы убить другого, но тот не умирает). Такого рода ошибка влечет ответственность за покушение на преступление.
г) ошибка в развитии причинной связи- это неправильное понимание виновным причин наследственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий. Лицо полагает, что вред наступил от одних его действий, хотя на самом деле вред наступает от других его действий. Такая ошибка влияет на форму вины и уголовную ответственность.
Неоконченное преступление.
СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Стадии – определенные этапы, которые проходит преступление в своем развитии с начального момента до момента его окончания.
Любое преступление – процесс и его можно разделить на стадии.
В основе деятельности (деяния):
· потребности (материальные, физич, духовные; объективные субъективные) à мотив à цель (на основе оценки существующей потребности) (задачи) à выбор средств (каким образом будет удовлетворена потребность) à непосредственная реализация цели à результат
Стадии:
1. возникновение умысла (уголовно-правового значения не имеет, т.к. отсутствует объективная сторона)
2. создание условий
3. исполнение преступления
4. оконченное преступление
В основной части указаны только оконченные преступления, но и на стадии исполнения деяние обладает общественной опасностью. Законодатель дает собственную оценку неоконченным деяниям и называет их неоконченными преступлениями, которые закреплены в гл.6 УК РФ.
Оконченное преступление - если в содеянном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Речь идет только о признаках, которые предусмотрены только в особенной части à момент окончания преступления может отличаться.
Неоконченное преступление:
Преступление является неоконченным только в том случае, если преступление совершается с прямым умыслом. Преступления с косвенным умыслом, а тем более по неосторожности, неоконченным быть не может. Вменять можно только тот результат, который был целью лица.
Законодатель выделяет две разновидности неоконченного преступления:
- приготовление к преступлению (ч.1 ст.30) – создание условий лицом для совершения преступления в формах, которые описаны в законе.
- приискание средств и орудий совершения преступления (любой способ их приобретения, как законный, так и незаконный)
- изготовление орудий или средств
- приспособление орудий и средств (приведение в состояние, пригодное для совершения преступления)
- приискание соучастников (как правило, в форме подстрекательства – возбуждение у лица умысла на совершение конкретного преступления)
- сговор на совершение преступления (достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение конкретного преступления)
- создание приготовлений в иных формах (устранение препятствий, выслеживание …)
* Недоведение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам (объективные и субъективные препятствия)
* Меньшая общественная опасность. Наказание за приготовление к преступления не может превышать половину наиболее строгого наказания за это преступление в рамках санкции.
- покушение на преступление (ч.1 ст.30) умышленные действия или бездействия, непосредственно направленные на совершение преступления (начинает выполняться объективная сторона преступления, описанная в диспозиции нормы особой части)
Несколько разновидностей покушения на преступление:
- по моменту окончания преступления
· оконченное (когда лицо выполняет все необходимые действия для наступления результата, но результат не наступает по независящим от него обстоятельствам)
· неоконченное (когда лицо начинает выполнять объективную сторону деяния, но не успевает довести его до конца, не выполняет всех действий, необходимых для достижения преступного результата)
- по
· годное (объективные обстоятельства и субъективная сторона совпадает)
· негодное (не совпадает)
o покушение на негодный объект (попытка причинения вреда такому объекту, которому вред причинить невозможно, либо объект не охраняется уголовным законом)
o покушение с негодными средствами (использование средств, которые объективно не могут причинить вред, при этом необходимо осознание того, что это средство объективно может причинить вред)
* Недоведение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам (объективные и субъективные препятствия)
* Покушение на преступление является более общественно опасным и будет наказуемо независимо от тяжести.
Если стадия создания условий перерастает в стадию исполнения, но не доходит до конца – то это покушение, хотя имело место приготовление.
ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ (гл.6)
- добровольный отказ от совершения преступления преступным не является
Признаки добровольного отказа:
· добровольность прекращения преступной деятельности (отказ от совершения преступления по собственному желанию). Добровольность отказа возможна только, если лицо осознает возможность доведения преступления до конца
· окончательность отказа (лицо прекращает совершение преступления при отсутствии желания продолжить его совершение).
Добровольный отказ возможен всегда на стадии создания условий для преступления (в форме бездействия).
Добровольный отказ возможен всегда на стадии неоконченных приготовлений. Добровольный отказ осуществляется в форме бездействия, но может быть и в форме действия.
По общему правилу, ДО невозможен на стадии оконченного преступления. В некоторых случаях,однако, он возможен (если существует большой разрыв времени между совершенным деянием и наступившими последствиями, и преступник вмешивается в ход событий).
ДО не возможен на стадии окончания преступления. Все последующие действия являются не ДО, а деятельным раскаянием, которое считаются постпреступным поведением.
Мотивы, по которым лицо добровольно отказывается, значения не имеют. Это может быть самостоятельное принятие решение, боязнь получения уголовной ответственности.
Соучастие в преступлении (гл.7 УК РФ)
Совершение преступления возможно не только единолично, но и путем совместного действия субъектов.
Соучастии значительно повышает опасность à повышает ответственность.
Две основные задачи законодательства:
- регламентация уголовной ответственности лиц, которые совершают деяния непосредственно не закрепленные в особенной части УЗ. Действия данных лиц определяется как соучастие в тесном смысле слова. (ст.33 УК)
- дифференциация уголовной ответственности за соучастии в преступлении в различных формах, с учетом того обстоятельства, что соучастие в преступлении обладает повышенной общественной опасностью.
Два направления действий законодательства:
1. обстоятельство совершения преступление устанавливается в качестве квалифицирующего
2. п. В ч.1 ст.63 данное обстоятельство учитывается в качестве отягчающего наказание
Соучастие дифференцируется в зависимости от его организованности, вида и формы.
СОУЧАСТИЕ (ст.32) – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
ПРИЗНАКИ
ОБЪЕКТИВНЫЕ:
- количественный признак (соучастие образует только деяние двух или более лиц)
Совершение преступления с использованием лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, соучастием не является.
- участие должно быть совместным.
Необходимо установить объективные связи. Участник может полностью или частично выполнять объективную сторону. Связь может быть непосредственной или опосредованной, если соучастник не выполняет объективную сторону.
- Общий для всех соучастников преступный результат
СУБЪЕКТИВНЫЕ:
- Умышленное соучастие
4 варианта отношения к содеянному:
- неосторожная совместность в неосторожном преступлении
- неосторожная совместная деятельность в умышленном преступлении
- умышленная совместность в неосторожном преступлении
- умышленная совместная деятельность в умышленном преступлении (СОУЧАСТИЕ!)
Сложное соучастие – когда исполнитель совершает преступление совместно с несколькими лицами, при этом исполнитель может и не знать о наличии соучастников (односторонняя субъективная связь в соучастии).
Подстрекателю или пособнику достаточно установить наличие субъективной связи с исполнителем.
Соучастие – умышленная деятельность. Какой умысел возможен при соучастии?
- умысел, направленный на совместность действий (прямой умысел).
Допускается совершение совместного преступления с косвенным умыслом (желание наступления преступных последствий / допущение этих последствий, либо безразличное отношение к этим последствиям).
Мотивы деятельности при соучастии могут быть различными у различных соучастников. Если мотив указан в качестве признака состава, то вменять этот мотив следует тому участнику, у которого этом мотив был (Пример: дифференциация ответственности за убийство по найму или из корыстных побуждений)
Цель - две позиции:
- цель дифференцируется
- цель едина
ВИДЫСОУЧАСТИЯ (ст.33 УК):
- Подстрекатели
- Исполнители
- Организаторы
- Пособники
Каждый соучастник должен вносить свой вклад. Однако этот вклад, функциональные роли могут различаться. В зависимости от функциональной роли каждого лица законодатель выделяет виды соучастия.
- Исполнитель преступления
Ключевая фигура в соучастии. Если отсутствует фактический или потенциальный исполнитель – отсутствует само соучастие и преступление вообще.
В соответствии с акцессорной теорией соучастия – ответственность всех соучастников полностью зависит от деятельности исполнителя.
Только исполнитель преступления выполняет объективную сторону.
Выделяют виды исполнителей в зависимости от характера выполнения преступление:
- Лицо, непосредственно совершившее преступление - лицо, полностью выполнившее единолично объективную сторону – (как правило, имеет место при сложном соучастии)
- Соисполнитель (лицо, которое участвует в совершении преступления совместно с другими лицами)
- каждое лицо полностью выполняет объективную сторону совместно с другим исполнителем конкретного преступления. Технические роли и функции в рамках соисполнения могут быть различными и правового значения при квалификации не имеют. Распределение ролей.
- каждый из соисполнителей частично выполняет объективную сторону преступления.
· Лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности - лицо непосредственно не выполняет объективную сторону, но сознательно использует при этом лиц, не подлежащих уголовной ответственности.
* использование лиц, являющихся объективной стороной преступления (кассир при ограблении банка)
* использование лиц, действующих неосторожно
.....
Если преступление предусматривает наличие специального субъекта, то его исполнителем может быть только лицо, обладающее признаками специального субъекта. Лица, не обладающих признаками специального субъекта, не могут являться исполнителями. (Например, лицо, не являющееся должностным лицом, не может обвиняться в получении взятки должностным лицом).
- Организатор
- Лицо, организовавшее совершение преступление
- подыскивание соучастников,
- разработка плана совершения преступление,
- подготовка соучастников,
- обеспечение орудиями и средствами совершения преступления
- Лицо, руководившее исполнением преступления
- координация действия исполнителей
- последовательность исполнения преступления, при отсутствии организации его исполнения
- Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество
- наиболее тяжкий вид организатора
- Руководство организованной группой или преступным сообществом без его создания
- координация деятельности всего сообщества, либо его структурного подразделения
1,3 - на стадии приготовления, 2,4 – на стадии исполнения
Функции организатора наиболее общественно опасные.
- Подстрекатель
Основная функция – склонение другого лица к совершению преступления. Склонение – действия, направленные на возникновение умысла у другого лица.
Если у подстрекаемого лица отсутствует выбор варианта поведения – подстрекательство признается неудавшимся соучастием, а лицо, которое подстрекали, не признают уголовно ответственным.
Способы подстрекательства:
- уговоры (просьбы или советы совершить преступление)
- подкуп (обещание или непосредственное предоставление выгод имущественного характера)
- угроза (угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, шантаж - угроза распространения нежелательной для лица информации) У подстрекаемого лица должен быть выбор варианта поведения.
Подстрекательство возможно и в других формах (обман, приказ)
С какого момента подстрекательство будет считаться оконченным:
- с момента начала совершения подстрекаемым лицом этого преступления
- либо с момента возникновения умысла на совершение преступления у подстрекаемого лица, независимо от того, совершило оно это преступление или нет.
Пособник … Пособник не планирует и не руководит преступлением. Это делают другие. Он содействует остальным. Создает условия, облегчает совершение преступления другими соучастниками.
Формы содействия:
1. Дача советов, предоставление информации, средств или орудий, устранение препятствий.
2. Заранее данное обещание скрыть преступника, следы, орудия, улики.
3. Обещание приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем. Если бы небыло обещания, не было бы и преступления.
Но это не функции не соучастника если нет обещания. Отражается в других статьях, как самостоятельный состав. Это Прикосновение к преступлению
Форма прикосновения:
Ст. 174 (1) - Заранее не обещанное хранение или сбыт заведомо добытого преступным путем имущества.
Ст. 174 – легализация имущества, в форме сделок, добытого преступным путем иными лицами.
Ст. 316 – заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений в форму укрывательства следов, преступника против правосудия. Не считать супругов и близких родственников.
Если эта деятельность носила систематический характер, то в судебной практике она признается пособничеством.
Виды:
1. Физическое (дача орудия, мат помощь, устранение препятствий, бездействие обязанного лица). Может содержать признаки самостоятельного преступления. Квалифицируется по совокупности (пример: пособник в разбое и изготовление оружия).
2. Интеллектуальное (ели не подстрекательство). Укрепляет уже существующую решимость. Это дача советов, информации, заранее обещанное укрывательство преступлений, обещание приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.
Формы соучастия
Глава 7 не содержит такой нормы.
Ст. 33 – виды, 34 – совершение преступления в виде групп.
Если соучастие это умышленная деятельность, то степень и характер соорганизованности различны:
1. Различные роли или в тесном смысле слова (как в 33). Преступление совершает одно лицо: исполнитель, а остальные не исполнители, выполняют любую другую функцию из 33 стать наименьшая степень общественной опасности
2. Групповое соучастие. Все преступления совершенные в рамках этих групп признаются соисполнительством. Это квазисоисполнительство. Виды групп:
Без предварительного сговора (наименее опасная).
С предварительным сговором (способ соглашения не имеет значения).
Организованная группа (наличие двух или более лиц, устойчивый характер группы, цель в нескольких преступлениях или в одном сложном). Устойчивость: длительность существования, распределение ролей, наличие устойчивых связей между участниками.
ФОРМЫСОУЧАСТИЯ
…
КВАЗИСОИСПЛНИТЕЛЬСТВО – формальное юридическое соисполнение – когда независимо от роли и функции в преступлении, формально-юридически являются соисполнителямилями
- группа лиц без предварительного сговора (совершение преступления двумя или более исполнителями, заранее не договорившимися о совместном совершение преступления)
Взаимодействие возникает либо в момент начала совершения преступления, либо в момент начавшегося, но неоконченного преступления. Совместность умысла возникает в процессе совершения преступления.
Наименее опасная форма из видов преступных групп.
- группа лиц по предварительному сговору (участие в совершении преступлении двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении)
Нет прямого указание, сто это соисполнительство, но совместное участие в преступлении указывает на соисполнительство.
Групповое хищение - совершение такого, при наличии двух критериев - единство места и времени совершения хищения.
СМЕШАННОЕ СОУЧАСТИЕ - умысел у членов преступной группы складывается в результате соглашения на совершение преступлении, заключенного до начала выполнения объективной стороны. Временной промежуток между соглашением и совершение преступления значения не имеет.
Соглашение может быть не только в вербальной форме, но и в др. Соглашение должно касаться всех юридически значимых признаках конкретного преступления.
ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА –
Признаки ОГ:
1) Наличие двух или более лиц, заранее до совершения преступления, объединившихся в группу
2) Устойчивый характер группы
3) Цель совершения нескольких преступлений, либо одного, но которое требует тщательного планирования
4) Устойчивость
· Наличие организатора или руководителя
· Наличие преступного плана
· Распределение функций между членами группы
· Большой временной промежуток ее существования
· Стабильность состава
· Тщательная техническая оснащенность
· Длительность подготовки даже одного преступления
Банда – Один из видов организованной группы.
· Вооруженность
· Особая цель
· Совершений нападений на граждан или организации
(устойчивость: стабильность состава, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования, количество совершенных преступлений)
ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО – наиболее общественно-опасная форма преступной группа, обладающая наивысшей степенью соорганизованности. Вопрос об ответственности в рамках преступного сообщества получили регламентацию в постановлении пленума верховного суда № 8 от 10. 07.2007 г. «о судебной практике….»
1) Качество сплоченности в рамках единой организованной группы или в рамках объединения организованных групп
Сплоченность в рамках преступного сообщества –
· наличие у организаторов единого умысла о совершении тяжких и особо тяжких преступлений,
· осознание ими общей цели функционирования такого сообщества и своей принадлежности к нему,
· наличие организационно-управленческих структур наличие общей материально-финансовой базы, наличие иерархии, особо установленной дисциплины, самостоятельных правил взаимодействия между соучастниками.
· Планирование преступление на длительный период
· Подкуп представителей правоохранительных органов
2) Особая цель (создается для совершения тяжких или особо тяжких преступлений)
Преступное сообщество может подразделяться на более мелкие подразделения, либо наоборот представлять объединение нескольких организован групп, каждая из которых будет выполнять только свойственные ей функции.
В рамках преступной организации образуется особая психологическая среда, которая свидетельствует о повышенной устойчивости и повышенной общественной опасности.
ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ (СТ 34 УК)
В основе любой УГ ОТВЕНТСТВЕННОСТИ два принципа:
· Дифференциация
· Индивидуализация уг отв в рамках конкретного преступления
Институт соучастии не предусматривает особого … Таким основанием является совершение преступление, содержащие все признаки состава. Но в силу того, что соучастии возможно в различных видах и формах – ответственность обладает особой спецификой.
Ответственность участника определяется хар-ом и степенью фактического участия каждого из них совершения преступления. Каждый из соучастников должен отвечать за то деяние, которое он совершил непосредственно индивидуально.
Характер (функциональная роль участника) и степень (индивидуальная активность лица в ходе совершения преступления) участия.
Закон не содержит каких-либо ограничений в определении наказания соучастников. Дифференциация уг отв, квалификация отв соучастников напрямую связаня с формами соучастия. Для каждой формы ответственности законодатель определяет свои пределы ответственности
- Соучастие с распределением ролей:
- исполнитель, непосредственно выполнивший объективную сторону, несет ответственность, предусмотренную особой частью.
(исполнитель может выполнять и иные функции, свойственные другим участникам. Все функции которые выполняет исполнитель наряду с исполнением, позлащаются функцией исполнения)
- действия иных видов соучастия, которые не выполняют непосредственно объективную сторону, при квалификации требуют ссылки на статью 33.
Квалификация зависит от деятельности исполнителя:
…
Добровольный отказ соучастника зависит от того, какую функцию выполнял соучастник. Лицо должно изъять тот преступный вклад, который он вложил. Закон дифференцирует добровольный отказ подстрекателей и организаторов (должны предотвратить преступление исполнителей; предотвратить доведение преступление преступление до конца – как смягчающее обстоятельство) и добровольный отказ пособников (предпринять все, зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления).
- Групповое совершение преступления:
Участники группового преступления несут ответственность на общих основаниях без ссылки на ст.33.
Совершение гр преступления в качестве квалифицирующего признака.
- Организованная группа, преступное сообщество.
3 варианта ответственности:
- создание преступной группы у качестве самостоятельного преступления (бандитизм…)
Соучастники несут ответственность за участие в группе.
- преступления, совершенные группой, требуют дополнительной квалификации по совокупности
<