2) иного имущества, за счет которого может быть взыскана сумма недоимки (в очередности установленной в ст. 47, 48 НК), например офисное оборудование, транспортные средства и т.д.;
3) упомянутых выше видов имущества в крупном размере. Закон дает легальное определение крупного размера, указанного в ст. 199.2 УК (см. об этом примечание к ст. 169 УК).
Данное деяние совершается только в форме действий: путем бездействия нельзя сокрыть имущество, подлежащее взысканию. Оконченным оно считается с момента совершения любого из указанных выше действий.
3. Субъективная сторона преступления, предусмотренного в ст. 199.2 УК, характеризуется только прямым умыслом. субъектом данного деяния могут быть физические лица, являющиеся:
1) собственниками взыскиваемого имущества. При этом не следует упускать, что собственниками имущества коммерческих (за исключением унитарных предприятий) и некоммерческих (за исключением учреждений, финансируемых собственником) организаций являются не участники (учредители) этих организаций, а сами организации (ст. 213 ГК). В данном случае под "собственниками" следует понимать лишь граждан (например, скрывающих от взыскания свои автомобили);
2) руководителями организаций (иными лицами, осуществляющими в организации управленческие функции, см. об этом коммент. к ст. 201 УК) либо индивидуальными предпринимателями. При этом к последним не приравниваются в данном случае ни нотариусы, ни адвокаты (т.е. необходимо руководствоваться не нормами ст. 11 НК, а общим понятием "индивидуального предпринимателя" данного в ст. 23 ГК).
4. Анализ мер уголовной ответственности, предусмотренных в ст. 199.2 УК, показывает, что предусмотренное в ней деяние относится к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК). О практике КС, связанной со ст. 199.2 см. его Определение N 189-О от 24.03.2005.
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
1. Объектами данного преступления являются:
законные интересы как той организации, где виновный занимает определенную должность, так и других (например, организации, у которой частная фирма арендует площади);
законные права и интересы граждан (например, генеральный директор строительного ЗАО приказал удалить автомобиль гражданина, оставленный возле помещения ЗАО, в результате чего автомобиль был поврежден);
охраняемые законом интересы общества или государства (например, в результате того, что виновный распорядился перегородить участок дороги на время ремонта помещений организации, было парализовано движение общественного транспорта).
2. Объективная сторона данного преступления сводится к тому, что:
виновный осуществляет свои полномочия вопреки законным интересам и благам, упомянутым в ст. 201 УК; не имеет решающего значения, что формально он не выходит за рамки служебных инструкций, положений, учредительных и т.п. документов организации. Довольно часто встречаются ситуации, когда, действуя в рамках этих полномочий, виновный тем не менее нарушает права и законные интересы граждан, других организаций, а также государства и общества (чаще всего это связано с тем, что сами упомянутые выше документы не соответствуют закону, предоставляя такому лицу не свойственные ему полномочия). С другой стороны, виновный нередко совершает данное деяние, именно выходя за рамки полномочий, зафиксированных в таких инструкциях, положениях, уставах и т.п.;
виновный совершает деяния, преследуя одну из следующих целей:
1) извлечение выгод и преимуществ лично для себя (например, получая при этом неоправданно высокие доходы, создавая более благоприятные лично для себя условия работы в ущерб интересам организации);
2) извлечение выгод и преимуществ для других лиц (например, для своей жены, знакомого, отца, иного лица, в чьем личном расположении виновный заинтересован);
3) нанесение вреда другим лицам (физическим или юридическим). Вред этот может быть как имущественным (например, убытки, которые претерпела организация в результате виновных действий преступника), так и моральным (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006); кроме того, он может выражаться в подрыве деловой репутации;
действия (бездействие) виновного причиняют существенный вред. Закон в данном случае не раскрывает этого понятия. Суд, применяя данную статью, должен исходить из анализа конкретной ситуации, наступивших последствий, размера вреда и т.д.
Ключевую роль здесь играют примечания 2 и 3 к ст. 201 УК. Так, если виновный причинил вред исключительно коммерческой организации, не являющейся унитарным государственным предприятием (ст. 113 ГК РФ), унитарным муниципальным предприятием (ст. 114 ГК РФ), федеральным казенным предприятием (ст. 115 ГК РФ), то, несмотря на существенность причиненного вреда, уголовное преследование виновного допускается только по заявлению этой коммерческой организации либо, во всяком случае, с ее согласия (речь идет о ситуации, когда действия виновного выявили другие лица и органы, например прокуратура, налоговый орган, налоговая полиция и т.д.). Однако данное правило не действует, если организация не относится к коммерческим: в этом случае уголовное преследование осуществляется на общих основаниях. При этом необходимо учитывать, что под коммерческими признаются организации, основанные не только на частной, но и на иных формах собственности (например, кооперативной, смешанной, собственности религиозных и общественных объединений), в т.ч. созданные совместно с иностранными инвесторами либо основанные на собственности иностранных инвесторов: главное, чтобы они не относились к государственным или муниципальным предприятиям.
Если же вред причинен другим организациям, то уголовное преследование осуществляется на общих основаниях (т.е. независимо от согласия или от заявления потерпевшей организации). При этом примечание 3 к ст. 201 УК подразумевает под другими организациями учреждения (включая и научные, образовательные, аптечные), в т.ч. финансируемые из бюджета (например, городская больница), общественные объединения и организации (например, профсоюзы), фонды (например, фонд помощи "чернобыльцам"), союзы и ассоциации (например, ассоциация врачей, работников торговли). Необходимо учитывать, что в ГК РФ неисчерпывающим образом перечислены некоммерческие организации: допускается создание и других (не упомянутых в ГК РФ) организаций подобного рода.
Вред, причиненный интересам граждан либо государственным, общественным интересам, также влечет уголовное преследование в общем порядке (т.е. независимо от заявления или согласия, например, гражданина-потерпевшего). Оконченным данное преступление считается с момента причинения упомянутого выше существенного вреда.
3. Субъект данного преступления - специальный: им является лицо, исполняющее управленческие функции в организации. К подобного рода лицам обычно относятся руководители, заместители руководителей, лица, возглавляющие структурные подразделения ООО, ЗАО, ОАО, кооперативов, товариществ и т.д. Однако руководителями круг субъектов данного преступления не ограничивается: в качестве таковых могут выступать также:
а) лица, выполняющие управленческие функции в организации постоянно (например, главные бухгалтеры, начальники корпусов, заведующие отделениями больниц, руководители филиалов кредитного учреждения) либо по специальному полномочию (чаще всего эти полномочия вытекают из доверенности, выданной руководителем, либо из учредительных документов этих организаций);
б) лица, осуществляющие управленческие функции временно: например, на основании приказа руководителя конкретное лицо замещает его на весь период нахождения в отпуске. В качестве таких лиц следует упомянуть также внешних, арбитражных, конкурсных и т.п. управляющих, назначаемых во время процедур, связанных с банкротством (несостоятельностью) коммерческой организации в соответствии с нормами Закона о банкротстве.
Характер управленческих функций, упомянутых в ст. 201 УК, раскрывается в примечании 1 к этой статье. Это выполнение лицом:
организационно-распорядительных функций. Иначе говоря, виновный, имея возможность издавать обязательные для других работников организации распоряжения, оперативные указания, осуществлять организацию деятельности как всего предприятия, так и его подразделений, злоупотребляет своими полномочиями, действуя вопреки благам и интересам, упомянутым в ст. 201 УК;
административно-хозяйственных обязанностей (например, обязанности по управлению хозяйством организаций, по распоряжению ее денежными средствами).
Важно иметь в виду, что действие ст. 201 УК не распространяется на лиц, осуществляющих упомянутые выше функции в органах государства (например, в министерствах, службах, агентствах, иных федеральных государственных органах), аналогичных структурах субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления (в администрациях районов, городов, сел, в мэриях, муниципалитетах, префектурах и т.п.), различного рода государственных и муниципальных учреждениях (созданных для целей управления). Однако если лицо выполняет управленческие функции в государственных или муниципальных унитарных предприятиях, то оно может быть отнесено к субъектам данного преступления. Ответственность же лиц, выполняющих управленческие функции в государственных, муниципальных органах, учреждениях, наступает по ст. 285 УК и другим статьям гл. 30 УК.
4. Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется умышленной формой вины. Чаще всего лицо действует с прямым умыслом: оно осознает общественную опасность своих действий, предвидит, что, действуя вопреки интересам организации, других лиц, государства и общества, упомянутых в ст. 201 УК, для последних наступят общественно опасные последствия (в виде существенного вреда), и желает их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Тем не менее возможны ситуации, когда виновный действует с косвенным умыслом (ч. 3 ст. 25 УК).
Деяние, которому посвящена комментируемая статья, относится к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК).
Часть 2 ст. 201 УК в качестве квалифицирующего, т.е. отягчающего, обстоятельства указывает наступление тяжких последствий, не раскрывая, однако, этого понятия. Данный вопрос будет решать суд с учетом конкретных обстоятельств содеянного. В качестве примеров таких последствий можно назвать многомиллионные финансовые потери коммерческой организации, могущие повлечь ее разорение, банкротство, ликвидацию, дезорганизацию финансовой системы какого-либо субъекта Российской Федерации, обвал курса национальной валюты и т.д. О судебной практике по вопросу см. Постановление ВС РФ N 6.
Статья 202. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
1. Комментируемая статья - новелла российского уголовного законодательства, т.к. в УК РСФСР аналогичной нормы не было. Появление ее, безусловно, связано с тем, что совершение нотариальных действий перестало быть монополией государства. Развитие частного предпринимательства потребовало развертывания такого рыночного инструмента, как аудиторская деятельность.
Объектом деяния, предусмотренного в ст. 202 УК, является порядок совершения нотариальных действий частными нотариусами и осуществления аудиторской деятельности в Российской Федерации. Этот порядок установлен ОЗН и нормами Закона об аудите.
2. Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит:
1) в использовании виновным своих полномочий вопреки задачам своей деятельности. При этом следует учесть, что:
к полномочиям частного нотариуса относится совершение следующих нотариальных действий (ст. 35 ОЗН):
- удостоверение сделок;
- выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов;
- наложение и снятие запрещения отчуждения имущества;
- свидетельствование верности копий документов и выписок из них;
- свидетельствование подлинности подписи на документах;
- свидетельствование верности перевода документа с одного языка на другой;
- удостоверение факта нахождения гражданина в живых;
- передача заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам;
- принятие в депозит денег и ценных бумаг;
- совершение исполнительных надписей;
- совершение протестов векселей;
- предъявление чеков к платежу и удостоверение неоплаты чеков;
- совершение морских протестов;
- обеспечение доказательств;
- совершение иных действий, предусмотренных законодательством (например, проверка дееспособности, правоспособности граждан и ЮЛ при участии в сделках, разъяснение прав и обязанностей сторон, участвующих в сделке, истребование необходимых для удостоверения сделки документов, ст. 15, 42-46 ОЗН);
задачами частных нотариусов (упомянутых в ст. 202 УК) являются:
- защита прав и законных интересов граждан (в т.ч. и предпринимателей) и ЮЛ (независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, на которой они основаны) путем совершения нотариальных действий (ст. 1 ОЗН);
- оказание гражданам и ЮЛ содействия в осуществлении их прав и защите их законных интересов;
- разъяснение прав и обязанностей сторон, предупреждение граждан и ЮЛ о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред;
- соблюдение законодательства при совершении нотариальных действий (ст. 16 ОЗН);
к полномочиям частных аудиторов относятся, в частности:
- проведение обязательной или инициативной аудиторских проверок;
- оказание услуг по постановке, восстановлению и ведению бухгалтерского (финансового) учета, составлению деклараций о доходах и бухгалтерской (финансовой) отчетности, по анализу хозяйственно-финансовой деятельности, по оценке активов и пассивов предпринимателей (граждан и ЮЛ);
- определение форм и методов проведения аудиторских проверок;
- проверка в полном объеме документации предпринимателей, касающейся их финансово-хозяйственной деятельности, наличия денежных сумм, ценных бумаг, иного имущества, получение соответствующих разъяснений по возникшим вопросам (п. 9, 13 Временных правил), оказание иных услуг (в т.ч. "сопутствующих") предусмотренных в ст. 1-7 Закона об аудите;
основными задачами упомянутых аудиторов являются, в частности:
- неукоснительное соблюдение при проведении аудиторских проверок норм действующего законодательства;
- квалифицированное проведение аудиторской проверки и оказание иных аудиторских услуг;
- обеспечение сохранности документов, получаемых и составляемых ими в ходе аудиторской проверки и оказания иных аудиторских услуг;
- неразглашение сведений, получаемых аудиторами в ходе осуществления проверок и оказания услуг;
- предоставление проверяемым предпринимателям (гражданам и ЮЛ) полной и исчерпывающей информации о требованиях законодательства, регулирующего как деятельность самого аудитора, так и проверяемых лиц (в ходе проведения проверки);
- иные задачи, предусмотренные ст. 5 Закона об аудите.
Осуществление указанных выше полномочий частных аудиторов и нотариусов вопреки задачам их деятельности может иметь самые разнообразные формы: это и совершение незаконных нотариальных действий, и удостоверение нотариальных действий при отсутствии необходимых документов, и злонамеренное соглашение нотариуса с одной из сторон сделки, и неквалифицированные аудиторские заключения, и введение в заблуждение проверяемых относительно законодательства, регулирующего их финансово-хозяйственную деятельность, и требование уплатить пошлину или вознаграждение сверх согласованных сумм, и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну предпринимателей, и т.п. Общим, что объединяет все упомянутые деяния, является их незаконный характер, ибо они вступают в противоречие не только с интересами и правами граждан и ЮЛ, но и с нормами действующего законодательства. Частными проявлениями деяния, предусмотренного в ст. 202 УК, могут служить, например, совершение нотариусом нотариальных действий на свое имя и от своего имени либо на имя близких родственников (детей, супруги, родителей, внуков, ст. 47 ОЗН), осуществление аудиторской проверки учредителями, собственниками, акционерами, руководителями и иными должностными лицами проверяемых ЮЛ;
2) в том, что виновный извлекает в результате допущенных злоупотреблений:
- выгоду. Формы ее могут быть разнообразными: имущественная (получение пошлины в большем размере, чем это установлено законом или согласовано сторонами, получение дара, бесплатной услуги, безвозмездного выполнения работ и т.п.); личная (например, благоприятный отзыв на диссертацию, публикацию, восхваляющую статью в газетах);
- преимущества для себя (льготы при оказании услуг, внеочередное предоставление бесплатной муниципальной квартиры, продвижение по службе и т.д.);
- в извлечении выгод и преимуществ не только для себя, но и других лиц: родственников, знакомых, ЮЛ, участником которого является нотариус или аудитор, и т.д.;
- в нанесении вреда другим лицам. При этом имеется в виду не только имущественный, но и моральный вред;
- в том, что упомянутое деяние причиняет гражданам и ЮЛ либо охраняемым законом интересам общества и государства существенный вред (именно с этого момента данное преступление считается оконченным). Закон не определяет, какой вред считается существенным. Суд, решая данный вопрос, должен исходить из анализа всех обстоятельств дела, из характера причиненного вреда, его объема, тяжести наступивших для пострадавшего лица последствий, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
3. Субъективная сторона анализируемого деяния характеризуется прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность допускаемого злоупотребления полномочиями, предвидит наступление существенного вреда для потерпевшего либо неизбежность иных общественно опасных последствий и желает их наступления. При этом конструктивными элементами субъективной стороны выступают:
- корыстный мотив (извлечение выгоды для себя и других лиц);
- иная личная заинтересованность (получение преимуществ лично для себя либо иных лиц, в пользу которых виновный допускает злоупотребление).
4. Субъектом преступления, предусмотренного в ст. 202 УК, являются:
а) нотариусы, занимающиеся частной практикой. Это лица, имеющие оконченное высшее юридическое образование, необходимый стаж работы по специальности, получившие в установленном порядке лицензию на осуществление деятельности частного нотариуса. Они вправе иметь нотариальные конторы, открывать счета в банках, нанимать работников, иметь личную печать, штампы и бланки нотариусов (ст. 8, 11 ОЗН). Деятельность частного нотариуса не относится к предпринимательской (ст. 1 ОЗН);
б) частные аудиторы. Следует учесть, что аудиторская деятельность относится к предпринимательской. Ею вправе заниматься граждане, прошедшие аттестацию, при этом они могут осуществлять аудиторскую деятельность как самостоятельно, так и в составе аудиторской фирмы (заключив с последней трудовой договор (контракт). Гражданин, прошедший аттестацию, вправе начать аудиторскую деятельность после государственной регистрации в качестве предпринимателя, получения лицензии и включения в Государственный реестр аудиторов и аудиторских фирм (ст. 1, 13, 15, 17 Закона об аудите).
5. Анализируемое деяние охватывается нормой ч. 2 ст. 202 УК, если оно совершено:
в отношении лица, заведомо не достигшего 18 лет (ст. 21, 26, 28 ГК РФ). При этом и нотариус, и аудитор обязаны проверять документы граждан (в частности, паспорт), что и позволяет судить об их возрасте;
в отношении заведомо недееспособного лица (например, признанного недееспособным, ст. 29 ГК РФ).
В то же время необходимо учесть следующее: если деяние, предусмотренное комментируемой статьей, причинило ущерб исключительно коммерческой организации, то уголовное преследование виновного осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия (см. примечание 2 к ст. 201 УК). В остальных случаях уголовное преследование допускается на общих основаниях.
Статья 203. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб
1. Данная статья - новелла в отечественном уголовном законодательстве: в УК РСФСР аналогичной нормы не было, да и сами охранные и детективные службы появились лишь в период перехода страны к основам рыночной экономики. Объектом преступления, предусмотренного в ст. 203 УК, является установленный Законом о частной детективной деятельности порядок осуществления данных видов предпринимательской деятельности. При этом следует учесть, что:
- частная детективная и охранная деятельность - это оказание на возмездной договорной основе услуг гражданам и ЮЛ предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию), в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов (ст. 1 Закона о частной детективной деятельности);
- лицензии на эту деятельность выдаются органами внутренних дел после предоставления гражданином соответствующих документов (ст. 6, 11, 12 Закона о частной детективной деятельности). При этом в лицензии отказывают гражданам, не достигшим 21 года, лицам, имеющим судимость за умышленные преступления, уволенным из правоохранительных органов по компрометирующим основаниям, непригодным по состоянию здоровья, и т.д. (ст. 6 Закона о частной детективной деятельности).
2. Объективная сторона деяния, предусмотренного в ст. 203 УК, состоит:
1) в превышении частными детективами и охранниками полномочий, предоставленных им в соответствии с лицензией. Примерами такого превышения могут служить:
- сокрытие от правоохранительных органов фактов о готовящихся или совершенных преступлениях;
- выдача себя за сотрудников правоохранительных органов;
- сбор сведений, связанных с личной жизнью, политическими и религиозными убеждениями отдельных граждан;
- осуществление видео- и аудиозаписи, фото- и киносъемки в помещениях без согласия граждан и должностных лиц;
- совершение действий, ставящих под угрозу жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущество граждан;
- фальсификация материалов и введение в заблуждение клиента;
- разглашение собранной информации, использование ее вопреки интересам клиента или в интересах третьих лиц;
- нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и т.д. (ст. 7 Закона о частной детективной деятельности);
2) в осуществлении частной детективной или охранной деятельности вопреки ее задачам. Следует учесть, что задачами такой деятельности являются:
- сбор сведений по гражданским делам по договорам с клиентами - участниками процесса;
- изучение рынка, сбор информации для деловых переговоров, выявление некредитоспособных или ненадежных деловых партнеров;
- установление обстоятельств неправомерного использования товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, недобросовестной конкуренции, разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну;
- поиск без вести пропавших граждан, поиск утраченных документов, имущества;
- сбор сведений по уголовным делам в установленном порядке;
- защита жизни и имущества граждан;
- охрана имущества клиентов;
- проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации и т.д. (ст. 3 Закона о частной детективной деятельности);
3) в том, что упомянутое деяние совершается с применением:
насилия (т.е. нанесения побоев пострадавшему, истязания его, причинения ему боли, уничтожением его имущества и т.д.);
угрозы применения насилия (т.е. обещания убить потерпевшего или его близких, причинить вред их здоровью, истребить имущество и т.д.). См. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006 (см. также коммент. к ст. 179 УК). Оконченным данное преступление считается с момента совершения любого из этих деяний.
3. Субъективная сторона анализируемого деяния характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что совершает общественно опасные действия, превышая свои полномочия, предвидит возможность или неизбежность наступления для потерпевших общественно опасных последствий и желает их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Субъектами данного преступления являются вменяемые физические лица, достигшие 18 лет (а при осуществлении детективной деятельности - 21 года), выполняющие функции частных детективов или работников охранных организаций.
4. В ч. 2 ст. 203 УК указано квалифицирующее обстоятельство данного деяния: наступление тяжких последствий. Ими, в частности, могут быть смерть гражданина, причинение ему телесных повреждений, истребление его имущества. Во всех этих случаях виновного необходимо привлекать к ответственности по ст. 203 УК и по совокупности - по той статье УК, которая предусматривает то или иное конкретное деяние (например, за убийство (ст. 105-109 УК), за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК).
Нужно иметь в виду, что если деяние, предусмотренное в ст. 203 УК, причинило вред исключительно интересам коммерческих организаций, то уголовное преследование осуществляется по заявлению таких организаций либо с их согласия (примечание 2 ст. 201 УК).
Деяние, предусмотренное ст. 203 УК, относится к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК).
Статья 204. Коммерческий подкуп
1. Объектами анализируемого преступления являются отношения, складывающиеся в сфере деятельности как коммерческих, так и некоммерческих организаций, нормальный порядок управления ими, установленный действующим законодательством, а также уставами, договорами, положениями, иными учредительными документами этих организаций. О судебной практике см. п. 10-15 Постановления ВС РФ N 6.
Объективная сторона деяния состоит:
а) в незаконной передаче упомянутому в ст. 204 УК лицу различного рода благ. Незаконной считается такая передача, которая, во-первых, противоречит нормам действующего законодательства, во-вторых, противоречит интересам самой организации, граждан, а в ряде случаев - и интересам общества и государства.
В то же время подобные действия лишь тогда подпадают под признаки ст. 204 УК, когда влекут совершение каких-то действий (бездействия) в интересах дающего. Иначе говоря, если дающий решил отблагодарить, например, руководителя медицинского кооператива за оказанные ему внимание, лечение, иные услуги (которые и без дарения были бы оказаны), то он не отвечает по ст. 204 УК. Напротив, если он передает этому лицу вещи, деньги и т.п. за то, чтобы ему была оказана конкретная услуга (которая обычно не оказывается), чтобы ему уделили особое внимание (в отличие от других пациентов), словом, если получение медицинской услуги обусловлено именно тем, что он передал деньги, вещи и т.п., то его действия подпадают под признаки ст. 204 УК;
б) в незаконной передаче благ не любому лицу, работающему в коммерческой или иной организации, а осуществляющему в такой организации управленческие функции (см. об этом ниже). Иначе говоря, если гражданин передает деньги, ценные вещи и т.п., скажем, уборщице, вахтеру, водителю и т.п. рядовым работникам частной фирмы, то ответственность по ст. 204 УК не наступает;
в) в том, что между передачей всех упомянутых выше благ, совершением действий (бездействия) в интересах дающего и служебным положением принимающего эти блага лица, существует причинная связь. Иначе говоря, состав описанного в ст. 204 УК деяния тогда налицо, когда дающий рассчитывает на то, что подкупаемое им лицо (например, председатель строительного кооператива) совершит действия в его интересах именно в силу занимаемого служебного положения (например, дает указание о незаконной перепланировке ремонтируемого нежилого помещения). См. также п. 1-5 Постановления ВС РФ N 6. Оконченным данное деяние считается с момента совершения любого из указанных выше действий.
2. Субъектом преступления, указанного в ч. 1 ст. 204 УК, является любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины. Преступник осознает общественную опасность своих действий, подкупая лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной негосударственной организации, предвидит общественно опасные последствия для упомянутой организации и:
- или желает наступления таких последствий (прямой умысел, ч. 2 ст. 25 УК);
- или не желает, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично (косвенный умысел, ч. 3 ст. 25 УК).
Деяние, охарактеризованное в ч. 1 ст. 204 УК, относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК).
3. Анализ норм ч. 2 ст. 204 УК показывает, что они подлежат применению, когда деяния, упомянутые в ч. 1 ст. 204 УК, совершены:
- группой лиц по предварительному сговору. Иначе говоря, коммерческий подкуп был совершен двумя и более лицами, заранее об этом договорившимися (ч. 2 ст. 35 УК);
- организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или даже нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). См. коммент. к ст. 8, 165 УК.
Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 204 УК, относится к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК).
4. В ч. 3 ст. 204 УК речь идет о самостоятельном преступлении, а именно о получении коммерческого подкупа (в то время как в ч. 1 ст. 204 УК говорится о незаконной его передаче).
Субъект деяния в данном случае специальный - лицо, выполняющее управленческие функции. Для правильного применения ч. 3 ст. 204 УК необходимо учитывать также примечание 1 к ст. 201 УК. Оно гласит: "Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации в статьях настоящей главы (речь идет о гл. 23 УК, а значит, и о ст. 204 УК, т.к. она расположена именно в этой главе, - А.Г.) признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением" (см. коммент. к ст. 201 УК).