1. Прокомментируйте положения п.3 ст.25 ФЗ «Об акционерных обществах». Что такое дробная акция? Укажите основания и юридические последствия выпуска дробной акции.
2. Дайте правовую оценку действиям, связанным с договорным отчуждением доли в уставном капитале ООО. Перечислите последствия заключения такого договора.
3. Прокомментируйте норму ст.15 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», в части того, что обществом могут быть установлены виды имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном капитале общества. На какое имущество распространяется данная норма?
Задания 5. Составьте юридические документы.
1. Составьте проект договора купли-продажи имущественного комплекса унитарного предприятия.
2. Составьте проект договора купли-продажи нежилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования.
Вариант № 18.
Задание 1. Раскройте следующие теоретические вопросы.
1. Понятие и виды субъектов предпринимательской деятельности.
2. Коммерческие организации как субъекты предпринимательской деятельности.
3. Публично-правовые требования, предъявляемые к предпринимательской деятельности.
4. Индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности.
5. Хозяйственные товарищества и общества, особенности их правового статуса.
6. Производственные кооперативы, особенности их правового статуса.
7. Государственные и муниципальные унитарные предприятия, особенности их правового статуса.
8. Некоммерческие организации как субъекты предпринимательской деятельности.
9. Иные организации и образования как субъекты предпринимательской деятельности.
|
|
Задание 2. Решите задачи.
Задача 1
В отношении ОАО введена процедура внешнего управления. ООО обратилось с иском к ОАО о взыскании пени за просрочку платежа. Срок исполнения денежного обязательства по данному спору наступил в период внешнего управления. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, обосновывая свое решение тем, что в отношении ОАО введено внешнее управление, а потому кредитор не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке. Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Задача 2
ГУП обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от 13 марта 2009 г. № 49 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации в банках. Решением суда от 17 июня 2009 г. заявленные требования удовлетворены.
В жалобе, поданной в апелляционную инстанцию, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исключены положения о том, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. По мнению инспекции, осуществление принудительного исполнения требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.
|
|
ГУП представлен отзыв на апелляционную жалобу инспекции, в котором оно просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на то, что законодательство о банкротстве не допускает возможности применения мер по бесспорному взысканию задолженности с должника, признанного банкротом.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Задача 3
Ликвидируемый должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Арбитражный суд первой инстанции принял заявление, одновременно введя процедуру наблюдения. Должник обжаловал определение в апелляционном порядке.
Какой судебный акт примет суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы?
Задача 4
Арбитражным судом рассмотрено дело о несостоятельности акционерного общества. На основании решения собрания кредиторов суд ввел в отношении данного АО процедуру внешнего управления. На период проведения процедуры был введен мораторий на удовлетворения требований кредиторов. Один из кредиторов, имеющий невыполненные на день возбуждения производства по делу исполнительные листы, обратился в арбитражный суд с заявлением о нераспространении на него действия моратория. Арбитражный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Правомерно ли решение суда?
Задача 5
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству о несостоятельности (банкротстве) должник удовлетворил требования всех конкурсных кредиторов и исполнил обязанность по уплате обязательных платежей, остался должен только своим работникам по заработной плате.
Какое решение в данном случае примет арбитражный суд?