В теме 11 сообщений.
t
function hasLinks(word) {return false;} var linksAllowed = 1; ajaxHistory.prepare({ url: 'board.php?act=a_get_posts_page&tid=23411840&oid=-16093055', done: posts_or_topics_page_loaded, def: {offset: 0}, ignoreHash: 'scroll' }); var l_admin_link_forbid = 'Администратор группы запретил использование ссылок.'; onDomReady(function() { var next_page = false; if (next_page) { ajaxHistory.addToCache(next_page.hash, next_page.text); preloadImages(next_page.text); } }); это спам
#1
Eugene E-NiGm@! Darbre 12 окт 2010 в 20:54
Критика псевдонаучной концепции тоталитаризма и политических режимов "слева":
https://bakunista.nadir.org/index.php?option=com_cont...
https://www.rabkor.ru/authored/3077.html
https://left.ru/2006/11/giache145.phtml
· Сообщение
· Это спам
#2
Eugene E-NiGm@! Darbre 12 окт 2010 в 20:54
Режим – с фр., англ., нем. – «порядок управления»
Концепция «Политических режимов» зародилась ещё в 19 веке в западной (прежде всего, американской) политической науке, однако наибольшее развитие и распространение получила в 20-ых 30-ых годах 20 века как база для изучения Гитлеровского и Сталинского режимов. После WW2 получила дальнейшее развитие в качестве базы «советологии» и изучения стран советского блока.
Что такое «политический режим»:
«Система форм и методов осуществления политической власти в обществе.
Характер и способы взаимоотношений власти, общества (народа) и личности (граждан)»
(В.П.Пугачев, А.И.Соловьев)
«Комплекс элементов институционального, социологического и идеологического порядков, образующих политическую власть конкретной страны на определенный период»
(А.Ю.Мельвиль с соавт.)
Политический режим (если не юридический подход)! НЕ РАВЕН! форме правления или типу государственного устройства или политической системе, хотя, безусловно, данная концепция взаимосвязана с данными понятиями.
Социологический подход:
«В широком смысле политическим режимом называют форму, которую принимает в данной социальной группе различие управителей и управляемых.
Режим – это также определенное сочетание системы партий, способа голосования, одного или нескольких типов принятия решений, одной или нескольких групп давления»
Морис Дюверже («Политические режимы»)
· Сообщение
· Это спам
#3
Eugene E-NiGm@! Darbre 12 окт 2010 в 20:54
Функциональный подход (Р. Макридис):
В соответствии с которой «политический режим» определяет специфические пути и способы, при помощи которых идеально заданные функции системы реализуются в процессе практического функционирования государственных институтов.
Одна и та же политическая система может в зависимости от исторических обстоятельств функционировать в различных режимах.
Например: СССР: от ленинской советской демократии нач.20-ых годов к сталинскому террору 30- начала 50-х годов до либерализации в период перестройки в середине-конце 80-х годов.
«Политический режим» по А. Дегтярёву:
Под политическим режимом понимается институциональный способ взаимодействия государства и общества, правительства и граждан, включающий в себя следующие параметры:
1) характер функционального отношения властного порядка к фундаментальным правам и свободам граждан;
2)соответствие мероприятий административных органов государственно-правовым основам, проявляющееся в соблюдении конституционных норм и других законов страны, и в удельном весе официально-легальной сферы в общем объеме действий правительства;
3) степень политического участия народа и его включенности в процесс принятия государственных решений, отражающих меру социального представительства, общественного контроля и гражданского волеизъявления;
4) уровень возможности свободного и конкурентного соперничества правящей и оппозиционной группировок в процессе формирования органов государственной власти;
5) роль открытого насилия и силового принуждения в совокупности методов государственного управления.
· Сообщение
· Это спам
#4
Eugene E-NiGm@! Darbre 12 окт 2010 в 20:55
Типология политических режимов (наиболее знаменитая – упрощённая типология Х. Линца):
1) Демократический
2) Авторитарный
3) Тоталитарный
4) Традиционный (Султанистский)
Типология Роберта Даля:
1) Закрытая гегемония
2) Открытая гегемония
3) Соревновательная олигархия
4) Полиархия
Типология Самюэля Хантингтона:
1) Демократический
2) Однопартийный
3) Военный
4) Личная диктатура
5) Расовая олигархия
Классификация Х. Линца основана на:
1) Мобилизация масс
2) Степень плюрализма
3) Роль идеологии
4) Конституционность власти
Возникает вопрос: почему в политике и в политической науке по сей день используется 50-летняя модель Х. Линца?
· Сообщение
· Это спам
#5
Eugene E-NiGm@! Darbre 12 окт 2010 в 20:55
Спрос на модель Х. Линца появился ещё в 20-ых – 30-ых годах XX века, когда в США разгорелась «Великая депрессия» и начался экономический кризис. В то время по всему миру развивались ультралевые и ультраправые идеи и движения. Советский Союз, начав мощную сталинскую индустриализацию и коллективизацию демонстрировал всему миру мощь и величие социалистического планирования, в то время как экономический кризис царствовал в «оплоте либеральной демократии» - США. В тоже время приход ультраправых движений фашистов Муссолини к власти в Италии и нацистов Гитлера в Германии показал иную сторону кризиса: как можно на «национальном чванстве» и социально-экономическом популизме привести к власти самые реакционные силы того времени. Либерализм переставал «быть в моде», прежде всего по тому, что не мог ответить на кризис ни реальными делами, ни идеологией, равной по силе коммунистической или фашистской (в т.ч. нацистской). Именно тогда США и оставшиеся демократии Западной Европы впервые осознают угрозу и начинают судорожные поиски околонаучной идеологической концепции, которая не только обосновывала бы своё преимущество над коммунистическим и нацистским полюсами, но и проводила бы параллели между Сталиным и Гитлером. Так, в противовес «Марксистско-Ленинской» доктрине сталинского СССР и «Rassenkampf» Гитлеровского Рейха, зарождалась концепция т.н. «Политических режимов», в то время на основе анализа внутренних механизмов функционирования власти, предложенной в 20-е годы родоначальником элитистских исследований Г. Моски, который разделил режимы на «демократические» и «аристократические» по принципу открытости и доступа граждан в политическую элиту («Теория правления и парламентское правление»).
После войны в 1950-ом году Гароль Лассуэл и Абрахам Каплан в своей работе «Power and Society» дополняют теорию Моски следующими пунктами:
• Границы влияния власти
• Разделение властей
• Способы рекрутирования политической элиты
• Ответственность власти перед народом
• Механизм распределения благ
• Возможности оспорить властные решения
В результате были выделены 2 «идеальных» типа политических режимов: демократический и деспотический, которые автоматически были «приписаны» США и её союзникам по НАТО и ЕЭС с одной стороны и СССР с «Третьим Рейхом», соответственно, с другой.
· Сообщение
· Это спам
#6
Eugene E-NiGm@! Darbre 12 окт 2010 в 20:55
Тоталитаризм «слева» и «справа»:
Справа:
1) Фашистский режим Б. Муссолини в Италии (1922 – 1943 г.г.)
2) Нацистский режим А. Гитлера в Германии (1933 – 1945 г.г.)
3)? Это всё?
Вопрос: являются ли «тоталитаризмами справа»:
1) Режим А. Пиночета в Чили (1973 – 1990 г.г.)
2) Режим А. Салазара в Португалии (1932 – 1968 г.г.)
3) Режим Фр. Франко в Испании (1939 – 1975 г.г.)
4) Милитаристскую императорскую Японию до 1945 года?
5) Иные правые режимы, в т.ч. союзники стран «Оси»?
Почему говоря о тоталитаризме «справа»:
1) Мы говорим лишь о 2-х режимах прошлого
2) Не унифицируем данный тоталитаризм как «фашистский», при этом унифицируя тоталитаризм «слева» как «коммунистический»
Слева:
Коммунистические режимы (???)
Возникают вопросы:
1) Почему мы унифицируем тоталитаризм «слева» как «коммунистический»? Кто это придумал?
2) Почему мы не разделяем, в отличие от тоталитаризмов «справа», «коммунистические режимы» в пространстве и времени?
3) Является ли политический режим в СССР «коммунистическим тоталитаризмом» на всём протяжении существования СССР? Например, в 1922 году или 1990-ом?
4) Является ли Чучхеистский КНДР «тоталитаризмом слева»? Попадает ли он под понятие «коммунистический режим»?
5) Как понять термин «пост-коммунистические страны», если ни в одной из стран советского блока не была достигнута общественно-экономическая формация, именуемая в марксизме «коммунизм»?
6) Являются ли современные левые режимы на Кипре, Венесуэле или Белоруссии «тоталитарными коммунистическими»?
7) Справедливы ли разговоры о новом «Нюрнбергском процессе» над «коммунистическими режимами»?
· Сообщение
· Это спам
#7
Eugene E-NiGm@! Darbre 12 окт 2010 в 20:55
На мой взгляд необходимо:
1) Разграничение режимов в пространстве (например, политический режим в СССР или КНР – это разные вещи)
2) Разграничение режимов по времени (например, политический режим Сталина в СССР в 30-е годы, политический режим Мао в КНР в 60-е годы)
3) Перестать вешать «клеше» «коммунистический» в отношении режимов «слева». Использовать термины «советский блок», «авторитарно-социалистическая система», конкретные режимы в пространстве и времени: «режим Мао»
Если «нацистский режим» равен «гитлеровскому режиму», т.к. принципы нацистского государства и идеологии были сформулированы и реализованы Гитлером в Германии на определённом периоде времени и с ним ушли в небытие, то говорить что «коммунистический режим» равен, например, «сталинскому режиму» в корне не верно, т.к.:
1) Идеология социализма, коммунизма не ограничивается рамками существования СССР или КНР. Её история насчитывает около 200 лет. Глупо же говорить, что первым «тоталитаристом слева» был К. Маркс.
2) Если мы можем говорить о гитлеризме = нацизму, то сталинизм, как политический режим власти Сталина и его ближайшего окружения в определённый период существования первого в мире проекта создания социалистического общества, далеко не равен «коммунизму» как набору идей, ценностей, попыток реализации нового общества на основе марксизма. Т.е. если Гитлер – автор, выдумщик и реализатор нацизма, то такого не возможно сказать о Сталине, который использовал в своих целях и извратил идеи марксизма и ленинские принципы построения социалистического государства.
3) Тоталитаризм «слева» возникает как «сталинский термидор», «контрреволюция», в то время, как «тоталитаризм справа», - это изначально милитаристский, бюрократический, консервативный, военный проект, придуманный, реализованный и похороненный несколькими «больными» политиками 20 века.
4) Сталинизм не равен СССР, т.к. СССР до и после Сталина просуществовал гораздо дольше, чем период правления Сталина.
Тоталитаризм (итог):
1) Тоталитаризм «справа». Примеры: режим Гитлера (Нацистский) в Германии в период с 1933 по 1945 г.г. и т.п.
2) Тоталитаризм «слева». Примеры: режим Сталина в СССР в период с 1929 по 1953 г.г. и т.п.
· Сообщение
· Это спам
#8
Eugene E-NiGm@! Darbre 12 окт 2010 в 20:55
Сын Уинстона Черчилля Рандольф Черчилл: «Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немецкий нацист убил бы последнего русского коммуниста и растянулся мертвым рядом».
Патриарх Кирилл: «Нацистский режим был человеконенавистнический, в то время как сталинский – репрессивный».
Унифицированные критерии тоталитаризма по Збигневу Бжезинскому и Карлу Фридриху:
1) Тотальная идеология
2) Однопартийная система
3) Всевластие вождя
4) Монополия на СМИ, агитацию и пропаганду
5) Система террористического полицейского контроля
6) Монополия на все виды вооружённой борьбы и организованного насилия
7) Монополия на все социально-экономические и общественно-политические организации
8) Территориальная экспансия
9) Наличие политических органов в армии, школе, полиции
Так, начиная с 60-ых годов 20 века, тоталитаризм приписывался не только всему «социалистическому лагерю» и СССР с КНР в частности, но и движениям, а так же социалистической идеологии вообще, без всякого социологического или политологического анализа стран и движений. В результате возникла примитивная идеология, исходя из которой на всех противников капиталистического лагеря навешивался ярлык «тоталитарных коммунистических» стран, при этом поддержка «авторитарных фашистских» режимов, которые объявлялись более мягкими и щадящими частную собственность, таких как режим Пиночета в Чили, только нарастала.
· Сообщение
· Это спам
#9
Eugene E-NiGm@! Darbre 12 окт 2010 в 20:56
Несмотря на то, что различные политические центры запада развивали теорию политических режимов на протяжении всей 2-ой половины XX-века, кризис концепции разделения мира по принципу «правильных режимов», под которыми подразумевались «старички демократии» и круг которых практически не расширился до сих пор, и «каких-то других», под которым понимается до сих пор всё множество государств, так или иначе не входящих в перечень «либеральных демократий», становился всё более очевидным. Однако по сей день западные политические школы делают всё возможное, дабы сохранить свою гегемонию и чтобы ни в коем случае не расширялся перечень «демократических государств». Прежде всего – идёт постоянное увеличение критериев «демократии западного образца», которые должны отделить новое «прогрессивное человечество» от остального варварского мира.
Тоталитаризм в кино, живописи, музыке, художественной и научной литературе:
1) Замятин - «Мы»
2) Платонов - «Котлован»
3) Хаксли - «О дивный новый мир»
4) Оруэлл - «Скотный двор» и «1984» (экранизованы)
5) Брэдбэри – «451 по Фаренгейту»
6) Войнович - «Москва 2042»
7) Доренко - «2008»
8) Сорокин - «День опричника» и «Сахарный Кремль»
9) «Бразилия» - фильм
10) «V – значит Вендетта» - фильм
11) Достоевский - «Бесы»
12) Наоми Кляйн – «Доктрина Шока» (экранизировано)
13) Ноам Хомский – книги по гегемонии США
14) Белов – автор антисталинистских/антитоталитарных картин
15) Михаил Ромм «Обыкновенный фашизм» - фильм
16) ГрОб – альбом «Тоталитаризм»
17) «Академия смерти-НаПолА» - фильм
18) «Гитлер – восхождение дьявола» - фильм
19) «Персеполис» - мультфильм
20) Фромм – «Бегство от свободы»
21) Арендт – «Истоки тоталитаризма»
22) Маркузе – «Одномерный человек»
23) Дамье – Леворадикальная критика тоталитаризма
24) Волин – «Красный фашизм»
25) Михельс – «Железный закон олигархии»
26) Отто Рюле - «Борьба против фашизма начинается с борьбы против большевизма»
27) Поппер – «Открытое общество и его враги»
28) Талмон – «Истоки тоталитарной демократии»
29) Тарасов – «Для чего им «теория тоталитаризма»?»
30) Гьячче – «Тоталитаризм. Позорная история дутой концепции»
· Сообщение
· Это спам
#10
Владимир Чернобай 12 окт 2010 в 21:46
Хорошая темка, я уже задумывался что само понятие "тоталитаризм"-фуфло.
· Сообщение
· Это спам
#11
Дмитрий Смирнов 12 окт 2010 в 23:09
Здесь не учитывается одна важная вещь, а именно - полная тождественность тоталитаризма и человека, сотворившего его. Кончается эра властителя и... - идет планомерное затухание режима.
Достойные преемники находятся ой как редко...
· Сообщение
· Это спам
Ваш комментарий