Вопросы для контроля
1. На каких принципах должны строиться личные неимущественные отношения супругов? Закреплены ли эти принципы в семейном кодексе РФ? Требует ли, на ваш взгляд, изменения или дополнения текст статьи 31 СК РФ?
2. Перечислите личные неимущественные права и обязанности супругов.
3. Могут ли возникнуть споры между супругами по поводу личных неимущественных прав и обязанностей?
4. Охарактеризуйте право супруга на выбор фамилии. Регулируется ли семейным законодательством право супруга на перемен фамилии?
5. Изложите порядок возврата добрачной фамилии при расторжении брака.
6. Перечислите виды имущественных правоотношений супругов, укажите их объекты.
7. Раскройте понятие «правовой режим». Какие виды режимов имущества супругов вам известны?
8.Сформулируйте понятие законного режима имущества супругов.
9. Назовите всех возможных субъектов общей совместной собственности.
10.Перечислите виды имущества супругов, на которые распространяется режим общей совместной собственности.
11.Какие права в отношении имущества, нажитого супругами в период брака, возникают у супруга, не имеющего самостоятельного дохода?
12. Что понимается под семейными расходами? Кто из супругов их должен нести?
13. В отношении какого имущества не распространяется режим общей совместной собственности супругов?
14. В каких случаях для распоряжения одним из супругов общим имуществом требуется письменное нотариально удостоверенное согласие другого супруга?
15. В соответствии с какими требованиями один из супругов может распоряжаться движимым имуществом, для сделок с которым не требуется письменное удостоверение или государственная регистрация?
16. Какой орган и при наличии каких условий может признать недействительной сделку, совершенную одним из супругов? Установлен ли для таких требований срок исковой давности?
17. При наличии каких условий происходит трансформация собственности одного из супругов в общую совместную собственность?
18. Сформулируйте определение понятия «брачный договор
19. Кто вправе заключать брачный договор?
20. Изложите порядок заключения брачного договора. Каковы правовые последствия несоблюдения требуемой формы брачного договора?
21. Возможно ли заключение брачного договора на определенный срок? Допускается ли односторонний отказ от договора?
22. Какие виды брачного договора можно выделить в зависимости от содержания?
23.Какие условия могут быть включены в брачный договор?
24. Можно ли включить в брачный договор положения об обязанностях супругов по взаимному содержанию?
25. Определите положения, которые нельзя включать в брачный договор. Какие условия брачного договора согласно СК РФ являются ничтожными?
26. Выявите соотношение брачного договора и иных видов соглашений, определяющих имущественные права и обязанности супругов.
27. Назовите основания недействительности брачного договора. Каковы последствия недействительности брачного договора?
28. Охарактеризуйте порядок изменения и расторжения брачного договора.
29. Изложите порядок раздела имущества супругов.
30. Является ли расторжение брака обязательным условием раздела имущества супругов?
31. В какой форме заключается соглашение о разделе имущества супругов? Какие положения могут быть включены в это соглашение?
32. Кто может обратиться в суд с требованием о разделе о6щего имущества супругов?
33. Возможно ли отступление от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе?
34. Какое имущество исключается из состава имущества, подлежащего разделу?
35. Охарактеризуйте срок исковой давности, установленный в отношении требований бывших супругов о разделе имущества нажитого в период брака. С какого момента исчисляется этот срок?
36. Обязан ли суд распределить между супругами конкретные виды имущества.
37. В каких случаях супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация его доли в общем имуществе супругов?
38. Какие виды обязательств супругов вам известны?
39. Назовите известные вам личные обязательства супругов.
40. Приведите примеры общих обязательств супругов.
41. Расскажите о6 ответственности родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.
Задание по составлению глоссария
Найдите в литературе, проанализируйте и зафиксируйте в личном словаре определения следующих понятии:
1.законный режим имущества супругов;
2.общая совместная собственность супругов;
3.имущество каждого из супругов;
4.имущество, полученное в дар;
5.вещи индивидуального пользования;
6.исключительные права автора;
7.раздел общего имущества супругов;
8.определение допей в общем имуществе супругов;
9.отступление от начала равенства допей;
10.основания для увеличения (уменьшения) доли супруга в общем имуществе;
11.брачный договор;
12.лица, вступающие в брак;
13.отлагательные условия, отменительные условия;
14.крайне неблагоприятное положение;
15.недействительность брачного договора;
16.личные обязательства супругов;
17.общие обязательства супругов;
18.гарантии прав кредиторов при изменении правового режима имущества супругов.
Задачи
Задача 1. А И. Дьяченко при расторжении брака с А. В. Константиновым заявила, что желает реализовать свое право на выбор фамилии, т к. насколько ей известно, это можно сделать как в момент регистрации брака, так и при его прекращении. В частности, она, имея добрачную фамилию, желает после развода носить фамилию супруга, потому что такая же фамилия была присвоена в свое время их несовершеннолетнему сыну, который после развода будет проживать вместе с ней.
Каким образом может быть реализовано право на выбор фамилии в момент расторжения брака?
Задача 2. Супруги Антоновы проживают в разных городах. И. Н. Антонов неоднократно предъявлял претензии по этому поводу к жене, чтобы она переехала к нем из г. Тюмени в г. Сургут. С.В. Антонова, в свою очередь, настаивала на том, чтобы ее муж переехал к ней, т.к. жилищные условия в г.Тюмени значительно лучше; кроме того, есть возможность трудоустройства. В результате продолжительных споров И.Н. Антонов принял обратиться в суд с исковым заявлением, в котором указывалось требование обязать С. В. Антонову переехать к нему в г. Сургут. В случае отказа в удовлетворении этого требования он просил расторгнуть их брак. Суд счел все претензии супруга неосновательными с точки зрения закона и в иске отказал.
Являются ли требования Антонова к супруге соответствующими нормам семейного законодательства? Оцените решение суда.
Задача 3. При рассмотрения дела о разделе общей совместной собственности супругов Первухиных у суда возник вопрос об определении воли каждого из них. В. Р Первухина обратилась к суду с просьбой увеличить ее долю, т. к. с ней проживают двое несовершеннолетних детей. В свою очередь, И. Г. Первухин просил о6 увеличении его доли на том основании, что во время брака супруга не вкладывала денежных средств в приобретение вещей, т. к. не работала, а занималась воспитанием детей от предыдущего брака. Кроме того, Первухин заявил требование о включении в состав подлежащего разделу имущества детской библиотеки, которую было решено передать жене.
Как могут быть определены доли в общем имуществе супругов Первухиных? Все ли перечисленное имущество подлежит разделу?
Задача 4. При разделе общего имущества Сидоровых судом было принято решение об исключении из состава общего имущества, подлежащего разделу: бытовой техники, подаренной супругам родителями жены; библиотеки, доставшейся мужу по наследству; мужского кожаного пальто; женских золотых украшений \; денежного вклада на имя Г. Н. Сидорова; детских вещей; картин мужа-художника, и скрипки. По поводу скрипки было указано, что она является предметом профессиональной деятельности жены и должна быть передана ей без компенсации другому супругу.
Определите состав имущества, подлежащего разделу. Произведите раздел перечисленного имущества.
Задача 5. В. А. Рязанов предъявил иск к своей бывшей супруге о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака. В исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества и одновременно оставили весь внесенный на его имя денежный вклад, поскольку он пополнялся исключительно за счет его заработной платы. В свою очередь, И. А. Рязанова предъявила встречный иск о признании за ней права на квартиру, приобретенную супругами три года назад на общие средства и оформленную на имя мужа. Она также потребовала исключить из состава имущества, подлежащего разделу, ее норковую шубу; швейную и посудомоечную машины, золотые украшения, приобретенные за счет общих средств и подаренные ей в период брака В. А. Рязановым на 8 марта.
Определите правовой режим имущества каждого из перечисленных в задаче видов имущества супругов Рязановых и укажите объекты, не подлежащие разделу.
Задача 6. Гражданка О.И. Савина обратилась в суд с требованием о признании сделки купли-продажи автомобиля, заключенной ее супругом П.С. Савиным, недействительной. Она пояснила, что автомобиль, будучи зарегистрированным на имя мужа, тем не менее является их общей совместной собственностью. В связи с этим на основании ст. 35 СК РФ для совершения сделки с автомобилем требуется ее письменное нотариальное удостоверение согласие, которое в данном случае получено не было.
В ходе судебного разбирательства было выяснено, что П. С. Савин убедил покупателя автомобиля в том, что О. И. Савина не возражает против совершения сделки, однако письменного нотариально удостоверенного согласия действительности не предоставил.
Будет ли в данном случае удовлетворено требование о признании сделки недействительной по мотивам отсутствия нотариально удостовереиного согласия жены?
Задача 7. В суд обратился гражданин О. И. Ежов. В заявлении он указал, что состоит в фактических супружеских отношениях с И. В. Комаровой уже 10 лет. Год назад И. В. Комарова получила по наследству дом в деревне. По ее просьбе О. И. Ежовым за счет собственных средств и собственного труда была произведена реконструкция этого дома, в результате чего появился двухэтажный коттедж со всеми удобствами. В настоящее время отношения между И. В. Комаровой и О. И. Ежовым прекращены, в связи с чем О. И. Ежов требует признать указанный коттедж общей совместной собственностью на основании ст. 37 СК РФ.
Определите правовой режим спорного имущества.
Задача 8. Гражданин В. А. Канарейкин, являющийся единственным собственником квартиры, где он проживает вместе с женой М. П. Канарейкиной, обратился к нотариусу за оформлением сделки по продаже данной квартиры. Нотариус оформить сделку купли-продажи квартиры отказался, объяснив, что действующее законодательство не требует нотариального оформления договора купли-продажи недвижимости. В то же время, пояснил нотариус, необходимо, чтобы супруга М.Л. Канарейкина подтвердила нотариально свое согласие на совершение данной сделки. В связи с этим нотариус посоветовал прийти к нему в другой раз вместе с супругой.
Требуется ли нотариальное удостоверенное согласие супруги гражданина Канараейкина на совершение сделки купли-продажи указанной в задаче квартиры?
Задача 9. Через 5 лет после расторжения брака Ф. Я. Зайцев обратился к своей бывшей жене с иском о разделе жилого дома и имущества. в виде предметов домашней обстановки и обихода, а также вклада в сберегательном банке. Ответчица против иска возражала, мотивируя это тем, что при разводе имелась устная договоренность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дока и предметов домашнего обихода, поскольку мужу она оставила, автомобиль «Жигули». Что касается вклада в банке, то он был открыт на деньги, которые А. И. Зайцевой подарила ее сестра, и поэтому не может рассматриваться в качестве общей собственности. Кроме того, А. И. Зайцева требовала раздела доли в обществе с ограниченной ответственностью, одним из учредителей которого был Зайцев. Ф. Я. Зайцев во время судебного заседания заявил, что 2 года назад он попал в аварию, после которой пользоваться машиной больше не может. Кроме того, он категорически пропев раздела доли, т. к. это может негативно отразиться на деятельности ООО.
Определите правовой режим имущества Зайцевых и оцените указанные аргументы каждого из супругов.
Задача 10. Родители Кротовой и Телегина, решивших вступить в брак, подготовили для них брачный договор, который, по их мнению, должен быть гуманитарно-духовным, основанным на Всеобщей декларации прав человека, а не меркантильным. Они сочли, что этот договор будет иметь для молодых супругов большое воспитательное значение. В договоре они записали следующее: в течение совместной жизни соблюдать нравственные принципы взаимоотношений – любовь и уважение ко всем членам семьи: доброту, взаимное уважение и заботу; порядочность и супружескую верность друг другу; терпимое и бережное отношение в семье; взаимное признание и соблюдение прав в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека, принятой ООН. Они обозначили также, что в отношениях между супругами не должны иметь место грубость, обман, насилие, оскорбление человеческого достоинства и другие подобные действия, противоречащие нравственным принципам и несовместимые с честью, свободой, разумом и совестью каждого, и что супруги должны быть нравственно готовы разрешать между собой конфликты и разногласия на принципах равноправия, без привлечения третьих лиц, или в судебном порядке.
Когда будущие супруги с родителями явились к нотариусу для удостоверения договора, нотариус заявил, что соглашение не может считаться брачным договором.
Существует ли законодательная возможность заключения подобных соглашений? Могут ли быть перечислены условия включены в содержание брачного договора?
Задача 11. Супруги Медведевы заключили брачный договор, в котором на все имущество, нажитое в период брака, установили режим раздельной собственности. Кроме того, договором предусматривалось, что после получения женой высшего юридического образования у мужа возникает обязанность подарить ей автомобиль. В свою очередь, супруга Медведева обещала не работать по специальности, а посвятить себя воспитанию детей до достижения ими совершеннолетия. В случае расторжения брака супругами несовершеннолетние дети, согласно условиям этого договора, должны были бы проживать с гражданкой Медведевой. Также устанавливался размер и порядок уплаты алиментов, которые гражданин Медведев обязывался уплачивать жене и несовершеннолетним детям в случае расторжения брака.
Нотариус отказался удостоверять такой договор.
Какие положения предложенные Медведевыми могут быть включены в брачный договор? Почему в него нельзя включать остальные положения?
Задача 12. Супруги Смирновы расторгли брак. В соответствии с заключенным брачным договором Смирнов был обязан содержать жену в течение 5 лет после расторжения брака, предоставляя ей средства на содержание в размере 500 долларов США ежемесячно. По истечении 2 лет после расторжения брака Смирнов вынужден был уйти с высокооппачиваемой должности. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия он стал инвалидом III группы. Будучи не в состоянии предоставлять бывшей жене содержание в том же размере, он известил ее об этом.
Могло ли быть включено в брачный договор условие о содержании одним супругом своего бывшего трудоспособного супруга, неявляюшегося нуждающимся? Как следует поступить Смирнову в данной ситуации?
Задача 13. Супруги Петренко при заключении брака составили проект брачного договора, который содержал следующие условия:
1. При расторжении брака каждый из супругов получит то имущество, которое было приобретено на заработанные им деньги.
2. Если расторжение брака произойдет по вине одного из супругов, он не будет иметь права на получение алиментов от другого супруга.
3. После расторжения брака муж не будет претендовать на проживание в квартире, которой пользовалась еще до заключения брака жена по договору найма жилого помещения.
4. Если к моменту расторжения брака у них будут несовершеннолетние дети, то они останутся на воспитании у матери, а отец сможет в любое время беспрепятственно общаться с ними.
5.Алименты будет выплачиваться в следующем размере: на одного ребенка – 1/3. А на двоих детей – 2/3 дохода отца.
Изучите условия указанного в задаче соглашения и подготовьте заключение относительно их юридической силы.
Задача 14. Е. В. Кашин и А. М. Муравьева при вступлении в брак решили заключить брачный договор. В соответствии с данным договором, имущество, нажитое ими в период состоянии в отношениях фактического супружества, должно стать общей совместной собственностью. Больше никаких положений в договоре не было указано, В нотариальной конторе Е. В. Кашина и А. М. Муравьеву попросили предъявить доказательства того, что ими подано заявление о вступлении в брак в орган ЗАГСа. Иначе, как пояснил нотариус, граждане не могут считаться лицами, вступающими в брак, и не имеют права заключать брачный договор. Знакомый юрист сказал им, что на самом деле отказ был получен потому, что брачный договор не может состоять только из одного пункта, а нотариус просто затруднился это объяснить.
Кто прав в данной ситуации? Выскажите свою точку зрения о том, кого следует рассматривать в качестве «лиц, вступающих е брак».
Задача 15. Супруги Ромашовы приняли решение заключить брачный договор. Их интересовали следующие вопросы:
1. Возможно ли, чтобы брачный договор не содержал условий, устанавливающих правовой режим в отношении приобретаемого в браке имущества, а определял лишь порядок раздела этого имущества? Если да, то как в этом случае будут решаться споры, связанные владением, пользованием и распоряжением этим имуществом?
2. Можно ли предусмотреть в брачном договоре условие о том, что в случае смерти одного из супругов его имущество переходит собственность пережившего супруга?
3.Можно ли включить в брачный договор условие о взаимном содержании супругов во время брака и (или) после его расторжения и в связи с этим закрепить освобождение супругов от взыскания с них алиментов в судебном порядке?
Дайте подробную консультацию по указанным в задаче вопросам заключения брачного договора.
Задача 16. А. Ю. Матрешкин неоднократно настаивал на получении женой высшего юридического образования. обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и автомобиль.. Спустя некоторое время Н. И. Матрешкина согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем сережек в случае окончания третьего курса института, а автомобиль - после получения диплома о высшем образовании. Нотариусом данный брачный договор был удостоверен. В период обучения на втором курсе юридического института МВД РФ Н. И. Матрешкина получила травму и вынуждена была по состоянию здоровья перевестись в госуниверситет для продолжения обучении по специальности «Государственное и муниципальное управление». После успешного окончания третьего курса она потребовала от мужа обещанный подарок. Но он отказался, мотивируя свой отказ тем, что она будет нс юристом.
Возможно ли включение в брачный договор указанных условий? Обязан ли муж подарить Н. И. Матрешкиной обещанные подарки?
Задача 17. Гражданин О. Б. Ткачев задолжал 200 тысяч рублей И. Н. Немкову. Чтобы избежать взыскания указанных денежных среда, О. В. Ткачев и его супруга заключили соглашение о разделе имущества, согласно которому доля О. Б. Ткачева в общем имуществе перешла в собственность его супруги - А. С. Ткачевой. И. Н. Немков обратился в суд с просьбой признать указанное соглашение недействительным на том основании, что О. Б. Ткачев не исполнил своей обязанности по уведомлению своего кредитора о заключении соглашения, предусмотренной ст. 46 СК РФ.
Как следует разрешить дело? Возможно ли, с вашей точки зрения применение норм о брачном договоре к отношениям, связанным заключением соглашения о разделе имущества?
Задача 18. Супругами Анисимовыми был заключен брачный договор, согласно которому все недвижимое имущество, приобретаемое ими в брак, становится собственностью жены. При расторжении брака Е.Г. Анисимов потребовал признания данного договора недействительным. В своем заявлении в суд он указал, что внесение подобного условия было оправданно на момент заключения договора, поскольку его деятельность была связана с риском; в настоящее время род его деятельности изменился, а указанное условие ставит его в крайне неблагоприятное положение. В связи чем, по его мнению, есть все основания считать брачный договор кабальной сделкой.
В чем заключается отличие брачного договора, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, и кабальной сделки? Какое решение должен принять суд по иску Анисимова?
Задача 19. В период брака супруги Артур и Диана Ахметовы учредили общество с ограниченной ответственностью. По совместному решению супругов, 70% уставного капитала принадлежали мужу и 30% - жене, что и было отражено в учредительном договоре. Брачный договор между супругами не заключался. В 2007 г. между супругами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО, согласно которому жена продала мужу 20% уставного капитала, а муж их оплатил. Также была произведена соответствующая государственная регистрация изменений долей в уставном капитале общества. В результате у мужа стало 90%, а у жены – 10% уставного капитала. В 2009 г. брак был расторгнут. Взаимного согласия при разделе имущества супруга не достигли: муж требовал себе и жене распределить доли в размере 90 и 10% соответственно; жена требовала определить доли поровну (50 и 50%). Также жена просила разделить автомастерскую мужа (в т. ч. находящееся там оборудование), т. к. она была построена во время брака. Муж не соглашался, т. к. является индивидуальным предпринимателем, использовал эту мастерскую в своей предпринимательской деятельности.
Какое решение должен принять суд в соответствии с законодательством РФ при разделе имущества супругов (долей в ООО автомастерской)?
Задача 20. Во время рассмотрения в суде дела о разделе имущества супругов Чирятьевых они представили соглашение о разделе имущества составленное в простой письменной форме. Согласно его условиям, супруги произвели раздел двух квартир: двухкомнатной квартиры в г. Екатеринбурге (приобретена в браке, оформлена на имя мужа, и трехкомнатной квартиры в г. Тюмени (куплена с использованием государственного жилищного сертификата, выданного мужу при увольнении с военной службы. У этой квартиры 4 собственника муж, жена, их общий несовершеннолетний сын и совершеннолетняя дочь мужа от первого брака). По соглашению муж и его дочь от первого брака передавали свои доли Чирятьевой, а она отказывалась от своего права на долю в двухкомнатной квартире.
Утвердит ли суд соглашение о разделе имущества, составленного супругами Чирятьевыми? Если нет, то как, по вашему мнению, следует произвести раздел квартир?