Заявитель
(процессуальное положение – ответчик, статус – ЧЕЛОВЕК,
Наделенный правами гражданина СССР)
Александр Васильевич Суворов
Адрес для почтовой корреспонденции:
000000, ___________________, г.______________, ул. ____________________, д.___
В лице представителя по доверенности Емельян Иванович Пугачев
Адрес для почтовой корреспонденции:
000000, ___________________, г.______________, ул. ____________________, д.___
Истец:
Общество с ограниченной ответственностью
"УПРАВЛЯШКА"
(ООО «УПРАВЛЯШКА»)
ОГРН 0000000000000
Адрес: 428000, ___________________, г.______________, ул. ____________________, д.___
Дело № 2-0000/2018
Исх. № 02 от 12.09.2018
Частная жалоба
В Публичном районном суде г.___________________ рассматривалось дело 2-0000/2018 по иску ООО «УПРАВЛЯШКА» к А.В. Суворову о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
13 сентября 2018 года было вынесено заочное решение (далее – заочное решение), которым взысканы с А.В. Суворова. в пользу ООО «УПРАВЛЯШКА» сумма долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2016 года по июль 2018 года в размере 0000000 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за период с 11 ноября 2016 года по 23 августа 2018 года в размере 0000000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 00000 руб.
До судебного заседания суду было сообщено, что сведений о том, что у А.В. Суворова имеется задолженность, не были представлены со стороны ООО «УПРАВЛЯШКА» в адрес А.В. Суворова либо ее представителя Е.И. Пугачева в досудебном порядке.
Суду были предоставлены документы, согласно которым было сообщено, что ранее в ООО «УПРАВЛЯШКА» было направлено требование о предоставлении документов и сведений исх. 07 от 08.08.2018 (далее – требование).
Требованием были истребованы:
- выписка из банка о движении денежных средств по расчетному счету, на который поступают денежные средства по лицевому счету, указанный ООО «УПРАВЛЯШКА» как лицевой счет А.В. Суворова.
- реестр общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 000000, ___________________, г.______________, ул. ____________________, д.___
- в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 000000, ___________________, г.______________, ул. ____________________, д.___
- предоставить заключение экспертов о соответствии данного дома проекту дому зарегистрированного в СРО, а также пояснения об отсутствии таблички с указанием класса энергоэфективности.
- сведения о кадастровом номере и статусе земли, находящегося под многоквартирным домом, расположенном по адресу: 000000, ___________________, г.______________, ул. ____________________, д.___
Однако, до настоящего времени не была предоставлена выписка из банка о движении денежных средств по расчетному счету, на который поступают денежные средства по лицевому счету, указанный ООО «УПРАВЛЯШКА» как лицевой счет А.В. Суворова
Иные документы также не были предоставлены.
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.»
В соответствии с ч.2 ст. 12 ГПК РФ «Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.»
На основании вышеизложенного было заявлено ходатайство (далее – ходатайство), а именно « - истребовать из ______________ отделения № _______ ПАО Сбербанк г. __________ за период с 01 октября 2016 года по 01 сентября 2018 года выписку о движении денежных средств по расчетному счету 4070281000000000000000, на который поступали денежные средства по лицевому счету 00000000000, указанный ООО «УПРАВЛЯШКА» как лицевой счет А.В. Суворова.;..», поскольку в досудебном порядке вышеуказанные запрошенные сведения не были предоставлены в адрес А.В. Суворова.
Однако, вышеуказанное ходатайство не было удовлетворено судом.
Определение об отказе в ходатайстве является незаконным, поскольку нарушило права заявителя, предусмотренными в том числе ст. 12, 35, 57 ГПК РФ, а также не было оказано содействие заявителю в истребовании доказательств, которые заявитель не смог истребовать самостоятельно, в связи с не предоставлением по запросу заявителя.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. »
В соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ «Суд…оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.»
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» указано:
«Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.»
Концепция справедливого судебного разбирательства, сформулированная в положениях Конвенции и правовых позициях ЕСПЧ, исходит из необходимости достижения "справедливого баланса", при котором каждому из участвующих в деле лиц должны быть гарантированы равные возможности по отстаиванию своей позиции (Постановление ЕСПЧ от 18 октября 2007 г. по делу "Стадухин (Stadukhin) против России" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2008. N 2. С. 107 - 114; Постановление ЕСПЧ от 24 февраля 1997 г. по делу "Де Хаэс (de Haes) и Гийселс (Gijsels) против Бельгии" // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 391 - 402).
Право на справедливое судебное разбирательство предполагает наличие такого характера судопроизводства, который дает сторонам принципиальную возможность представлять доказательства в защиту своей позиции, быть информированными обо всех приобщенных к делу материалах и доказательствах, делать замечания, представлять возражения на доводы другой стороны с целью оказать воздействие на решение суда ( п. 33 Постановления ЕСПЧ от 20 февраля 1996 г. по делу "Вермюлен (Vermeulen) против Бельгии").
В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 «нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке ».
В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ «Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) ».
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ «Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом».
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором _______________ заочное решение от 13 сентября 2018 года было направлено 19 сентября 2018 года и получено А.В. Суворовым __ сентября 2018 года, в связи с чем А.В. Суворову стало известно об отклонении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия представителя ответчика.
Довожу также до сведения, что:
В соответствии с ответом Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от 01 августа 2018 года № А26-09-ЗИ-81196091 указано нижеследующее:
В соответствии с официальным интернет-порталом правовой информации www.pravo.gov.ru Конституция СССР от 07.10.1977 года действует без изменений.
Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.
Статья 75. Территория Союза Советских Социалистических Республик едина и включает территории союзных республик.
Суверенитет СССР распространяется на всю его территорию.
Статья 85. В Российской Советской Федеративной Социалистической Республике состоят автономные советские социалистические республики: Башкирская, Бурятская, Дагестанская, Кабардино-Балкарская, Калмыцкая, Карельская, Коми, Марийская, Мордовская, Северо-Осетинская, Татарская, Тувинская, Удмуртская, Чечено-Ингушская, Чувашская, Якутская.
Уведомляю также о действующих по настоящее время Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР и Уголовном кодексе РСФСР:
Таким образом, общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию СССР и советские законы, а гражданин СССР обязан быть непримиримым к антиобщественным поступкам, всемерно содействовать охране общественного порядка. На основании вышеизложенного, уведомляю:
- действия, совершенные гражданином СССР от имени должностного лица РФ, подлежат квалификации в том числе по ст.64 УК РСФСР и по ст. 62 Конституции СССР;
- документы, составленные за подписью гражданина СССР от имени должностного лица РФ, сохраняются в качестве доказательств в случае их истребования для передачи для рассмотрения в рамках военного трибунала по ст. 64 УК РСФСР.
На основании вышеизложенного, любое решение (постановление), вынесенное в рамках настоящего дела человеком, являющимся должностным лицом Российской Федерации и ознакомленным с настоящим документом и в нарушение вышеизложенных нормативных документов, является и будет в дальнейшем являться прямым и непосредственным доказательством прямого умысла на совершение соответствующих действий (преступлений), в том числе измены Родине, и будет являться его волеизъявлением на отказ от гражданства СССР и прямым подтверждением отказа от гражданства СССР.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являясь ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТЬЮ и ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ в нашей стране, во исполнение действующей Конституции СССР и законодательства Советского Союза, ТРЕБУЮ:
- восстановить процессуальный срок на подачу на подачу настоящей частной жалобы на отмену определения от 13 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании из _____________ отделения № ____ ПАО Сбербанк г. _______________ за период с 01 октября 2016 года по 01 сентября 2018 года выписки о движении денежных средств по расчетному счету 4070281000000000000000, на который поступали денежные средства по лицевому счету 00000000000, указанный ООО «УПРАВЛЯШКА» как лицевой счет А.В. Суворова
- отменить Определение от 13 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании из __________ отделения № _____ ПАО Сбербанк г. _____________ за период с 01 октября 2016 года по 01 сентября 2018 года выписки о движении денежных средств по расчетному счету 40702810475000000000, на который поступали денежные средства по лицевому счету 00000000000, указанный ООО «УПРАВЛЯШКА» как лицевой счет А.В. Суворова.
Приложение:
- копия ходатайства
- копия заочного решения от 13 сентября 2018 года..
- копия конверта
- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором __________________
- Копия настоящей частной жалобы в 1 экз.
Заявитель:
__________________/ А.В. Суворов