Цель задания: Освоение методики экономической оценки сельскохозяйственной техники.
В одном из районов Псковской области для уборки зерновых культур на 9800 га планируется приобрести зерноуборочные комбайны отечественного производства взамен физически изношенных СК-5М «Нива». Требуется выбрать наиболее эффективную марку зерноуборочного комбайна и оценить целесообразность его приобретения.
Исходные данные: В каждом варианте таблица 3.1 предложено две марки зерноуборочных комбайнов «Дон», из которых необходимо выбрать наиболее эффективную взамен комбайна СК-5М «Нива». В таблице приведен базовый вариант зерноуборочного комбайна СК-5М «Нива», который используется в расчетах для каждого варианта.
Выполнение задания:
Определение эксплуатационных и приведенных затрат
1 Определим эксплуатационные затраты при уборке зерновых зерноуборочными комбайнами СК-5М «Нива» (базовый вариант) и новыми – «Дон» 1500Б и «Дон» 2600:
Зэкс = Зп + Зтсм + Рто + Ао + Зхр,
где З п – заработная плата комбайнеров с начислениями, тыс. руб.;
Зтсм – затраты на топливно-смазочные материалы, тыс. руб.;
Р то – расходы на ремонт и техническое обслуживание комбайнов, тыс. руб.;
А о – амортизационные отчисления, тыс. руб.;
З хр – затраты на хранение комбайнов, тыс. руб.
Заработная плата с начислениями за выполнение годового объема работ:
где 1,262 – коэффициент, учитывающий начисления на заработную плату (ЕСН).
Затраты на топливно-смазочные материалы в год:
Зтсм = qт · Цт · Sз.
Расходы на ремонт и техническое обслуживание комбайнов в год:
Амортизационные отчисления в расчете на годовой объем работ:
Затраты на хранение комбайнов в год определяют по формуле:
где п к – число комбайнов.
Число комбайнов на годовой объем работ:
2 Для определения наиболее эффективного варианта техники применяют критерий сравнительной экономической эффективности – приведенные затраты, которые выражают формулой:
З пр = С+ Е н К в → min,
где Е н - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (Ен = 0,25);
К в - капитальные вложения на внедрение новой техники, тыс. руб.
Экономический смысл приведенных затрат заключается в том, что они представляют собой модель стоимости продукции, произведенной с применением новой техники. Стоимость продукции с некоторым приближением можно выразить её ценой, то есть:
Ц = С + П.
Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (Е н) показывает, какую норму прибыли должны обеспечивать капитальные вложения на 1 рубль затрат. Это означает, что при Е н = 0,25 капитальные вложения на внедрение новой техники должны дать прибыль в размере 0,25 рублей на 1 рубль единовременных затрат.
Таблица 3.1 – Исходные данные
| Показатели | СК-5М «Нива» базовый вариант | Варианты | |||||||||
| «Дон» 1500Б | «Дон» 2600 | «Дон» 1500Б | «Дон» 2600 | «Дон» 1500Б | «Дон» 2600 | «Дон» 1500Б | «Дон» 2600 | «Дон» 1500Б | «Дон» 2600 | ||
| Площадь посевов зерновых культур (Sз), га | |||||||||||
| Урожайность (У), т/га | 3,9 | 4,0 | 4,0 | 4,1 | 4,1 | 3,8 | 3,8 | 3,9 | 3,9 | 4,2 | 4,2 |
| Потери при уборке зерна (Дз), % | 5,1 | 1,8 | 1,2 | 1,8 | 1,2 | 1,8 | 1,2 | 1,8 | 1,2 | 1,8 | 1,2 |
| Повреждение зерна (Дпов), % | 3,9 | 2,0 | 1,1 | 2,0 | 1,1 | 2,0 | 1,1 | 2,0 | 1,1 | 2,0 | 1,1 |
| Производительность труда в течение эксплуатационного времени (Пт), га/ч | 0,79 | 2,58 | 2,61 | 2,59 | 2,63 | 2,61 | 2,65 | 2,62 | 2,66 | 2,63 | 2,67 |
| Расход топлива (qт), кг/га | 21,90 | 9,30 | 10,03 | 9,40 | 10,13 | 9,50 | 10,23 | 9,60 | 10,32 | 9,55 | 10,30 |
| Численность обслуживающего персонала (Ч), чел. | |||||||||||
| Коэффициент сложности работ (Ксл) | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,3 |
| Балансовая стоимость комбайна (Бст), млн. руб. | 1,26 | 2,5 | 3,21 | 2,6 | 3,27 | 2,55 | 3,28 | 2,61 | 3,29 | 2,6 | 3,4 |
| Годовая загрузка (Тг), ч | 105,6 | 105,6 | |||||||||
| Комплексная цена топлива (Цт), руб./кг | 14,0 | 14,0 | 14,0 | 14,0 | 14,0 | 14,0 | 14,0 | 14,1 | 14,1 | 14,2 | 14.2 |
| Часовая ставка (Сч), руб. | 19,9 | 19,9 | 19,9 | 20,0 | 20,0 | 20,1 | 20,1 | 20,2 | 20,2 | 20,3 | 20,3 |
| Коэффициент дополнительной оплаты труда (Кдоп) | 0,2 | 0,25 | 0,25 | 0,3 | 0,3 | 0,2 | 0,2 | 0,25 | 0,25 | 0,3 | 0,3 |
| Отчисления, %: на реновацию (На) | |||||||||||
| на ТО и ремонт (Нто) | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 |
| Цена зерна (Цз), тыс. руб. /т | 2,8 | 2,8 | 2,8 | 2,85 | 2,85 | 2,85 | 2,85 | 2,8 | 2,8 | 2,8 | 2,8 |
| Цена поврежденного зерна (Цзп), тыс. руб. /т | 0,86 | 0,80 | 0,80 | 0,85 | 0,85 | 0,80 | 0,80 | 0,80 | 0,80 | 0,80 | 0,80 |
| Норматив затрат на хранение зерноуборочных комбайнов (Нхр), % |
Продолжение таблицы 3.1
| Показатели | СК-5М «Нива» базовый вариант | Варианты | |||||||||||
| «Дон» 1500Б | «Дон» 2600 | «Дон» 1500Б | «Дон» 2600 | «Дон» 1500Б | «Дон» 2600 | «Дон» 1500Б | «Дон» 2600 | «Дон» 1500Б | «Дон» 2600 | «Дон» 1500Б | «Дон» 2600 | ||
| Площадь посевов зерновых культур (Sз), га | |||||||||||||
| Урожайность (У), т/га | 3,9 | 4,3 | 4,3 | 4,0 | 4,0 | 4,2 | 4,2 | 4,3 | 4,3 | 4,2 | 4,2 | 4,4 | 4,4 |
| Потери при уборке зерна (Дз), % | 5,1 | 1,8 | 1,2 | 2,0 | 1,4 | 1,8 | 1,2 | 2,0 | 1,4 | 2,1 | 1,3 | 2,2 | 1,2 |
| Повреждение зерна (Дпов), % | 3,9 | 2,0 | 1,1 | 2,2 | 1,3 | 2,0 | 1,1 | 2,2 | 1,3 | 2,0 | 1,1 | 2,3 | 1,5 |
| Производительность труда в тече-ние эксплуатационного времени (Пт), га/ч | 0,79 | 2,64 | 2,68 | 2,65 | 2,7 | 2,6 | 2,64 | 2,58 | 2,63 | 2,61 | 2,65 | 2,50 | 2,58 |
| Расход топлива (qт), кг/га | 21,90 | 9,60 | 10,40 | 9,50 | 10,10 | 9,30 | 9,90 | 9,40 | 10,00 | 9,50 | 10,10 | 9,40 | 9,92 |
| Численность обслуживающего персонала (Ч), чел. | |||||||||||||
| Коэффициент сложности работ (Ксл) | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,2 | 1,2 | 1,25 | 1,25 | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 1,3 | 1,2 | 1,3 |
| Балансовая стоимость комбайна (Бст), млн. руб. | 1,26 | 2,57 | 3,3 | 2,6 | 3,4 | 2,58 | 3,2 | 2,61 | 3,34 | 2,63 | 3,4 | 2,6 | 3,35 |
| Годовая загрузка (Тг), ч | |||||||||||||
| Комплексная цена топлива (Цт), руб./кг | 14,0 | 14,1 | 14,1 | 14,2 | 14,2 | 14,3 | 14,3 | 14,1 | 14,1 | 14,3 | 14,3 | 14,0 | 14,0 |
| Часовая ставка (Сч), руб. | 19,9 | 20,1 | 20,1 | 20,2 | 20,2 | 20,3 | 20,3 | 20,2 | 20,2 | 20,1 | 20,1 | 20,4 | 20,4 |
| Коэффициент дополнительной оплаты труда (Кдоп) | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,25 | 0,25 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,25 | 0,25 |
| Отчисления, %: на реновацию (На) | |||||||||||||
| на ТО и ремонт (Нто) | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 | 10,3 |
| Цена зерна (Цз), тыс. руб. /т | |||||||||||||
| Цена поврежденного зерна (Цзп), тыс. руб. /т | 0,86 | 0,80 | 0,80 | 0,80 | 0,80 | 0,80 | 0,80 | 0,80 | 0,80 | 0,80 | 0,80 | 0,85 | 0,85 |
| Норматив затрат на хранение зерноуборочных комбайнов (Нхр), % |
Таким образом, Е н К = П, что соответствует минимальному уровню прибыли, который может служить обоснованием целесообразности внедрения техники.
При выборе техники наиболее эффективной считается та, которая соответствует наименьшим приведенным затратам. В случае равенства приведенных затрат предпочтение отдают тому варианту, который имеет лучшие другие показатели.
При оценке эффективности новой техники, в частности при определении сравнительной экономической эффективности, необходимо соблюдать следующие условия для базового и нового вариантов техники:
- объемы выполняемых работ (услуг) должны быть равными;
- цены на материалы, а также на получаемую продукцию (если ее качество не изменяется с применением новой техники) должны быть одинаковыми;
- время затрат и получения эффекта должно быть сопоставимым;
- методы и принципы определения экономической эффективности базового и нового вариантов техники должны быть одинаковыми.
Определим марку зерноуборочного комбайна, имеющего минимальные приведенные затраты, для этого в формулу () подставим числовые значения из таблицы 3.1.
Рассмотрев выполнение задания на примере данных варианта 11 (см. таблицу 3.1) приведенные затраты говорят о том, что обновление парка зерноуборочных комбайнов экономически целесообразно осуществлять за счет комбайна «Дон» 1500Б, так как использование этой марки обходится дешевле других.
Показатели экономической эффективности применения зерноуборочного комбайна «Дон» 1500Б
1 Определим, намолот зерна и выручку от его реализации:
а) Намолот зерна при использовании комбайна «Дон» 1500Б, т:
в том числе:
поврежденное:
товарное:
О зт = О з - О зп .
б) Выручка от реализации зерна при использовании комбайна «Дон» 1500Б, тыс. руб.:
В р2 = О з Ц з + О зп Ц зп.
в) Намолот зерна при использовании комбайна СК-5М «Нива»:
в том числе:
поврежденное:
товарное:
О зт = О з - О зп .
г) Выручка от реализации зерна при использовании комбайна СК-5М «Нива», тыс. руб.:
В р1 = О з Ц з + О зп Ц зп.
2 Прирост выручки при использовании комбайна «Дон» 1500Б, тыс. руб.:
∆ В = Вр «Дон» 1500Б - Вр СК-5М «Нива».
3 Экономия эксплуатационных затрат, тыс. руб.:
∆ Зэкс = Зэкс СК-5М «Нива» - Зэкс «Дон» 1500Б.
4 Экономия трудовых затрат, чел.-ч:
∆ Т = Т СК-5М «Нива» - Т «Дон» 1500Б ,
где Т = Тг nкЧ – затраты труда на годовой объем работ, чел.-ч.
5 Экономический эффект за срок службы комбайнов, тыс. руб.:
где ЗГ1, ЗГ2 – затраты на приобретение и использование соответственно комбайнов СК-5М «Нива» и «Дон» 1500Б, тыс. руб.
ЗГ =Зэкс + (R + Ен) Кв,
где Зэкс – затраты на эксплуатацию комбайна, тыс. руб.;
R – коэффициент, учитывающий срок службы комбайна; R = 1/10
Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (Ен = 0,25);
Кв – капитальные вложения в приобретение комбайна, тыс. руб.
Кв = Б с · nк,
где nк – количество комбайнов.
6 Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений в приобретение комбайнов «Дон» 1500Б, лет:
где Зэкс1, Зэкс2 – эксплуатационные затраты при использовании соответственно комбайнов СК-5М «Нива» и «Дон» 1500Б, тыс. руб.
Кв.доп = Кв «Дон» 1500Б – Кв СК-5М «Нива» = 36·2600 - 113·1260 = 93600-142380 = - 48780 тыс. руб.
Результат со знаком «-» свидетельствует о том, что замена комбайнов СК-5 «Нива» на Дон 1500Б дополнительных капитальных вложений не требует, а наоборот, они будут меньше на 48780 тыс. руб. и, следовательно, срок окупаемости в данном случае не определяется.