Задание 3.1 Экономическая оценка сельскохозяйственной техники

Цель задания: Освоение методики экономической оценки сельскохозяйственной техники.

В одном из районов Псковской области для уборки зерновых культур на 9800 га планируется приобрести зерноуборочные комбайны отечественного производства взамен физически изношенных СК-5М «Нива». Требуется выбрать наиболее эффективную марку зерноуборочного комбайна и оценить целесообразность его приобретения.

Исходные данные: В каждом варианте таблица 3.1 предложено две марки зерноуборочных комбайнов «Дон», из которых необходимо выбрать наиболее эффективную взамен комбайна СК-5М «Нива». В таблице приведен базовый вариант зерноуборочного комбайна СК-5М «Нива», который используется в расчетах для каждого варианта.

Выполнение задания:

Определение эксплуатационных и приведенных затрат

1 Определим эксплуатационные затраты при уборке зерновых зерноуборочными комбайнами СК-5М «Нива» (базовый вариант) и новыми – «Дон» 1500Б и «Дон» 2600:

З_экс = З_п + З_тсм + Р_то + А_о + З_хр,

где З _п – заработная плата комбайнеров с начислениями, тыс. руб.;

З_тсм – затраты на топливно-смазочные материалы, тыс. руб.;

Р _то – расходы на ремонт и техническое обслуживание комбайнов, тыс. руб.;

А _о – амортизационные отчисления, тыс. руб.;

З _хр – затраты на хранение комбайнов, тыс. руб.

Заработная плата с начислениями за выполнение годового объема работ:

где 1,262 – коэффициент, учитывающий начисления на заработную плату (ЕСН).

Затраты на топливно-смазочные материалы в год:

З_тсм = q_т · Ц_т · S_з.

Расходы на ремонт и техническое обслуживание комбайнов в год:

Амортизационные отчисления в расчете на годовой объем работ:

Затраты на хранение комбайнов в год определяют по формуле:

где п _к – число комбайнов.

Число комбайнов на годовой объем работ:

2 Для определения наиболее эффективного варианта техники применяют критерий сравнительной экономической эффективности – приведенные затраты, которые выражают формулой:

З _пр = С+ Е _н К _в → min,

где Е _н - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (Е_н = 0,25);

К _в - капитальные вложения на внедрение новой техники, тыс. руб.

Экономический смысл приведенных затрат заключается в том, что они представляют собой модель стоимости продукции, произведенной с применением новой техники. Стоимость продукции с некоторым приближением можно выразить её ценой, то есть:

Ц = С + П.

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (Е _н) показывает, какую норму прибыли должны обеспечивать капитальные вложения на 1 рубль затрат. Это означает, что при Е _н = 0,25 капитальные вложения на внедрение новой техники должны дать прибыль в размере 0,25 рублей на 1 рубль единовременных затрат.

 

Таблица 3.1 – Исходные данные

Показатели	СК-5М «Нива» базовый вариант	Варианты
«Дон» 1500Б	«Дон» 2600	«Дон» 1500Б	«Дон» 2600	«Дон» 1500Б	«Дон» 2600	«Дон» 1500Б	«Дон» 2600	«Дон» 1500Б	«Дон» 2600
Площадь посевов зерновых культур (Sз), га
Урожайность (У), т/га	3,9	4,0	4,0	4,1	4,1	3,8	3,8	3,9	3,9	4,2	4,2
Потери при уборке зерна (Дз), %	5,1	1,8	1,2	1,8	1,2	1,8	1,2	1,8	1,2	1,8	1,2
Повреждение зерна (Дпов), %	3,9	2,0	1,1	2,0	1,1	2,0	1,1	2,0	1,1	2,0	1,1
Производительность труда в течение эксплуатационного времени (Пт), га/ч	0,79	2,58	2,61	2,59	2,63	2,61	2,65	2,62	2,66	2,63	2,67
Расход топлива (qт), кг/га	21,90	9,30	10,03	9,40	10,13	9,50	10,23	9,60	10,32	9,55	10,30
Численность обслуживающего персонала (Ч), чел.
Коэффициент сложности работ (Ксл)	1,3	1,3	1,3	1,3	1,3	1,3	1,3	1,3	1,3	1,3	1,3
Балансовая стоимость комбайна (Бст), млн. руб.	1,26	2,5	3,21	2,6	3,27	2,55	3,28	2,61	3,29	2,6	3,4
Годовая загрузка (Тг), ч		105,6	105,6
Комплексная цена топлива (Цт), руб./кг	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	14,1	14,1	14,2	14.2
Часовая ставка (Сч), руб.	19,9	19,9	19,9	20,0	20,0	20,1	20,1	20,2	20,2	20,3	20,3
Коэффициент дополнительной оплаты труда (Кдоп)	0,2	0,25	0,25	0,3	0,3	0,2	0,2	0,25	0,25	0,3	0,3
Отчисления, %: на реновацию (На)
на ТО и ремонт (Нто)	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3
Цена зерна (Цз), тыс. руб. /т	2,8	2,8	2,8	2,85	2,85	2,85	2,85	2,8	2,8	2,8	2,8
Цена поврежденного зерна (Цзп), тыс. руб. /т	0,86	0,80	0,80	0,85	0,85	0,80	0,80	0,80	0,80	0,80	0,80
Норматив затрат на хранение зерноуборочных комбайнов (Нхр), %

 

Продолжение таблицы 3.1

Показатели	СК-5М «Нива» базовый вариант	Варианты
«Дон» 1500Б	«Дон» 2600	«Дон» 1500Б	«Дон» 2600	«Дон» 1500Б	«Дон» 2600	«Дон» 1500Б	«Дон» 2600	«Дон» 1500Б	«Дон» 2600	«Дон» 1500Б	«Дон» 2600
Площадь посевов зерновых культур (Sз), га
Урожайность (У), т/га	3,9	4,3	4,3	4,0	4,0	4,2	4,2	4,3	4,3	4,2	4,2	4,4	4,4
Потери при уборке зерна (Дз), %	5,1	1,8	1,2	2,0	1,4	1,8	1,2	2,0	1,4	2,1	1,3	2,2	1,2
Повреждение зерна (Дпов), %	3,9	2,0	1,1	2,2	1,3	2,0	1,1	2,2	1,3	2,0	1,1	2,3	1,5
Производительность труда в тече-ние эксплуатационного времени (Пт), га/ч	0,79	2,64	2,68	2,65	2,7	2,6	2,64	2,58	2,63	2,61	2,65	2,50	2,58
Расход топлива (qт), кг/га	21,90	9,60	10,40	9,50	10,10	9,30	9,90	9,40	10,00	9,50	10,10	9,40	9,92
Численность обслуживающего персонала (Ч), чел.
Коэффициент сложности работ (Ксл)	1,3	1,3	1,3	1,2	1,2	1,25	1,25	1,2	1,2	1,3	1,3	1,2	1,3
Балансовая стоимость комбайна (Бст), млн. руб.	1,26	2,57	3,3	2,6	3,4	2,58	3,2	2,61	3,34	2,63	3,4	2,6	3,35
Годовая загрузка (Тг), ч
Комплексная цена топлива (Цт), руб./кг	14,0	14,1	14,1	14,2	14,2	14,3	14,3	14,1	14,1	14,3	14,3	14,0	14,0
Часовая ставка (Сч), руб.	19,9	20,1	20,1	20,2	20,2	20,3	20,3	20,2	20,2	20,1	20,1	20,4	20,4
Коэффициент дополнительной оплаты труда (Кдоп)	0,2	0,2	0,2	0,3	0,3	0,25	0,25	0,2	0,2	0,3	0,3	0,25	0,25
Отчисления, %: на реновацию (На)
на ТО и ремонт (Нто)	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3	10,3
Цена зерна (Цз), тыс. руб. /т
Цена поврежденного зерна (Цзп), тыс. руб. /т	0,86	0,80	0,80	0,80	0,80	0,80	0,80	0,80	0,80	0,80	0,80	0,85	0,85
Норматив затрат на хранение зерноуборочных комбайнов (Нхр), %

Таким образом, Е _н К = П, что соответствует минимальному уровню прибыли, который может служить обоснованием целесообразности внедрения техники.

При выборе техники наиболее эффективной считается та, которая соответствует наименьшим приведенным затратам. В случае равенства приведенных затрат предпочтение отдают тому варианту, который имеет лучшие другие показатели.

При оценке эффективности новой техники, в частности при определении сравнительной экономической эффективности, необходимо соблюдать следующие условия для базового и нового вариантов техники:

- объемы выполняемых работ (услуг) должны быть равными;

- цены на материалы, а также на получаемую продукцию (если ее качество не изменяется с применением новой техники) должны быть одинаковыми;

- время затрат и получения эффекта должно быть сопоставимым;

- методы и принципы определения экономической эффективности базового и нового вариантов техники должны быть одинаковыми.

Определим марку зерноуборочного комбайна, имеющего минимальные приведенные затраты, для этого в формулу () подставим числовые значения из таблицы 3.1.

Рассмотрев выполнение задания на примере данных варианта 11 (см. таблицу 3.1) приведенные затраты говорят о том, что обновление парка зерноуборочных комбайнов экономически целесообразно осуществлять за счет комбайна «Дон» 1500Б, так как использование этой марки обходится дешевле других.

 

Показатели экономической эффективности применения зерноуборочного комбайна «Дон» 1500Б

1 Определим, намолот зерна и выручку от его реализации:

а) Намолот зерна при использовании комбайна «Дон» 1500Б, т:

в том числе:

поврежденное:

товарное:

О _зт = О _з - О _зп .

б) Выручка от реализации зерна при использовании комбайна «Дон» 1500Б, тыс. руб.:

В _р2 = О _з Ц _з + О _зп Ц _зп.

в) Намолот зерна при использовании комбайна СК-5М «Нива»:

в том числе:

поврежденное:

товарное:

О _зт = О _з - О _зп .

г) Выручка от реализации зерна при использовании комбайна СК-5М «Нива», тыс. руб.:

В _р1 = О _з Ц _з + О _зп Ц _зп.

 

2 Прирост выручки при использовании комбайна «Дон» 1500Б, тыс. руб.:

∆ В = В_{р «Дон» 1500Б} - В_{р СК-5М «Нива»}.

3 Экономия эксплуатационных затрат, тыс. руб.:

∆ З_экс = З_{экс СК-5М «Нива»} - З_{экс «Дон» 1500Б}.

4 Экономия трудовых затрат, чел.-ч:

∆ Т = Т _{СК-5М «Нива»} - Т _{«Дон» 1500Б} ,

где Т = Т_г n_кЧ – затраты труда на годовой объем работ, чел.-ч.

5 Экономический эффект за срок службы комбайнов, тыс. руб.:

где З_Г1, З_Г2 – затраты на приобретение и использование соответственно комбайнов СК-5М «Нива» и «Дон» 1500Б, тыс. руб.

З_Г =З_экс + (R + Е_н) К_в,

где З_экс – затраты на эксплуатацию комбайна, тыс. руб.;

R – коэффициент, учитывающий срок службы комбайна; R = 1/10

Е_н – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (Е_н = 0,25);

К_в – капитальные вложения в приобретение комбайна, тыс. руб.

К_в = Б _с · n_к,

где n_к – количество комбайнов.

6 Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений в приобретение комбайнов «Дон» 1500Б, лет:

где З_экс1, З_экс2 – эксплуатационные затраты при использовании соответственно комбайнов СК-5М «Нива» и «Дон» 1500Б, тыс. руб.

 

К_в.доп = К_{в «Дон» 1500Б} – К_{в СК-5М «Нива»} = 36·2600 - 113·1260 = 93600-142380 = - 48780 тыс. руб.

Результат со знаком «-» свидетельствует о том, что замена комбайнов СК-5 «Нива» на Дон 1500Б дополнительных капитальных вложений не требует, а наоборот, они будут меньше на 48780 тыс. руб. и, следовательно, срок окупаемости в данном случае не определяется.