(2005-07-01 20:13:35)
Ну так вот. Как было описано в прошлом выпуске, возвратился я в то место, где не появлялся уже более пяти лет. Тот мир стал другим и не узнал меня. С морем, чайками, котами, я кое-как договорился. И только небо не хотело меня признавать. Оно ведь высоко. Я забыл его взять с собой, когда уезжал.
Пробовал я прыгать и кричать:
– Небо! Дай мне себя!
Но оно никак не реагировало, а все продолжало лить свой издевательский перевернутый дождь. Причем, и облаков-то почти не было. Хотя, откуда им взяться, если капли падают вверх? Я подумал: вот жадина, ни дождя, ни облака мне не дает. Может быть, воспользоваться первым принципом Фрейлинга, заменив намерение получить намерением дать? Стал я тогда кричать:
– Небо! На тебе меня!
Опять никакой реакции.
– Ну вот он же я!
Но по всей видимости, небо меня не замечало. Тогда я сел на оранжевый велосипед, (солнце уже клонилось к закату, и небо приобрело оранжевый оттенок, так что, как мне казалось, этот цвет должен был ему понравиться) и отправился запускать бумажного змея.
Еду я на оранжевом велосипеде, а змей летит за мной, высоко-высоко.
– Ну?! – кричу я небу, задрав голову.
Наконец, небо откликнулось. Оно сказало:
– Ты идиот!
А что еще можно сказать идиоту, который, сидя на оранжевом велосипеде, запускает бумажного змея с надписью «Это я!»?
Ладно. Главное, небо меня узнало, перестало лить в себя дождь и улыбнулось мне перевернутой радугой. Теперь, куда бы я ни уезжал, всегда буду брать свое небо с собой.
Дорогие Читатели!
Мне захотелось создать необычный юбилейный 100-й выпуск рассылки, что я и сделал. Реакция последовала самая разнообразная. Одни не на шутку перепугались. (Как же, мир отвернулся от Зеланда! Крах Трансерфинга!) Другие восприняли все буквально и прислали мне утешительные письма, за что им искренне благодарен. Третьи отнеслись к этому сюрреалистическому этюду с юмором. Четвертые усмотрели в нем технику управления реальностью. Какое же видение считать правильным?
|
|
Каждое. Дело в том, что я показал вам кусочек зеркала, в котором каждый увидел свое. Но само видение не имеет значения. Значение имеет отношение к увиденному. Можно смотреть на мир сквозь розовые либо черные очки, можно видеть ауру, можно даже воспринимать энергетические нити, пронизывающие пространство, но это ничего не изменит. Трансерфинг начинается тогда, когда вы берете под контроль свое отношение.
Почти все, происходящее в слое вашего мира – это отражение, образом которого служит ваше отношение к действительности. Вы смотритесь в зеркало и, в зависимости от того, нравитесь вы себе или нет, начинаете улыбаться, отчего становитесь еще привлекательней, или напротив, состроив недовольную гримасу, еще больше портите образ. Получается такой замкнутый круг: как реальность определяет отношение, так и отношение определяет реальность.
По одну сторону дуального зеркала находится материальная вселенная, по другую – пространство вариантов. Слой вашего мира складывается из двух этих составляющих. Типичная ошибка – вдаваться в крайности, считая, что только бытие определяет сознание, или наоборот, исключительно сознание определяет бытие. Имеет место и то, и другое одновременно.
Можно задаться вопросом: а что главнее – то или это? Конечно, мысли оказывают определенное влияние на действительность, но обыденный опыт подсказывает, что решающую силу имеют все-таки конкретные действия в материальном мире. Однако давайте немного позанимаемся математикой, и вы узнаете, какой удивительный существует парадокс.
|
|
Возьмем момент рождения (или зачатия) человека. Учитывая дуальную природу нашего мира, положим, что слой мира данного человека в этой отправной точке сбалансирован: 50% обусловлено бытием и 50% – сознанием. Не будем рассуждать о душе и обосновывать, откуда взялись эти 50% сознания, а просто положимся на фундаментальный принцип дуализма. Итак, человек начинает жить. Он видит в зеркале отражение – данную реальность, и выражает свое отношение, в результате чего реальность трансформируется. Это изменение заставляет человека выражать новое отношение, что опять изменяет реальность, и так далее, до конца жизни. Если вы встанете перед большим зеркалом, с другим зеркалом в руках, то увидите этот ряд, уходящий в бесконечность: увидел – выразил отношение, увидел – выразил отношение, увидел – выразил отношение, …
В соответствии с тем же принципом, полагаем, что на каждом таком отрезке жизни, одна часть слоя мира формируется действиями человека, а другая такая же часть – его мыслями. Если в отправной точке все было половина на половину, то в следующем отражении половина, обусловленная мыслями, опять делится пополам. Следующая половина – снова, и так далее. В результате, выстраивается бесконечный ряд:
50 + 25 + 12.5 + 6.25 + 3.125 + 1.5625 + 0.78125 + 0.390625 + 0.1953125 + …
Сумма этого ряда равна 99.9999999999999…%, где после десятичной точки тянется бесконечная вереница девяток. Представляете, что получается? Слой мира человека в общем целом за всю жизнь почти на 100% сформирован его мыслями. Вот она, победа метафизики!
|
|
Однако погодите делать выводы. Ведь одна половинка идет на мысли, а другая на действия. Построим другой такой же ряд: увидел – сделал, увидел – сделал, увидел – сделал,… В результате бесконечных итераций получится то же самое число 99.9999999999999…%, свидетельствующее о том, что почти на 100% слой мира сформирован действиями в сфере материальной. Где же истина?
Истина лежит не посередине, а на пересечении двух граней – физического и метафизического. Неуловимое, но подлинное лицо нашего мира теряется в той бесконечности, куда уходит ряд девяток. Все остальное – иллюзия – маскарад многоликой реальности. Подлинное лицо, за которым пытается угнаться фундаментальная наука, недосягаемо именно потому, что ряд нескончаем. В мире нет ничего на 100% – все лишь почти.
Ну, а нам-то что с этим парадоксом делать? Прежде всего – сделать то, чему противится наука: принять одновременное и равноправное существование двух сторон реальности – физической и метафизической. Куда девается та исчезающее малая часть, которая не дотягивает до 100%? Это граница противоположных сторон дуального зеркала – место, где материальная действительность становится пластичной, как в сновидении.
Человек, выбравший либо ту, либо другую сторону реальности, находится во власти иллюзии отражения. Материалист, решая проблемы, не видит, что воюет с отражением своих мыслей, подобно котенку возле зеркала. Он не понимает, что борется со следствием, не обращая внимания на причину – свой образ. Идеалист же, делая ставку на метафизику, витает в облаках, не замечая ничего вокруг. И тот, и другой бежит по замкнутому зеркальному кругу.
Круг размыкается в тот момент, когда человек переключает свое внимание с отражения на образ. Образом является его отношение к действительности – отражению. Намеренно формируя отношение к отражению, каким бы оно ни было, вы создаете соответствующую реальность. Но и о сфере материальной не стоит забывать. Например, если в результате работы со слайдом открылась дверь, в нее следует войти, то есть предпринять конкретные действия, а не витать в облаках. Другими словами, посылая в мир мыслеформы, нужно и по твердой почве ноги переставлять.
Вообще, необходимо всего лишь осознать три простые вещи. Первое: реальность есть не что иное как запоздавшее отражение вашего мыслеобраза. Второе: в зеркале отражается то, на чем сосредоточено ваше внимание. Третье: концентрируя свое внимание на том, что вам нужно, вы получаете это в реальности. Следует только помнить, что зеркало работает с задержкой. Подробней обо всем этом – в книге «Яблоки падают в небо».
Таким образом, для управления реальностью идеальным является то состояние, когда вы растворяетесь в своем мире, и в то же время, ощущаете свою «отдельность», отстраненность от него. Когда вы находитесь на грани дуального зеркала, действительность трансформируется в «сюрреальность», и наоборот. Ищите это состояние, наблюдайте за собой и окружением, подстройтесь под замедленную скорость зеркала и пытайтесь ощутить связь со своим миром – ведь это ваш мир.
Своим этюдом я хотел показать: каково ваше отношение к миру, таково и его отношение к вам. Он – всего лишь зеркало – что с него взять. Стоит вам обозлиться на зеркало, или обидеться, или испугаться, как оно тут же реализует худшие ожидания. Мой мир иногда тоже капризничает. Но я кое-как справляюсь с ним (при помощи мухобоек, бумажных змеев и т.п.) Так что, дорогие Читатели, если вы в рассылке снова увидите нечто сюрреалистичное, не воспринимайте все буквально, а представьте, что перед вами кусочек зеркала. Что бы вы там ни увидели – все будет верно. Но главное, если вы переключите внимание на образ, тогда и отражение будет в вашей власти.
Вот как это делается, на примерах из двух писем.
«Спасибо за последнюю рассылку! Очень помогло! На меня тоже что-то в последнее время все навалилось: как озверели все вокруг, особенно счета! Такой наглости от Мира давно не испытывала! Прочитав рассылку, сразу же написала на всех окнах губной помадой по-русски: «Вы что ребята, это же я! Мир, я тебя люблю! Привет!!!» (Местные жители ничего не понимают – здорово! Живу за рубежом.) На зеркале написала «I am Lucky!» В парке, на пляже палочкой на песке написала то же самое, даже по океану водила палочкой. И удивительно: все отпустило! Да еще как! Теперь наблюдаю, как наоборот все срастается в мою пользу! Это что, обряд? Или просто душа с разумом в согласие вошла? Хотя, какая разница что, главное, все сработало!»
«Необходимо оставить в покое ненадолго мир, море, чаек и полежать под пледом на диване с какой-нибудь славной книжечкой денек-два. Лично у меня бывали случаи, когда суток хватало, и все менялось в лучшую сторону. Может быть, миру тоже нужен отдых, тишина, забота и знание, что мы любим его просто за то, что он есть. Он отдохнет, у него появятся силенки, и он будет рад нас видеть, баюкать у себя в ладошках и дарить подарки! И мы ему тоже (есть же обычай домовым раз в год ставить блюдце с молоком и печеньем). Запустите ему змея воздушного и напишите – «Мир, я люблю тебя!» Я думаю – все будет хорошо!»
Объявления
1. В московском издательстве «АСТ – Астрель» (www.ast.ru) вышла новая книга – «Вершитель реальности», в твердом переплете. Книга основана на переписке с Читателями и дает более углубленные знания о Трансерфинге. Если вы не находите ее в своих магазинах, можно заказать на Озоне (www.ozon.ru).
2. Жесткий диск на моем компьютере внезапно улетел в другую реальность, так что письма, которые ждали своей очереди, утеряны. На простые вопросы я отвечаю достаточно быстро. Но были и сложные письма, которые требуют времени – такие могут лежать по нескольку месяцев. Если вы не получили ответа на свое письмо, пожалуйста, пошлите его заново.
3. (Частное. Прошу откликнуться автора, написавшего сценарий «О Черном Альпинисте».)
Выпуск N 102. Ответы на вопросы
(2005-07-07 18:37:39)
«У меня бывают сны, в которых я вдруг начинаю понимать, что это только сон, и в самом деле, у меня появляется возможность делать во сне все, что я захочу. Но когда я переношу это на реальность, возникает проблема. Во сне существует только одна ВОЛЯ – моя. А в реальности присутствует еще воля других людей, воля общества. Даже если я «проснусь во сне наяву», моей воле будут противостоять эти другие, и не я один буду контролировать сценарий. Пока не понял, как избежать такого противоречия».
Здесь дело не только и столько в воле других. Сновидение так пластично, потому что это нереализованная, а потому, в определенном смысле, виртуальная реальность в объективно существующем пространстве вариантов (не путать с виртуальной реальностью, воображаемой разумом или искусственно создаваемой техническими средствами). Материальная реализация инертна, поэтому для того, чтобы она успела развернуться в соответствии с вашей волей, требуется время. Люди не учитывают время задержки, поэтому создается иллюзия, будто воля мало что значит. На самом же деле, реальность действительно трансформируется в соответствии с волей – просто это происходит постепенно и незаметно.
«Еще о снах. У меня вызывает пока сомнения идея о том, что во время сна душа путешествует по нереализованным секторам пространства вариантов. Мне очень часто снится именно то, что я видел буквально вчера. И это больше похоже именно на что-то сгенерированное мозгом в состоянии сна. Кроме того, ведь и данные энцефалограмм подтверждают, что активность клеток мозга меняется во время сновидений. И практически все, что я вижу во сне – как-то связано с моей реальной жизнью, хотя, казалось бы, если верить вашей гипотезе, душа может залететь в любые сектора, где увидеть можно – что угодно. Разумеется, я понимаю, что возможно и ваше объяснение механизма сна, и традиционное – лишь как-то частично отражают то, что творится с человеком во сне на самом деле».
Увиденное вами вчера – уже прошло и осталось позади материальной реализации, а потому опять превратилось в виртуальное, то есть нематериальное. Все, что вы видите в данный момент, в следующую секунду обретает новую форму, а та, прошлая форма становится просто пройденным сектором пространства вариантов. Так физическая реализация летит в метафизическом пространстве. Уникальная картина материальной Вселенной существует только один момент. И это не гипотеза, а аксиома. Что касается деятельности мозга, там происходят, опять же, как материальные, так и духовные процессы. Есть и «генерация» и «полет». Непостижимо, до чего человек привык вдаваться в крайности и искать решение только лишь на одной грани дуальной реальности, вместо того, чтобы принять такую простую истину, что в мире физические и метафизические процессы существуют одновременно, а не по отдельности.
«Не вызвала полного доверия у меня и мысль о том, что мозг не может содержать внутри себя всю информацию, которой владеет человек. Дело в том, что никто ведь не знает, как на самом деле записана эта информация. У нас в голове не двоичная память – 0/1, а миллиарды клеток, каждая из которых может иметь множество (может быть тоже миллиарды) состояний. Это огромный объем. А если еще применяются какие-то методы сжатия и упаковки информации, то возможности могут еще многократно увеличиться. Мысль о том, что в мозге «записаны» только адреса, по которым он обращается в какое-то поле – звучит очень красиво, но, повторюсь, лично у меня полного доверия не вызывает. Она мне кажется только гипотезой, в которую очень хочется верить».
Точно так же ученые позапрошлого века могли бы думать, что все программы помещаются внутри этого волшебного ящика – телевизора. Конечно, я не могу совершенно безопеляционно утверждать, что мозг хранит именно «адреса». Наверняка, все сложнее (а может, проще?). Этого пока никто не знает. Однако, вы напрасно думаете, что я строю гипотезы с целью досконально объяснить строение мира – мне это ни к чему, я не ученый. Трансерфинг – это одна из интерпретаций истины. Данная интерпретация работает, остальное неважно.
«Могу ли я как-то повлиять на здоровье своего дедушки (в сторону выздоровления) путем, например, визуализации его здоровым? Что я могу сделать, чтобы помочь человеку выздороветь?»
Убедить его, чтобы он зафиксировал свое внимание на выздоровлении, а не на болезни. Сами вы едва ли сможете помочь.
«Что делать если я боюсь сойти с ума? Обращаю много внимания на посторонние звуки в комнате, может быть потому, что осталась жить одна. Боковым зрением вижу движение какого-нибудь мелкого предмета».
Не сойдете Вы с ума – для этого нужны очень сильные воздействия. Включайте радио, телевизор. Мозг человека так устроен, что ему необходимо общение и поток информации. В информационном вакууме могут начаться галлюцинации.
«Есть ли какое-нибудь объяснение тому, что три дня подряд, я натыкаюсь на кошек? То соседская на глазах умирает; на следующий день в фильме (первый раз за год пошла в кино), тоже кошка умерла; на балкон (пятый этаж!) забредает неизвестный черный кот и орет ночью; и т.п. Вообще, я стала замечать много взаимосвязей, точнее, повторяющихся слов, вещей, действий, но не понимаю, к чему все это».
Вы зафиксировали внимание, в частности, на кошек. В реальности отражается все, на чем вы фиксируете внимание. Все мы живем, стоя перед зеркалом.
«Я ищу работу. Все предложения мне делают крупные западные компании, (как я и хочу), но это сигаретные или пивоваренные компании. Я не пью, не курю и четко решила для себя, что не хочу в них работать – это против моих правил. Но мне упорно продолжают поступать предложения от таких контор. Когда меня спрашивают друзья о том, как дела с работой, я всем говорю, что предложения только от «сигаретников» и пивоваров. Может быть из-за того, что всем это повторяю, я сама и привлекаю именно те компании?»
Вашими мыслями владеет то, чего вы активно не приемлете. Вы не просто отказываетесь – вы продолжаете упорно повторять свой отказ, а значит, фиксируете внимание, потому и получаете соответствующую реализацию в зеркале реальности. Можно не курить и не пить, но при этом спокойно относиться к тому, что другие это делают. Почему бы не позволить другим быть другими?
«Хочу рассказать о двух опытах из своего прошлого. Читая главу «Зеркальный мир» в книге «Яблоки падают в небо», при упоминании зеркальных принципов, я вспомнил, как нас учили методам работы с ситуацией на второй ступени энергоцелительства по системе Рэйки. Очень похоже. Четыре года назад, на встрече с нашим Учителем Муктишварой Бхагаваном в Его ашраме в Южной Индии, Он, признанный аватара, раскрыл нам простую практику чудотворения. Нужно смотреть на Его фото, вверх, в пространство над левым ухом; в сознании формулировать просьбу к Нему об исполнении заветного желания; четко представить картинку того, что это уже исполнилось по Его воле и идет к нам навстречу; «отпустить» образ вверх (в ноосферу, по нашему); поблагодарить Его; ждать исполнения без сомнений, и не заморачиваясь о том, как это будет сделано. Все как у вас. Используя эти рекомендации ранее, я был как проситель, и это работало. Теперь мне более близка роль Вершителя, о чем и в Индии нам говорили, предлагая быть собой и брать ответственность за свою судьбу в свои руки. Особо мне понравился тезис о том, что не надо бояться прихода нового в свою Судьбу – с ним к нам приходит Бог».
Сама по себе фотография Учителя, даже самого могущественного, не имеет никакой силы. Но ваш Учитель не занимался мистификацией – он предложил вам опорную точку, или другими словами, – «крючок», на который вы смогли повесить свое намерение, то есть, зафиксировать волю. Талисманы, например, тоже работают в качестве «крючков намерения». Повесив себе на шею талисман, вы фиксируете волю на том, что он будет вас оберегать. Вот это ваше намерение и работает. Поэтому, в данном случае вы не были просителем. Вершитель, однако, не обращается к учителям – он самодостаточен, поскольку просто позволил себе таковым быть. И вы, если позволите себе, сами станете Учителем.
«Не могу разрешить ситуацию. Приняла решение получить водительские права. Учеба в автошколе. Теория прекрасно. Практика – хорошо, но как дело дошло до сдачи практического экзамена в ГАИ – сбой и нешуточные страдания по поводу. Глупейшие ошибки. Повторная сдача, еще попытка, и в третий раз – опять то же самое. Сменила инструктора. Как в трубу улетает время, немалые деньги и все без конечного результата. Как будто в стену уперлась».
Очень просто. Скажите себе, что очередной экзамен вы все равно не сдадите. Позвольте себе это сделать. Смиритесь с тем, что в этот раз не получится, а получится в следующий, или еще позже. После этого спокойно идите и заваливайте свой экзамен. Шансы на успех резко повысятся.
«Дело в том, что я уже совершенно определенно знаю, чего хочу. Я хочу жить для себя, иметь собственный дом, путешествовать, заниматься самосовершенствованием, изучать языки и пр. Иметь свое (пусть и любимое) дело мне не хочется. То есть источником для достижения цели должно стать наследство или другие инвестиции. Правильно ли я делаю, что работаю только с целевым слайдом, в котором я виртуально живу в своем доме, иногда вожу свой автомобиль? Или мне нужно создать слайд, где я подписываю документы на получение наследства?»
Слайд должен содержать картину достигнутой цели, то есть: свой дом, путешествия и т.д. Подписание документов на получение наследства – это уже не цель, а средство. Не нужно программировать средство достижения цели, если вы не знаете о нем наверняка. Каким образом цель будет достигнута – не вашего ума дело. Дело разума – фокусировать внимание на целевом слайде, иначе процесс будет только тормозиться. Если вы будете устойчиво держать внимание на картине, где вы уже наслаждаетесь всеми благами, через определенное время откроется соответствующая дверь, то есть путь, ведущий к цели. Что это будет за дверь, неизвестно. Но откроется она только в том случае, если вы на данном этапе позволите себе не знать и не думать о ней. Просто доставьте себе удовольствие от созерцания целевого слайда. Когда же откроется дверь, душа и разум должны прийти к соглашению, что это средство подходит. Если соглашение будет достигнуто, все получится.
Выпуск N 103. Ответы на вопросы
(2005-07-13 19:10:00)
«Вы пишете, что сны нельзя трактовать как знаки. А как быть с вещими снами? Например, мне накануне важного вступительного экзамена приснился номер билета, вопросы, лица преподавателей и оценка. Наутро все так и было. И если в данном случае можно сказать, что я была «настроена», то как быть с финансовым кризисом августа 1998 года, который мне тоже приснился за несколько дней, хотя к финансовой сфере я отношения не имею и «долларовых интересов» у меня на тот момент не было?»
Говоря о том, что сны нельзя трактовать как знаки, я имею в виду то, что на них нельзя полагаться. Душа может залететь как в сектора, которым предстоит быть реализованными, так и в те, что реализованы не будут. Хотя, имеются индивиды, чья душа, летая в сновидениях, умеет заглядывать в надвигающиеся кадры будущего. Но даже у ясновидящих процент попадания относительно невысок. Например, у знаменитой Ванги этот процент был в пределах семидесяти.
А вообще, вопрос об отношении к любым предсказаниям нужно ставить по-другому: дело не в точности прогноза, а в вашем отношении к нему. Если вы принимаете предсказанное близко к сердцу, то есть в согласии души и разума, оно наверняка сбудется. Только здесь работает уже не сам прогноз, как неотвратимость судьбы, а ваше намерение. И не важно, хотите вы впустить в свою жизнь предсказанное или нет, – дело уже сделано, – душа и разум поверили, прониклись этой идеей, отчего создался четкий мыслеобраз, который неизбежно будет отражен в реальности. Вы приняли этот груз, и теперь вам придется его нести. Вот в этом и проявляется неотвратимость грядущего – человек, принимая на веру предсказания, либо соглашаясь с тем, что судьба предрешена, отказывается брать управление реальностью в свои руки. Ну, а коли так, реальность начинает управлять человеком, и тогда конечно, судьба бумажного кораблика определяется тем, куда повернет несущий его поток.
«Вы рекомендуете визуализировать цель. Но в то же время пишете: «Если женщина рисует в воображении (такого-то) мужа, то создает тем самым избыточный потенциал». Допустим, в моем случае, я рисую Мою Цель – ДОМ. Причем, не только в воображении, но и в прямом смысле. Создается ли при этом избыточный потенциал?»
Вы неверно интерпретируете текст книги. Там было написано о женщине, которая, например, ненавидит алкоголиков, отчего они постоянно встречаются ей на жизненном пути. Здесь не избыточный потенциал, а поляризация. Испытывая неприязнь к чему-либо, вы притягиваете это в свою жизнь, как магнит железные опилки. А если эта неприязнь еще и прочно владеет вашими мыслями, то создается мыслеобраз, который зеркало воспроизводит в слое вашего мира.
В вашем случае, когда вы рисуете свою цель – дом, вы крутите слайд. Вам нравится его рисовать? Тогда никакого потенциала нет. А вот если вы с завистью проходите мимо чужих домов и думаете, что у вас нет на это средств, с унынием констатируете факт, что их и не будет, и в то же время, страстно желаете иметь такой дом, – тогда действительно создается избыточный потенциал. Об этом подробно расписано в книге «Трансерфинг реальности».
«О волне удачи. Вы пишете: «… и тогда вы будете постоянно на волне удачи». Но ведь невозможно быть все время на волне удачи?»
Почему невозможно? А как же координация намерения, когда я любое досадное обстоятельство воспринимаю так, будто это играет мне на руку?
«Можно ли рассматривать как знак ситуацию, если в момент, когда я позвонила в автошколу, чтобы записаться на курсы вождения, а мне по электронной почте «пришло письмо» от подруги, погибшей в автокатастрофе год назад (!)? Страха у меня оно не вызвало, я подумала, что это просто «глюк», и вспомнила об этом только когда читала вашу главу о знаках».
Если в тот момент страха не было, значит это не знак. Знак, как правило, заставляет обратить на себя внимание.
«О вредных привычках. Вы осуждаете курение, например. А если мне, (в меру, конечно), ИСКРЕННЕ нравится курить и выпить пивка иногда – почему нет? Я считаю, что все фразы типа «курение вредит вашему здоровью» – все те же НАВЯЗАННЫЕ НАМ СТАНДАРТЫ, от которых вы и сами рекомендуете отказаться. Я знаю людей, которые курят с детства и им уже далеко за 80, и тех, кто не курил никогда, но не дотянули и до 60-ти».
Я вообще стараюсь ничего не осуждать, и другим не советую это делать. А если вам искренне нравится курить и выпить пивка, тогда действительно, почему нет? Прочитайте книгу «Вершитель реальности».
«И еще об эмоциях: ну если я эмоциональный человек и не могу быть «замороженной рыбой», (и такой меня любят люди), неужели я, для достижения Своей Цели, должна ЛОМАТЬ СЕБЯ?! Нет, говорите вы, ломать себя не надо. Но я без сигареты, (+ кружки пива на отдыхе), и без эмоций – ЭТО НЕ Я! Так как быть?»
Вот и будьте собой, а не спрашивайте у меня, как быть. До тех пор, пока спрашиваете позволения или совета, вы – маленькая, зависимая от людей и обстоятельств девочка. А вот когда позволите себе быть собой и устанавливать свои законы, тогда станете Вершителем своей реальности.
«Можно ли в целевой слайд вставлять конкретного человека?»
Когда вы обустраиваете слой своего мира, вы материализуете из пространства вариантов все, что намерены иметь. Это похоже на то, как вы ходите в магазин и приносите оттуда в дом необходимые вещи. Пространство вариантов действительно содержит все блага, которые можно материализовать: дом, автомобиль, яхта, успешное продвижение по карьерной лестнице и т.д. Это шаблон, в котором хранятся сценарии и декорации. А существует ли то, чего там нет?
Там нет вашей любви или ненависти, вашего душевного комфорта или угнетенности, радости или грусти. Понимаете, чего там нет? Там нет вашей души и разума. Вы – живое существо и существуете отдельно. Так же отдельно существует душа и разум другого человека. В принципе конечно можно крутить слайд, в котором вы вместе и любите друг друга. Это сценарий, а следовательно, в пространстве вариантов он имеется. Но повторяю: другой человек – это не пассивный предмет, а живое существо, которое активно реализует свое намерение. Может быть, у вас что-то и получится со слайдом, но это будет малоэффективно, потому что живой человек не сидит стационарно в пространстве вариантов, а все время куда-то бежит. Пока вы будете его «слайдить», он быстренько найдет себе более «земного» партнера.
Вообще, оказывать влияние на людей противоречит принципам Трансерфинга. В магазине вы можете выбрать какой угодно товар. Но если вы там попробуете кого-нибудь схватить за локоть и увлечь за собой, что из этого выйдет? Вот здесь заключается опасность. А может быть, человеку вовсе не нужны ваши слюни, которые вы потенциально стараетесь ему навязать в своем любовном слайде? Я не знаю, какие тут действуют механизмы, но скорей всего душа человека, которого «слайдят», это чувствует. И если ей это не понравится, человек может почувствовать к вам неосознанное отвращение. Вы этого хотите? Так что лучше не рисковать, а взять на вооружение принципы Фрейлинга – вот самое лучшее средство. Межличностные отношения – это тот случай, когда нужно общаться с живым человеком, а не летать в облаках и мечтах.
«А если я представляю человека радующимся («энергетический деликатес») – почему в этом нет никакого нарушения? Вы писали, что это подарок на ментальном уровне. Но может, человек вовсе не хочет радоваться? В моем конкретном случае этот человек – девушка. Мне предложили представлять, как я дарю ей любовь, не ожидая ничего в ответ. Но если «слайдить» конкретного человека нельзя, то почему дарить энергетический подарок – можно, ведь это тоже представление человека в несвойственной для него ситуации?»
Вы дарите ей любовь! А вы уверены, что она нуждается в вашей любви? Разве в технике энергетического подарка сказано, что это вы должны доставлять человеку удовольствие? Там говорится, что надо представить человека в ситуации, когда он сам доволен: катается на велосипеде, сидит с кружкой пива, играет в футбол и т.д. Ваше присутствие в этой картине совершенно излишне. В книге, если вы помните, (да, наверно не помните), так же говорится, что нужно еще угадать, какой преподнести подарок. А для этого необходимо проявить к человеку искренний интерес: в какой ситуации он почувствует себя комфортно, чего ему недостает? И это не слайд, как таковой, а ваш энергетический подарок. Человек испытывает удовольствие рядом с вами, потому что ваше энергетическое излучение содержит в себе то, чего ему не хватает. Надо было внимательней читать книгу.
«В своих книгах вы не дали ответа, как разобраться с ситуацией односторонней заинтересованности в другом человеке, особенно когда человек «занят» в личном плане. Односторонняя любовь – что это? Маятник?»
Живой человек сам творит свою реальность, у него свое намерение, своя жизнь, он наделен активной созидающей силой, его нельзя взять, как предмет, и присвоить. И маятники здесь не при чем. И визуализация здесь не поможет. Поможет Фрейлинг. Жизнь человека – это его сновидение. Не стойте в стороне, страдая от мук безответной любви, – что толку-то? Делайте реальные попытки войти в сновидение этого человека, используя принципы Фрейлинга. Может быть, вас туда пустят. А нет, значит нет. Все мы – боги, но лишь в слое своего мира.
«Получается ли, что в личных взаимоотношениях Трансерфинг не работает, то есть, нельзя пойти и взять свое, как в киоске газету? Пусть даже ты и душой, и разумом осознаешь, что это именно твоя цель и твоя дверь – но ведь твое место уже занято и здесь ты бессилен. И тогда остается только признать, что это не твои цель и дверь и искать другие».
Я бы не стал связывать понятия цели и двери с конкретным человеком. Цель и дверь, или другими словами, стезя, – это ваше место в жизни. Мир настолько богат, и в нем столько таких замечательных «мест», что замыкаться на одного лишь, пусть даже любимого человека, не стоит. Знаете, как правило, после того как желанная цель достигнута, душа и разум очень быстро начинают искать другую. В особенности, если за цель был принят человек.
«В данном случае вы советуете лишь одно – любить, ни на что не рассчитывая, а ведь это может длиться всю жизнь. И нет здесь однозначного ответа – твое или не твое, ведь намерение может реализоваться когда угодно, и даже вероятнее всего, когда ты перестанешь ждать и надеяться, или когда станет уже не нужно. Есть ли выход в данной ситуации?»
Я не советую просто любить, ожидая какого-то чуда. В межличностных отношениях нужно действовать – на то они и отношения. Вы общаетесь с людьми в материальной действительности – по эту сторону зеркала. Здесь вполне достаточно использовать принципы Фрейлинга. Только, что бы вы ни делали, будьте искренни. Искренность – это тоже единство души и разума.
Выпуск N 104 Ответы на вопросы
(2005-09-07 19:15:50)
Дорогие Читатели!
После летних каникул рассылка возобновляет работу. По мере своих возможностей, я буду отвечать на ваши вопросы.
«У меня муж злоупотребляет спиртным. Праздники вычеркнуты в семье несколько лет. Дочь отправлена на учебу от греха подальше. Муж пьет запоями. Выход из запоя каждый раз тяжелее. В последний раз выходили с капельницами и врачом. Всякий раз кажется, что дальше некуда, он остановится и бросит, закодируется. Разочарованиям нет конца... Уйти некуда и менять нечего (2 комнаты)... Этот повторяющийся ад не дает радоваться жизни! Я, видимо, где-то не так действую, и она (ситуация) возвращается. А я эти грабли не вижу. Может вы подскажете, что я нарушаю, или чему важность придаю чрезмерную. Был у меня идеал семьи, но давно разрушен. Что еще может быть?»
Нужно дать ему возможность самому выходить из запоев, то есть, предоставить полную свободу – пусть приносит домой ящик водки и пьет, сколько захочет, без малейших упреков с вашей стороны. Причем, это ваше решение должно быть осознанным и искренним. Если вам удастся позволить себе дать ему такую свободу, все прекратится само собой. Если же нет, тогда надо капитально менять образ жизни, например, переходить на натуральное питание (это устраняет тягу к спиртному), или искать себе цель в жизни, потому что без цели – не жизнь, а существование, которое, естественно, хочется чем-нибудь скрасить.
«В 34 начала жизнь с нуля. Ушла в дизайн (полиграфия, WEB-дизайн, в перспективе 3D дизайн). Хотя особых талантов у себя не наблюдаю. Но мне это ИНТЕРЕСНО, и я ХОЧУ этим заниматься. Работа должна быть любимой. Сознательно ушла с хорошей работы. Друзья до сих пор крутят у виска пальцем. Проблема в том, что очень не хватает ВОЛЕВЫХ качеств. 2-3 дня я могу себя заставить делать то, что необходимо, а потом просто ступор, могу 1-2 дня просто пробездельничать. А в моем положении становления в новой профессии нужно пахать. И так эмоционально очень тяжело, плюс понимание, что моя слабость сильнее меня. Слабоволие было всегда, просто сейчас «острое обострение» проблемы. Понимаю, что НУЖНО, а заставить себя не могу. Психологически только на ваших книгах сейчас и держусь. Думаю, это не только моя проблема, а очень многих людей. Как можно воспитывать ВОЛЮ, если для этого нужно заставлять себя делать то-то и то-то? Если бы я могла себя заставлять, то и проблемы этой не было бы!»
Чем больше вы будете себя заставлять, тем труднее будет это делать. Нужно не заставлять себя, а ослабить вожжи, дать себе свободу делать ошибки, делать работу плохо, снизить планку требований. Желание взять высокую планку вынуждает вас напрягать все силы, а это неизбежно ведет к срыву. Отпустите себя. Воля в творческой работе – очень плохой помощник.
«Как с точки зрения Трансерфинга можно объяснить феномены случайной смерти (несчастный случай) и резкой смены линии жизни (типа, преуспевающий бизнесмен после авиакатастрофы оказывается на необитаемом острове)?»
Главное – не искать причины только исключительно в метафизической области. Характерная черта нашего мира – дуализм, который проявляется в единстве физического и метафизического. Ошибка многих людей состоит в том, что они пытаются объяснить явления либо с одной точки зрения, либо с другой. Истина лежит не посередине, а на пересечении двух граней реальности. Другими словами, нужно учитывать и то, и другое.