ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 26 июня 2018 года
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,
при секретаре Черняк О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сергуняевой Л.А.,
потерпевшего Р-са Д.О.,
подсудимых ****.,
защитников - адвокатов Маркина А.В., Мураховски С.В., представивших удостоверения и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МММ., судимостей не имеющего,
ГГГ., судимостей не имеющего,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, д, з» ч. 2 ст. 112; п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
****. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением оружия, а именно: ****., имея умысел на причинение телесных повреждений, с этой целью 03 марта 2018 года, в период времени с 05 часов 28 минут до 05 часов 31 минуты, находясь в общественном месте возле бара «Каса Агава», расположенном по адресу: г. Москва, Большой Черкасский переулок, д. 15-17, стр. 1, действуя совместно, выражая явное неуважение к обществу, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, действуя умышленно из хулиганских побуждений, в ночное время, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами поведения, морали и нравственности, используя незначительный, надуманный повод, подошли к Р-са Д.О., после чего Ммм действуя с ведома ГГГ., достал и продемонстрировал имевшийся у него, пистолет марки «ТТ-Т» калибра 10x28, имеющий номерное обозначение «1ИЛ501», который согласно заключению экспертизы считается стандартным пистолетом «ТТ-Т» калибра 10x28 и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, после чего Ммм также действуя с ведома ГГГ., своей головой нанес Р-са Д.О. удар в область головы последнего. Продолжая свои преступные действия, ГГГ. своей правой рукой нанес Р-са Д.О. удар в область головы последнего, от которого потерпевший упал на землю, но вскоре поднялся на ноги. Тогда ГГГ., своей правой рукой нанес один удар в область лица Р-са Д.О., а когда последний наклонился, то ГГГ. своей правой ногой нанес потерпевшему один удар в область головы. В это время Ммм действуя с ведома ГГГ., подойдя к Р-са Д.О. коленом своей правой ноги нанес последнему удар в область тела, а затем, держа в своей правой руке имевшийся у него вышеуказанный пистолет, применил его, произведя выстрел в Р-са Д.О. После этого ГГГ. своей правой рукой нанес удар в область лица Р-са Д.О., от которого последний потерял равновесие. Не останавливаясь на достигнутом, МММ. и ГГГ. продолжили наносить потерпевшему удары руками и ногами в области лица и тела, а когда Р-са Д.О. упал, МММ. продолжил наносить удары ногами в области головы и тела потерпевшего. Вышеуказанными действиями МММ. и ГГГ. причинили Р-са Д.О., согласно заключению экспертизы, следующие телесные повреждения: травму головы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ссадины губ, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, гематому первого пальца правой стопы, стреляное ранение левого предплечья, входную рану, расположенную на задне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети размера 1*1 см. Стреляное ранение левого предплечья, которое не было опасным для жизни, повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель (21 дня), поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести, травмы головы (сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица), которые не были опасны для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), поэтому расцениваются как легкий вред здоровью, гематома правого пальца левой стопы у Р-са Д.О. не была опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Они же (****.) совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, а именно: ****., имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, с этой целью 03 марта 2018 года, в период времени с 05 часов 28 минут до 05 часов 31 минуты, находясь в общественном месте возле бара «Каса Агава», расположенном по адресу: г. Москва, Большой Черкасский переулок, д. 15-17, стр. 1, действуя совместно, выражая явное неуважение к обществу, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, действуя умышленно из хулиганских побуждений, в ночное время, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами поведения, морали и нравственности, используя незначительный, надуманный повод, подошли к Р-са Д.О., после чего Ммм действуя с ведома ГГГ., достал и продемонстрировал имевшийся у него пистолет марки «ТТ-Т» калибра 10x28, имеющий номерное обозначение «1ИЛ501», который согласно заключению экспертизы считается стандартным пистолетом «ТТ-Т» калибра 10x28 и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, после чего Ммм также действуя с ведома ГГГ., своей головой нанес Р-са Д.О. удар в область головы последнего. Продолжая свои преступные действия, ГГГ. своей правой рукой нанес Р-са Д.О. удар в область головы последнего, от которого потерпевший упал на землю, но вскоре поднялся на ноги. Тогда ГГГ. своей правой рукой нанес один удар в область лица Р-са Д.О., а когда последний наклонился, то ГГГ. своей правой ногой нанес потерпевшему один удар в область головы. В это время Ммм действуя с ведома ГГГ., подойдя к Р-са Д.О. коленом своей правой ноги нанес последнему удар в область тела, а затем, держа в своей правой руке имевшийся у него вышеуказанный пистолет, применил его, произведя выстрел в Р-са Д.О. После этого ГГГ. своей правой рукой нанес удар в область лица Р-са Д.О., от которого последний потерял равновесие. Не останавливаясь на достигнутом, МММ. и ГГГ. продолжили наносить потерпевшему удары руками и ногами в области лица и тела, а когда Р-са Д.О. упал, МММ. продолжил наносить удары ногами в области головы и тела потерпевшего. Вышеуказанными действиями МММ. и ГГГ. причинили Р-са Д.О., согласно заключению экспертизы следующие телесные повреждения: травму головы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ссадины губ, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, гематому первого пальца правой стопы, стреляное ранение левого предплечья, входную рану, расположенную на задне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети размера 1*1 см. Стреляное ранение левого предплечья, которое не было опасным для жизни, повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель (21 дня), поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести, травмы головы (сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица), которые не были опасны для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), поэтому расцениваются как легкий вред здоровью, гематома правого пальца левой стопы у Р-са Д.О. не была опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Подсудимые МММ.,ГГГ., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокаты Маркин А.В., Мураховски С.В. в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных ****. с предъявленным им обвинением.
Потерпевший Р-са Д.О. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом в ходе судебного заседания потерпевший указал, что принимает извинения подсудимых, ему был возмещен моральный вред, просил назначить подсудимым максимально мягкое наказание.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые ****., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых ****., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия; а также по п.п. «г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как они совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением оружия.
При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся каждое к категории средней тяжести, личность подсудимых и все обстоятельства дела. В тоже время суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.
Подсудимый МММ. не судим, с детства воспитывался в неполной семье, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелыми заболеваниями, он оказывает помощь неработающей сестре, что в совокупности с признанием вины, чистосердечным раскаянием в содеянном, принесением публичных извинений потерпевшему, добровольным возмещением потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, а также состоянием здоровья МММ., страдающего тяжелыми заболеваниями, суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Подсудимый ГГГ. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих различными серьезными заболеваниями, малолетнего ребенка 2010 года рождения, что в совокупности с признанием вины, чистосердечным раскаянием в содеянном, принесением публичных извинений потерпевшему, добровольным возмещением потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ****., по делу не установлено.
С учетом изложенного, при наличии у подсудимых ГГГ., МММ. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии у них отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ГГГГ, МММ. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, у суда не имеется.
Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности ****., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимым наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих наказание каждого из подсудимых, действий подсудимых, направленных на возмещение вреда, причиненного потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и применяет к ним нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ****. виновными в совершении, каждым, преступлений, предусмотренных п.п. «г, д, з» ч. 2 ст. 112; п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить каждому наказание:
- по п.п. «г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ****, каждому, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ****. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, каждому, в течение 1 (одного) года.
В период испытательного срока возложить на ****., каждого, обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении МММ. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Меру пресечения**** до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде залога. Поскольку ГГГ. не были нарушены обязательства, связанные с внесенным залогом, согласно ч. 10 ст. 106 УПК РФ денежные средства в сумме 100.000 рублей, внесенные в качестве залога за ГГГ., возвратить залогодателю (ГАА, 3 января 19** года рождения, уроженцу г. Москвы) после вступления приговора суда в законную силу.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания:
- МММ. время фактического задержания и содержания под домашним арестом с 12 марта 2018 года по 2 апреля 2018 года;
-**** время фактического задержания с 12 марта 2018 года по 16 марта 2018 года.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск, конверты с объектами исследования – хранить при материалах уголовного дела; пистолет темного цвета марки «ТТ-Т» 10х28 номер «1ИЛ501», с магазином – передать в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия (том 1 л.д. 209-212).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Судья: