Судья-воспитатель
Едва осудив водителя трактора на четыре года лишения свободы и огласив приговор, судья И. огласил еще и нравоучение: « Я надеюсь, что вы осознаете совершенное вами. Вам жить с пятью трупами. Вы начали жизнь также с большой лжи. У вас есть время исправить большую ложь, но трупы вы никуда не денете». Видео попало в Сеть, туда же попали возмущенные комментарии граждан, и вскоре областная квалифколлегия рассмотрела требование председателя суда наказать «воспитателя», поскольку его высказывания повлекли комментарии граждан, отрицательно характеризующие как деятельность судьи И., так и всей судебной системы в целом. На заседании квалифколлегии И. пояснил, что речь была воспитательной, возможно в жесткой форме. По его мнению, «необходимо было более подробно разъяснить осужденному нормы закона о том, что в случае, если он раскается, есть вероятность, что в суде апелляционной инстанции дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, а также то, что при отбытии наказания и решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается раскаяние осужденного».
Допустимы ли такие высказывания судьи после оглашения приговора? Почему? Какое решение следует принять квалифколлегии?
____________________________________________________________________
РОКОВЫЕ КРЕВЕТКИ
Скандал вызвала публикация в газете «Московский комсомолец в Карелии» интервью с республиканским министром внутренних дел. В интервью министр рассказал о том, что житель Петрозаводска, являвшийся, как было установлено, судьей мирового суда, «прошел через кассовый терминал гипермаркета “Лента”, не оплатив товар на сумму 201 рубль 17 копеек». Для проверки этого сообщения была создана комиссия, результатом которой и стало разбирательство в республиканской квалифколлегии судей. Сам судья объяснил, что «при оплате товара обнаружилось несоответствие в весе пакета с креветками – фактического и указанного в чеке на стикере». Судья «был согласен оплатить разницу в весе креветок, которая образовалась не по его вине, но со скидкой, поскольку у него имелась карта постоянного покупателя. Намерений совершить хищение у него не было». Оплата без скидки, по мнению судьи, свидетельствовала бы о том, что он косвенно соглашается с претензиями торговых работников (они как раз обвиняли судью в попытке хищения) и на навязываемые ими условия. Достоверных данных о том, что судья намеревался совершить мелкое хищение, квалифколлегия судей не нашла. Но это не помешало ей лишить судью полномочий исключительно за само поведение. По мнению коллегии, судья «не уклонился от конфликтной ситуации, умалил авторитет судебной власти».
|
|
Согласны ли вы с мнением квалифколлегии? Аргументируйте свой ответ.
После одного из процессов в суде Красноярска адвокат Т. пожаловалась на председательствующую по делу местной квалифколлегии. В своем заявлении адвокат утверждала, что судья с 19-летним стажем нарушает этику, что выражается в «высокомерном и надменном обращении с участниками процесса, криках на них, унижении и поучении людей, некорректных замечаниях в ходе судебного заседания». В квалифколлегии жалобу изучили, а заодно привлекли к разбирательству следователей – их судья тоже обидела.На самом заседанииквалифколлегии три вызванных следователя подтвердили обвинения лично и дополнили их конкретными фактами. Так судья С., по их словам, публично и в неприемлемой форме предъявляла непроцессуальные претензии к оформлению документов в присутствии других участников процесса, в том числе обвиняемых, поднимала вопросы об их профпригодности, грубо выражалась, обращалась в повелительной форме, перебивала и «постоянно делала замечания по поводу их обычных действий». С. объяснила, что повышенный тон и другие указанные жалобщиками действия, обусловлены «характеристиками зала судебного заседания и необходимостью поддержания в нем порядка, а также своевременного рассмотрения дел».
|
|
Допустимо ли такое поведение судьи? Есть ли основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности?
____________________________________________________________________
Судью нашли в «Одноклассниках»
Карьеру П., судьи с 12-летним стажем, оборвала любовь к легкомысленным фотографиям. Сняв с десяток кадров в зале судебных заседаний, П. разместила их в соцсети «Одноклассники», как она говорит, «только для друзей». Однако фото увидела сперва одна из жительниц села (которая направила в органы судейского сообщества фотографию, на которой П. сидела в кабинете, похожем на рабочий, закинув ноги на стол. Фото сопровождала подпись: «Я, конечно, не совершенство, но шедевр еще тот!»), где отправляла правосудие П., а потом и региональный Совет судей.
Дополнительная информация:
1. страница находится в свободном доступе, любой зарегистрированный пользователь социальной Интернет-сети «Одноклассники» может свободно изучить содержимое личной страницы П. и фотографии, находящиеся в разделе «Фото».
|
|
В качестве статуса пользователя указаны следующие слова: «Как много тех, с кем можно лечь в постель….Как мало тех, с кем хочется проснуться…И утром, расставаясь, обернуться, И помахать рукой, и улыбнуться...».
Фотография, сделанная в зале судебного заседания, на которой изображена П. на фоне символов государственной власти (герб Российской Федерации, флаг Российской Федерации), сопровожденная надписью «Очень разная я, но ведь Женщина! И такую меня создал Бог! И, как ветер, порой, переменчива, видно, Черт тут немного помог!».
Фотография, сделанная в зале судебного заседания, на которой изображена П. на фоне флага Российской Федерации, сопровожденная названием «Под знаменем России!»
Фотография, на которой изображена П. с предметом в руке, похожим на деревянный молоток, на фоне символа государственной власти (герб Российской Федерации), сопровожденная комментарием «Как дам по лбу всем, кто будет на меня наезжать!».
Фотография, на которой изображена П. в зале судебного заседания в непристойной позе (сидя в кресле судьи с поставленными на стол ногами), сопровожденная записью «Я, конечно, не совершенство, но шедевр ещё тот!».
Фотография, на которой изображена П, держащая в руках весы у статуэтки Фемиды, на фоне герба Российской Федерации, сопровожденная комментарием «Мне не важно, что вы обо мне думаете…меня это не радует и не огорчает. Радует одно…что вы еще думать не разучились».
2. Судья действительно зарегистрирована в социальной Интернет-сети «Одноклассники», исследуемая страница принадлежит ей и на ней размещены её личные фотографии, сделанные на рабочем месте в нерабочее время, комментарии на фотографиях частично были оставлены знакомыми и носят, по её мнению, шутливый характер и не отражают её жизненной и профессиональной позиции. Указанные фотографии были размещены ею в недоступном альбоме, полагает, что альбом был умышленно кем-то взломан.
1. «Если судить людей, не останется времени на то, чтобы их любить» (Мать Тереза). Справедливо ли оно по отношению к судьям? В чем проявляется профессиональная деформация судей и каковы ее причины?
2. «Суд – учреждение строгое. Здесь не место для какой-то изысканной вежливости и особой предупредительности».
3. «В профессии судьи важно не деградировать и не ожесточаться… Вся судебная деятельность связана с вопросами справедливости, добра и зла, назначения человека в жизни и его жизненных ценностей».
4. «Судья должен держаться с достоинством, спокойно, просто, скрывать свое плохое настроение, как говорится, «быть застегнут на все пуговицы».
5. «Кроме знания законов судье еще совесть нужна, нет совести – нет судьи, хоть три академии оканчивай».
_____________________________________________________________________
При рассмотрении гражданского дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов ответчик – гражданка Е.Р. Серова не отвечала на вопросы судьи об обстоятельствах происшествия в своем доме (пожаре), в результате которого ее двое несовершеннолетних детей 3-х и 5-лет получили множественные ожоги и другие телесные повреждения. Гражданка Е.Р. Серова мотивировала отказ от ответов на вопросы судьи Д. тем, что подобные вопросы причиняют ей глубокие нравственные страдания. Судья Д., в очередной раз не получив от гражданки Е.Р. Серовой ответа на поставленный им вопрос, заявил, что, по его мнению, ответчик, избегая вопросов о пожаре, тем самым лишь признает свою вину в случившемся, также отметив, что «ни одна хорошая мать не оставит ночью своих детей без присмотра… такие люди, как вы должны получить по заслугам… вы не можете называть себя мамой».
Соответствуют ли действия судьи Д. требованиям профессиональной этики?
____________________________________________________________________
При рассмотрении гражданского дела об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации) судья С. неоднократно вместо фамилии заявителя Пароходов при обращении к последнему называл следующие фамилии: Походов, Проходов, Скороходов. Заявитель – гражданин Ф.О. Пароходов обратил внимание судьи С. на допущенные им ошибки при произнесении его фамилии и поинтересовался причинами такого невнимательного отношения к себе, на что судья С. указал, что заявителю недопустимо задавать какие-либо вопросы суду, ненамеренное в данном случае со стороны судьи искажение его фамилии не имеет принципиального значения для разрешения дела, поскольку в документах по делу указана его настоящая фамилия.
Соответствуют ли действия судьи С. требованиям профессиональной этики?
При рассмотрении уголовного дела по ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Клевета» судебное заседание было открыто с опозданием на 20 минут, что судья У. объяснил заторами на автомобильных дорогах. Судья У. принес извинения участникам процесса за то, что вследствие опоздания не успел надеть судейскую мантию, заверив их в том, что они могут не сомневаться в его полномочиях, предъявив удостоверение судьи, подписанное Президентом Российской Федерации. В ходе судебного следствия подсудимым – гражданином С.Т. Комаровым был заявлен отвод судье У. по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако заявленный отвод был отклонен судьей У. Подсудимый демонстративно покинул зал судебного заседания, назвав процесс «цирковым представлением». Судьей У. было вынесено частное определение об обнаружении в действиях ответчика гражданина С.Т. Комарова признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Неуважение к суду».
Соответствуют ли действия судьи У. требованиям профессиональной этики?
Р. Указом Президента Российской Федерации был назначен на должность судьи Арбитражного суда.
В Квалификационную коллегию судей поступило представление Председателя Арбитражного суда о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде замечания в связи с совершением им дисциплинарного проступка.
Основанием для привлечения Р. к дисциплинарной ответственности послужили те обстоятельства, что в производстве судьи Арбитражного суда Р. находилось дело по заявлению индивидуального предпринимателя (ИП) С.
Определением Арбитражного суда заявление С. оставлено без рассмотрения на основании пп. 9 ст. 148 АПК РФ в связи с тем, что заявитель повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Постановлением арбитражного апелляционного суда по жалобе С. определение суда первой инстанции отменено в связи с наличием в материалах дела заявления о рассмотрении дела в отсутствие С., поданного им посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр". Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд.
При принятии указанного дела к производству на новое рассмотрение судья Р. указал следующее: "Зачем Вам это нужно, для чего судье сделали отмену притом, что суд дважды направлял Вам определения, в которых указывал на возможность представления документов и пояснений не менее чем за два рабочих дня в канцелярию суда или непосредственно в судебное заседание, документально подтвердить время направления в суд ходатайства о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, и поясните в чем сложность продублировать свое ходатайство на почту судьи (в определении пояснял, что канцелярия суда находится на значительном удалении от здания, в котором проводит заседания судья Р.), кроме того, пояснить цель требований при наличии доказательств представленных ответчиком о добровольном исполнении требований".
Кроме того, в части судебного определения содержится критическая оценка судьей Р. процессуальных действий заявителя, и выражено неприязненное отношение судьи лично к стороне по делу и в целом к общему ходу судебного разбирательства по делу.
Текст судебного определения носит эмоциональный характер и в этой части не направлен на принятия мер по установлению обстоятельств дела, а также по сбору доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу.
- отсутствие на рабочем месте в первую половину рабочего дня 11 марта, 17 марта и 19 мая 2014 г., без уважительных причин и без извещения об этом председателя районного суда;
- нарушение графика дежурств в праздничные и нерабочие дни со 2 по 4 мая и с 9 по 11 мая 2014 г., не обеспечение дежурства на судебном участке по рассмотрению материалов об административных правонарушениях, что повлекло нарушение сроков их рассмотрения в отношении административно задержанных лиц и нарушение сроков административного задержания граждан.
- систематическое в выходные и праздничные дни самовольное оставление места пребывания мирового судьи судебного участка.
____________________________________________________________________
В отношении судья должен действовать принцип: хочется критиковать ("не могу молчать!") - подай в отставку и критикуй. Судья не журналист и даже не адвокат. На судью наложены тяжелые вериги лояльности судебной системе, в которой он служит"
____________________________________________________________________
"Под видом "общественного мнения" судье указывается иногда лишь на голос "общественной страсти", следовать которому в судебном деле всегда опасно и нередко недостойно. Судья должен стоять выше этого в выполнении своей высокой задачи, основанной не на временных и преходящих впечатлениях, а на вечных и неизменных началах правосудия.
____________________________________________________________________