Лекция № 6
В антропологическом отношении абхазы одна из хорошо изученных этнических групп Кавказа. Изучена соматология, краниология, генетические маркеры крови, дерматоглифика, одонтология, физическое развитие абхазов. Однако, взгляды авторов как относительно антропологического типа, так и этногенеза абхазов до сих пор остаются предметом дискуссии.
В.В. Бунак в своей известной работе «Антропологический состав населения Кавказа» антропологический тип абхазов рассматривал как локальный вариант нижне-рионского типа кавказской расы. Грузинские антропологи включали их в причерноморский вариант колхского типа переднеазиатской расы. В. П. Алексеев - абхазов вместе с адыгами, кабардинцами, также как и большинство аджарских популяций рассматривал в группе понтийских популяций балкано-кавказской расы.
П.Квициния считает более приемлемым включение абхазов в локальный антропологический вариант адыгского типа балкано-кавказской расы. По его мнению, формирование морфологического типа абхазов произошло на той же территории, которую они сегодня занимают. Основание для такого заключения ему дают «сравнительно морфологические и палеоантропологические материалы», хотя на первой же странице цитируемой работы, автор отмечает, что кроме современной абхазской серии, которая неоднократно была исследована рядом авторов,... «Другие какие-либо серии черепов из Абхазии в антропологическом изучении абхазов до сих пор не рассматривались. Что же касается сравнительно морфологического анализа, в рассматриваемой работе он не проведен, а сама работа является вариантом ранее опубликованной статьи. Отрицая взгляды грузинских антропологов, П. Квициния отмечает, что... «Последующими антропологическими и генетическими исследованиями (Алексеев,1974;Хить,1983; Воронов,1974) эта точка зрения была серьезно поколеблена».
Рассмотрим подробно приводимые П.Квициния работы, которые якобы серьезно изм-енили взгляды относительно происхождения абхазов.
Этногенез абхазов на основании анропологических данных рассмотрены в нескольких работах. Первым, кто серьезно заинтересовался этим вопросом, был Г.Джанберидзе. По его мнению, соматологические данные свидетельствуют об исторических связях абхазов в большей мере с грузинским этническим миром, чем с адыгским. Этногенез абхазов рассматривал он, как переход одной из этнографических групп грузин на адыгскую речь. Там же Г.К. Джанберидзе заключает, что собственно антропологические исследования позволяют сделать исторический вывод этнического значения о том, что «подавляющее большинство физических предков абхазского народа было родственно не предкам других адыгских народов, а картвелоязычним предкам современных грузин».
Народы абхазско-адыгской языковой семьи, а также представители картвельской языковой семьи (аджарцы), по мнению В.П.Алексеева, «в подавляющем большинстве относятся к понтийской группе популяций и, следовательно, представляют потомков древнего населения и имеют местное происхождение. В названной П. Квициния работе В.П. Алексеев, опираясь на данные Г.Джанберидзе, считает «Вхождение абхазов в состав народов адыгской языковой семьи осуществлялось, по-видимому, сравнительно поздно и во всяком случае представляет собой вторичное явление в их этнической истории. Но краниологические материалы по абхазам не дают возможности окончательно решить этот вопрос, так как такие материалы отсутствуют по западным этнографическим группам грузинского народа – мегрелам и имеретинцам».
Г.Л. Хить в монографии «Дерматоглифика народов СССР (1983) среди 41 популяций Кавказа определила место абхазов среди понтийской расы на основании выделенных пяти элементов (Dl10, IСum, t, Hy, сумма ДМТ) кожного рельефа, имеющих расово-диагностическую ценность и одному (Th/1), имеющему ограниченное таксономическое значение. По мнению Г.Л. Хить, анализ основных признаков показал, что абхазы гораздо ближе к понтийской расе, чем переднеазиатской, причем они отличаются от понтийской в том же направлении, в каком понтийская раса отличается от переднеазиатской. Проведённый детальный анализ данных Г.Л. Хить показал, что процентная разница между понтийской и переднеазиатской расами по основным признакам минимальна по дельтовому индексу (Dl10) - 0,39%, индексу Камминса (I cum)–0,42%, узору на тенаре и I подушечке (Th/1)-0,1%, дополнительным межпальцевым трирадиусам (ДМТ)-1,0%, осевому трирадиусу(t)-1,3%, узору на гипотенаре (Hy)-1,3%). В тоже время количество ДМТ среди абхазов (16,4%) не намного, но все же ближе к частоте этого признака, характерной для представителей переднеазиатской (20,7%), чем понтийской (21,7%) рас. В женских группах различия между этими расами несколько выше, а наибольшая процентная разница отмечается по осевому трирадиусу t (4,8%). Именно по t абхазские женщины (52,1%) наиболее близки к переднеазиатской расе (53,9%). Кроме того, приведенная в таблице 27 дерматоглифическая характеристика основных локальных рас Кавказа убеждает об очень близком морфологическом сходстве населения Кавказа. Понтийская раса наиболее близка к переднеазиатской по трем признакам (Ic, ДМТ, Th/1), к кавкасионской по двум (Dl10, t) и к каспийской по наличию узора на Hy. Однако, вычисленный автором восточный комплекс максимальный среди понтийской расы (41,6), минимален у кавкасионцев (34,0) и незначительное различие отмечается между переднеазиатской (39,0) и каспийской (39,4) расами. Утверждение автора, что... «Прежде всего три расы обнаруживают сходство между собой, более заметное в мужских группах. Каспийская раса занимает более обособленное положение», становится несколько непонятной на фоне выраженного в цифрах восточного комплекса. Несколько неожиданны данные обобщенныхдерматоглифических расстояний народов Кавказа, в частности, малые дистанции между сванами и курдами, мохевцами и кумыками, армянами и балкарцами, мтиулами и ассирийцами. Абхазы оказались в субкластере с кабардинцами и гурийцами, которые на уровне средних дистанций объединяются с осетино-чечено-удинским и мтиуло-ассирийским субкластерами. Как видно, перечисленные народы никак не могут относиться к понтийской расе. Дерматоглифике абхазов специальные исследования посвятила И.П.Ладария, которая при рассмотрении описательных дерматоглифических признаков отмечает, что между абхазо-адыгейскими народами не обнаружено большого сходства. В работе привлечены 11 этнографических групп Западного Кавказа: абхазы Очамчирского, Гудаутского, Гагрского районов, мегрелы г. Зугдиди, имеретины Самтредского района, сваны г. Местия, аджарцы Батуми, адыгейцы Шевгенского района, черкесы Хабезского и Адыге-Хабальского районов, абазины г. Черкесска и Учкекенского районов, кабардинцы Нальчика. Дерматоглифические признаки в исследованнных группах распределяются дисперсно и широко варьируют. При этом, каждая популяция характеризуется своеобразным сочетанием величин признаков. Различия между тремя абхазскими популяциями по сумме признаков примерно одинаковы. Очамчирских и гагрских абхазов (мужчин) разделяет большое расстояние. Сводная абхазская серия по сумме признаков ближе всего к аджарцам и наиболее далека от сванов. Здесь необходимо отметить еще одну работу, в которой дана генетическая характеристика абхазов по группам крови: АВО, MNSs, Rhesus (развёрнутый), Kell, Duffy,Kidd, Lewis, P, сывороточным белкам (Hp, Tf, Gc, Cp, Al), эритроцитарным ферментам (AH 1, ADA, ACP, GPT, GLO1, LDH, PGM, PH1, PGD) сел Тхина, Члоу, Моква, Гвада, Джгерда, Атара Очамчирского района и сел Лыхны, Дурипш, Калдахвара Гудаутского района. Эта работа была выполнена в рамках программы комплексного изучения популяций с повышенной долей долгожительства, поэтому основной целью было выяснение связи генетических особенностей популяций с долгожительством, а также определение однородности каждой из изученных систем. На основании генетических дистанций расчитанных между каждой парой популяций авторы приходят к заключению, что «Абжуйская и Бзыбская Абхазии стоят на грани субпопуляционного разделения. Несомненно, что популяции Абжуйских абхазов в Очамчирском районе сама по себе высоко однородна. В этой работе генетические взаимоотношения абхазов и других кавказских народов по сумме генетических маркеров не рассматривались. Сравнения были проведены по отдельным системам. Например, распределение генных частот системы АВО у этнических групп, населяющих западную Грузию и относящихся к колхскому и кавкасионскому антропологическому типам (гурийцев, мегрелов, абхазов, сванов), не совсем обычно и выделяет их из других народов и народностей Закавказья, имеющих генные частоты по системам АВО, сходные по этой системе с большинством народов Европы и Передней Азии. Из выше сказанного следует, что точка зрения о включении абхазов в колхский тип переднеазиатской расы «последующими исследованиями», приведенными в работе П.Квициния, не поколеблены.
Таким образом, анализ приведенной выше литературы, касающийся как антропологического типа абхазов, так и их этногенеза, не приводит к единому мнению. Нужно учитывать, что исследования этногенеза любого народа очень сложный процесс. Несколько факторов вызывают исключительный интерес к этногенезу абхазов. Язык современных абхазов включают в абхазско-адыгскую группу иберийско-кавказских языков, а многовековые исторические, тесные культурно-политические и экономические связи сближают их с Грузией и грузинами. Кроме того, более 80% распространенных в настоящее время среди абхазов фамилий общие с грузинами. Поэтому для установления путей сложения столь многогранного феномена как этнос, необходимо приложение больших усилий представителей разных отраслей науки. Одним из значительных источником в изучении этногенеза любого народа является антропология. Антропологический материал при наличии палеоантропологических, краниологических и соматологических данных, практически охватывает всю историю, запечатленную в морфологических признаках. В данной работе для выяснения антропологического типа абхазов и направления их этногенетических связей, были исследованы очамчирские (см. рис.№1), гагрские и гудаутские абхазы в сравнительном освящении с народами Западного Кавказа, с использованием современных методов статистики. Программа исследования включала краниологию, антропометрию, антропоскопию, количественные и качественные признаки дерматоглифики, группы крови систем АВО, Rhesus (D), MN, P,Kell, Duffy.
Внутрипопуляционный анализ современной краниологической серии абхазов показал высокий полиморфизм по большинству (краниологических) признаков. Отмеченная ранее брахикрания абхазов связана с небольшим продольным и средним поперечными диаметрами черепа. Кроме брахикрании, абхазская серия характеризуется прямым, умеренной ширины лбом, среднешироким лицом, узким и высоким носом с высоким переносьем, резко выступающими носовыми костями, глазницы по ширине и высоте средние. По вертикальному профилю ортогнатны, в горизонтальной плоскости профилировка резкая. Характеристика для мужской и женской части серии одинакова. Различия не отмечаются и по наличию отдельных форм черепа (2/3 из которых характеризуются брахикранией и 1/3 долихо-мезокранией).
Включение в сравнительный анализ современных краниологических серий аджарцев и мегрелов показало, что абхазы, аджарцы и мегрелы сравнительно узким лицом и носом, несомненно являются представителями колхского типа. Своеобразие абхазской серии проявляется в небольшой длине основания лица, продольного диаметра и верхней ширине лица и средней ширине скулового диаметра. Абхазы, так же как и грузины – группа, которой свойственна сильная профилировка лица, подтверждаемая II компонентой. В отличие от аджарцев, абхазы менее полиморфны. Компонентный и дискриминационный анализ показали, что абхазы и аджарцы более схожи и незначительно различаются от мегрелов.
Краниологический полиморфизм абхазов невозможно оценить лишь на основании современной серии. Для этногенетических реконструкций необходимо привлечение материалов о населении, проживающих в Абхазии в пространстве и во времени. К сожалению, краниологические данные не только из Абхазии, но и всей территории западной Грузии малочисленны.
Территория западной Грузии с древнейших времен была заселена человеком, известны многочисленные памятники, свидетельствующие о преемственной и культурной деятельности человека, однако краниологические материалы ранних эпох отсутствуют. В археологической литературе упоминается о Гумистинской культуре раннебронзового периода. В могилах этого периода погребенные лежали на боку в скорченном состоянии. Краниологический и посткраниальный скелеты из этих могильников еще не вошли в научное обращение. Согласно последним археологическим открытиям, в горном абхазском селе Ачмарда Гагрского района было доисследовано пять потревоженных могил и раскопано одно неповрежденное погребение. Скелеты человека лежали на спине, головой ориентированы на юго-запад, ноги в основном вытянуты, руки вероятнее всего были скрещены, кисти рук покоились на тазовых костях. По обнаруженным артефактам, авторы датируют могильник IV-V веками н. э.. В селе Арасадзых Очамчирского района начаты раскопки многочисленного поселения, в первом полевом сезоне найдено свыше 1500 фрагментов керамических сосудов, 70-80% из которых принадлежат фрагментам сосудов эпохи бронзы, остальные относятся к античности и средневековью. Краниологический материал с территории Абхазии развитого средневековья (5 мужских и 1 женский череп) добыт в Гудаутском районе с. Дурипш. Дурипшская серия характеризуется средним продольным и поперечными диаметрами, головной указатель брахикранный, лицо средней ширины, по лицевому указателю эуропрозопный. Нос средней ширины и высоты, переносье очень высокое, лицо резко профилированное в горизонтальной плоскости. Комплекс перечисленных признаков включает их в переднеазитскую расу. Население Грузии, в том числе и Абхазии, этого периода генетически и морфологически входило в круг вариаций переднеазиатской расы. По основным краниологическим признакам сходство средневековой абхазской серии к современной бесспорно.
В последнее время появились краниологичесие материалы с территории западной Грузии. Черепа добыты в Имеретии эпохи средней бронзы (Сагварджиле 1м), раннеантичного периода (Саирхе,2 м и 1 ж), позднеантичного (Джиети, 10 м и 10 ж), раннефеодального (Вани, 1 м); эллинистического (Нокалакеви, 12 м), раннефеодального (Нокалакеви, 1 м), развитого средневековья (Цаленджиха в Самегрело 1 м, 1ж), позднего средневековья (Нокалакеви, 1 м); в Аджарии - развитого средневековья (Вернеби, 12 м, 1 ж; Схалта, 20 м, 7ж,; Тхилвана, 11 м, 3 ж; Калота, 3 м, 2 ж), современного периода- мегрелы (Учабона, Цаленджиха, Медана, 9 м, 3 ж), и аджарцы (Батуми, 34 м, 26 ж). Сравнительный анализ приведённых выше материалов в пронстранстве и во времени с синхронными сериями добытых в восточной и южной Грузии позволяет сделать существенное заключение о том, что на всей территории Грузии происходил единый процесс брахикефализации и эуропрозопизации. Сопоставление синхронных краниологичесских материалов с территории Абхазии, Северного Кавказа, Грузии и Армении однозначно свидетельствует о типологическом и генетическом сходстве абхазских серий с грузинскими сериями соответствующих периодов. Несмотря на то, что в XV-XVII веках зафиксировано проникновение северокавказских групп в Абхазию, это явление при сравнении морфологических признаков серий развитого средневековья (XI-XIII веков) и современного (XIX в.) не фиксируется. Этот факт подтверждает, что в XIX веке доля северокавказских этнических групп в Абхазии была невелика.
В связи с тем, что в абхазском языке выделяют два главных диалекта - абжуйский и бзыбский, соматологические материалы по абхазам обоих диалектов были собраны М.Г. Абдушелишвили в 50-х годах XX века. Изучены Гагрские (в селе Бзыбь), Гудаутские (Абгархук, Ачандара, Дурипш, Джирхва) и Очамчирские (Квитоули, Джгерда) абхазы. Им же на основании этих материалов были изучены особенности морфологического типа абхазов, определено их место в антропологической классификации народов Кавказа среди грузинских групп восточного Причерноморья. Признаки, по которым абхазы были отнесены к причерноморскому варианту колхского типа переднеазиатской расы, являются: большая ширина головы, большая ширина лица, относительно тёмная пигментация, выступающий, выпуклый с опущенным кончиком и основанием нос, обильное развитие волос на груди и лице. Это те признаки, которые дифференцируют адыгский и колхский типы. Причерноморский и западногрузинские варианты колхского типа в свою очередь различаются по головному указателю, высоте лица, ширине глазной щели, хрящевому профилю носа (частоте выпуклых форм), проценту опущенных форм кончика и основания носа. Эти признаки в большей степени характерны для представителей западногрузинского варианта. Ряд признаков - толщина губ, высокий процент светлых глаз, светлые волосы, средний процент наличия складки верхнего века более характерны для групп, включенных в Причерноморский вариант колхского типа. Направление этих различий обращены в разные стороны. Характерные для причерноморского варианта признаки в морфологическом отношении приводит к адыгскому типу, а противоположное соотношение признаков в западногрузинском варианте - к иберийскому типу.
Кроме того, что современные абхазы говорят на двух диалектах, среди них распространены фамилии грузинского, северокавказского, русского и другого происхождения. Поэтому был проведен внутригрупповой анализ по комплексу признаков, включающий кефалоскопические и кефалометрические признаки, описательные и количественные признаки дерматоглифики, изоантигенные системы с использованием методов многомерной статистики. Анализ каждой из перечисленных систем как внутри трех популяций, так и между ними выявил значительный полиморфизм абхазов. На фоне внутрипопуляционного разнообразия отмечается межпопуляционная однородность населения. Высказано мнение относительно морфологической однородности населения, которое, видимо, связано с небольшим числом фамилий, распространенных среди современных абхазов, особенностями их брачной структуры (строгая экзогамия, брачное предпочтение и направление круга брачной связи), а также древним субстратом, являющимся общим для всех территориальных и этнических групп западной Грузии. Сопоставление спектра абхазских фамилий, привлеченных в исследовании по соматологической и дерматоглифической системам, выявило основное ядро фамилий, компактно расселенных в каждой абхазской популяции. Количество общих фамилий в каждой паре популяций невелико. Значит, на этом фоне отмечающая межпопуляционная однородность абхазов не связана с общим фамильным составом исследованных популяций, и видимо, является результатом свободного и непрерывного смешения. Об этом свидетельствуют и данные Г.Джанберидзе, приведенные выше. Следовательно, несмотря на различный фамильный состав, среди абхазов, дифференциация не отмечается. Видимо, в результате многократных переселений (XV- XVII веках) северокавказских групп, произошла ассимиляция населения настолько органично, что особенности пришлого и местного населения исчезли. Такое явление было возможно в том случае, если пришлый элемент морфологически значительно не отличался от местного (общекавказский субстрат) и доля нового компонента не была высокой, подавляющей, о чем можно судить по соотношению фамилий разного происхождения среди современных абхазов.
Для определения места абхазов на антропологической карте Кавказа было предпринято специальное исследование по комплексу признаков. Компонентный анализ соматологических признаков выявил большее стремление к северокавказским группам грузинских этнографических групп, нежели абхазских. Связь гагрской популяции отмечается с более широким кругом грузинских популяций. В пространстве I и III компонент необходимо отметить разделение абхазских популяций, причём для очамчирских абхазов наиболее близки мегрелы Сенаки, для гудаутских – квемо сваны.
На основании этих же признаков были расчитаны морфологические дистанции между каждой парой популяций Западного Кавказа, которые свидетельствуют о близком морфологическом сходстве народов этого региона. В то же время абхазы оказываются более близки к грузинским группам, нежели к северокавказским. Усредненные морфологические дистанции между мегрелами и абхазами (0,0893), практически идентичны аналогичным дистанциям между мегрелами и гурийцами (0,0840). Важно то, что абхазы и говорящие на одном с ними языке абазы, в ближайший круг этнических групп на основании компонентного анализа и морфологических дистанций не попадают. Поэтому на основании проведенного анализа невозможно разделить точку зрения о включении абхазов вместе с адыгами в понтийскую группу популяций. Трудно так же согласиться со взглядом о переходе одной группы западных грузин на адыгскую речь. Несмотря на то, что среди современных абхазов с грузинскими фамилиями, значительное большинство мегрельские по форме, имеющиеся данные не подтверждают специфического сходства с мегрелами; наоборот, ближайший круг для абхазов - общегрузинский, так как наряду с мегрелами, среди них оказываются сваны, аджарцы, гурийцы, имеретины и рачинцы.
Распределение качественных дерматоглифических признаков населения Западного Кавказа характеризуется значительным полиморфизмом. Усредненное морфологическое сходство абхазских популяций по признакам кожного рельефа довольно высокое (r =0.9979). В то же время, абхазские популяции выявляют более высокое сходство с отдельными грузинскими группами. Например, очамчирские абхазы и гурийцы Озургети (0,9989), мегрелы Зугдиди (0,9986), Сенаки (0,9982), имеретины Багдади и гурийцы Чохатаури (0,9972) и.т.д.. Анализ круга близких популяций выявил, что абхазы самым тесным морфологическим (в данном случае дерматоглифическим) сходством связаны с грузинским этническим миром. Сходство их с адыго-черкесскими группами отмечается лишь на уровне 0,9110-0,9384. Необходимо подчеркнуть, что уровень сходства 0,9 высок, однако значительно ниже среднеабхазского (0,9979) и среднегрузинского (0,9955) сходств. Среди грузинских этнографических групп среднее взвешенное сходство между гурийцами и абхазами ненамного уступает среднеабхазской. Кроме того, выделены кластеры коэффициентов сходства методом Рао и парно-групповым взвешенным методом Sokal- Rohlf, проведён компонентный анализ. Применение выше приведенных методов подтвердило близкую связь абхазов с грузинами. Впервые изучены количественные признаки дерматоглифики не только абхазов, но и всех популяций Западного Кавказа, представленных по качественным признакам. Среди ближайших групп по этой системе вместе с абхазами оказались лазы, мегрелы Зугдиди, Сенаки, Гали, балсквемо и квемо сваны, аджарцы Батуми. В отличие от очамчирских и гудаутских абхазов, ближайший круг гагрских абхазов - грузинский. Полученная информация количественных и качественных признаков дерматоглифики по своей сути идентична, так как фиксирует существующий в населении Западного Кавказа древний субстрат, который общий для всех. Абхазы не выявляют ближайшее сходство с северокавказским группами.
Ближайшее сходство часто выявляют грузинские (аджарцы, имеретины Самтредиа) группы. Этот факт, конечно не результат смешения между ними, а проявление древних общих корней.
Данные по изоантигенным системам крови выявили большую гетерогенность населения Кавказа по сравнению с дерматоглифическими и соматологическими признаками. Необходимо подчеркнуть о большем сходстве каждой абхазской популяции с отдельными территориальными группами грузин и адыге-черкесскими группами по сравнению друг с другом. Наиболее своеобразна гудаутская популяция, которая выявляет низкие уровни сходства кроме гурийцев озургетского (0,995), имеретин сачхерского (0,992) и адыгейцев Коше-Хабальского района (0,997), тогда как, с абхазами Очамчире (0,964) и Гагры (0,977) эти показатели намного ниже. Адыги Кошехабальские единственная группа, по отношению к которой все абхазские популяции выявляют высокое сходство. Наиболее полиморфна популяция Очамчирских абхазов. На уровне 0,99-0,997 она выявляет элементы сходства с самым большим кругом популяций: мегрелами (Зугдиди), гурийцами (Ланчхути), аджарцами (Батуми, Кобулети), рачинцами (горные), имеретинцами (Багдади, Вани, Чиатуры, Зестафони, Самтредиа), адыгейцами (ульяпские, Коше-Хабальские), черкесами и абхазами Гудауты. Круг ближайших популяций абхазов Гагры вошли мегрелы (Сенаки, Зугдиди), гурийцы (Чохатаури и Ланчхути), аджарцы (Хуло), адыгейцы (Ульяпские и Коше-Хабальские), черкесы, карачаевцы и кабардинцы. По изоантигенным системам абхазы проявляют большее сходство с северокавказскими группами. Этот факт вынуждает проанализировать все коэфициенты сходства северокавказских групп с грузинскими группами. Выяснилось, что адыги Коше-Хабальского района выявляют с различными территориальными группами грузин: мегрелами Зугдиди и Гали, лазами Батуми и Кобулети, имеретинами Багдади, Чиатуры, Зестафони и Самтредиа сходство на достаточно высоком уровне (0,990-0,996).
Аджарцы Батуми оказалась единственной группой, проявляющей сходство с Ульяпскими и Коше-Хабальскими адыгами, Хабезскими черкесами. Приведённые выше примеры сходства безусловно отражают всю мозаику отдельных общих элементов в генетической структуре населения Кавказа. Разумеется, группы крови более других антропогенетических систем подвержены дрейфу генов и естественному отбору, распределения их тесно связаны с географической средой и т. д. Поэтому изоантигенные системы в большей степени дифференцируют население Западного Кавказа. Всё сказанное выше, а также результат сравнения абхазов с грузинскими и негрузинскими фамилиями по признакам, имеющим высокое таксономическое значение (наименьшая ширина лба, скуловой диаметр, морфологическая высота лица, ширина носа, процент выпуклых форм носа, профиль верхней губы, головной указатель, длина тела), исчерпали все методы и возможности, позволяющие однозначно определить место абхазов среди грузиноязычных групп Западного Кавказа.
Большинство абхазских фамилий грузинского происхождения – мегрельские по форме. Несмотря на этот факт, как было отмечено выше, сходство абхазов с мегрелами по совокупности антропогенетических признаков не однонаправленно, то есть ближайший круг абхазов грузинский. Различные по фамильному составу абхазские группы с грузинскими и негрузинскими фамилиями своим антропологическим обликом связаны с грузинским этническим миром. Объяснение этого факта, равно как и высокий уровень сходства адыго-черкесских групп с грузинами по трем независимым (соматология, дерматоглифика, изоатигенные системы крови) антропологическим системам признаков, возможно лишь наличием общего субстрата. Как правило, расовые особенности этнических групп длительное время сохраняют те формы сходства и единства, которые предшествовали их сложению. Этническая общность, возникающая взаимодействием территориально близких групп, антропологически остается в пределах изменчивости, характерной для данной территории.
Таким образом, антропологические данные однозначно решают проблему происхождения абхазов. Антропологический облик абхазов, сходен с обликом различных этнографических групп грузин, а значит их происхождение находится в тесной связи не с одной конкретной территориальной группой (мегрелами), а в различной дозе проявляется в отношении западногрузинских групп. Антропоскопические данные и современный фамильный состав абхазов настолько четко указывают направление и уровень этнических связей, что если бы не существовали исторические источники, топонимы, этнонимы, гидронимы, памятники зодчества с грузинскими надписями и т.д., и этого было бы достаточно для утверждения о самых тесных этнических и культурных связях абхазов с грузинами.
Анализ соматологических данных по фамильному составу абхазов подтверждает, что этническая принадлежность древнейших племен, расселенных на территории Абхазии, была грузинской. Морфологическое подтверждение этому находим в признаках дерматоглифики, как наиболее консервативных, и выявляющих наиболее древние связи, не подверженных ассортативному скрещиванию.
Любая этническая группа складывается смешением различных элементов. Абхазы не являются исключением из этого правила. Относительно этнической принадлежности абазгов и абшилов существуют противоречивые взгляды. Однако, если бы эти племена морфологически значительно отличались от окружающих их племен, то этот факт обязательно отразился бы в антропологическом облике абхазов. Отсюда можно утверждать, что древнейшее население западной Грузии морфологически было единым.