9 минут назад
размышляя на балконе.
Увидела парня в розовой майке. И припомнила, как еще лет десять назад это высмеивали.
Мужык в розовой майке? И сразу шаблоны по швам трещат.
Затем посмотрела. Выходит, если брать основные цвета радуги - мужчинам их носить можно, а если добавить в основной цвет много белого - то уже это не мужской цвет, а женский.
Странновато выходит.
Хотя вот, голубые рубашки мужские нормально. А Розовые - нет.
Мода вмешалась и создала в брэндах - трэнды на розовые и лиловые рубашки и майки в мужских коллекциях и... это стало... вполне приемлимо.
А первые пару лет, когда это только входило в обиход: либо выскочка, либо франт, либо модник, но никак не нормальный мужыг.
А теперь, бизнесмен в розовой рубашке - нормально.
Прикол.
Красный цвет как-то воспринимается странно.
И смешение красного и синего.
Фиолетовые и лиловые цвета - как-то электрифицируют шаблоны.
Желтый цвет прошел незаметно в каждую среду. И даже оранжевый. Солнце потому что?
А разбавь красный большим количеством белого и надень... и если ты не дама - то уже странный взгляд, типа, ты гей?
А женщинам вааще любой цвет можно носить.
А почему?
А потому что их в другом урезали: в мозгах.
Если дама очень умная - это как мужыг в розовой рубашке.
А мода на очень умных дам, все таки разбередила социум, но не настолько.
А, кстати, розовый в ауре это нежность.
А неоновые цвета в ауре?
Неоновые цвета тоже лишь в определенной группе задействуют.
Неоновый зеленый - рубашка и будь ты дама и парень - это уже выбивается из шаблона. Чо за? Ты кто? Ты чо?
Любопытно как цветовые спектры электрифицируют мышление.
Я изучала много, как звуки электрифицируют, а седня вот прикинула про цвет. По факту, где нема проточности - там сразу будет... ор и крики, и прочая шняга. То не так, то не этак.. а по факту: у того, кто докапывается - проточности в этом месте нету. Он там, что-то себе зажал и утрамбовал. Как тампакс проглотил и ходит... недовольный.
|
|
А это потому что проточности нету.
Да и не удивительно же...)))))))))))
Междумирье... домик... лес... ветер... звезды
три минуты назад
С мамой по телефону разговаривала (она там, на кухне) и высматривала, когда будет идти волшебник (чьим ароматом присутствия я вдохновляюсь собирая композиции с названием Lerr).
Я открыла окно, смотрю, говорю с мамой... и тут, когда он, прям под балконом, проходил, мама, на той стороне провода говорит: запахло цветами... полевыми цветами.
А я: это волшебник прям под балконом в этот момент прошел.
И мы еще долго обсуждали этот момент, поскольку для мамы это вновинку, так опознавать сигналы.
К примеру, я аурические ароматы воспринимаю ярче, чем физические - нюхом. Ну как и цветовые гаммы. Аурические цвета через физическое зрение я вижу намного ярче, чем... ну.. физические цвета.
Задействуется физическое восприятие - органика, метрика биологии, а диапазон восприятия намного шире.
Это как когда я в очередной раз умерла и вернулась (лет 6-7 назад), я затем в блог так и написала: там... в смерти - живее, чем здесь, среди, типа, живых.
А это лишь вопрос, насколько градуировать восприятие физического аппарата, который даётся на "поносить и снять".
Это... ну как... процессор компа с внутренними уровнями и под-уровнями мощности: для чего процессор задействуешь - такую мощность он и выдает.Играешь в игры и смотришь сериалы - такую мощность и задействует.
|
|
Разрабатываешь и запускаешь тестовый прогон лазерно-квантового ускорителя частиц? - такую мощность процессор и выдает.
То бишь, внутренние уровни биологической метрики пеленгуют сигналы активности того, кто под оболочкой и дают органике знать - а органика выдаёт ровно такую мощность, которая требуется для действия, которое ты совершаешь. (а это аухенный ключ).
Атомный уровень органики слышали? Нано-доза сигнала из этого уровня и можно еще пару сотен тысяч лет курсировать вечно молодым и здоровым)))).
Это, как вот, сидит девушка и кушает картошечку. А это не простая картошечка (хотя де вы видели простую картошечку?.. ржу). Эта картошечка облучена и наполнена субстанциями Космоса и Звезд, Черной дырой (вот так повар решил картошечку сегодня наполнить) и разными Планетами. И когда девушка сидит и кушает эту не-просто-картошечку, у работника службы за соседним столом, вдруг, начинает пикать счетчик гейгера.
А это потому как атомный уровень органики выдал такую мощь радиации для биологической метрики, чтобы обработать эту не-просто-картошечку, что в пространство физического поля.. выделилась радиация.
А свиду сидит девушка и кушает картошечку.
Почему у других посетителей такого не наблюдалось всполоха радиактивности физического поля частиц?
Они же тоже картошечку этого повара едят.
А потому как они убеждены, что это просто картошечка -> и биологическая метрика передает органике, что тот, кто в теле, поедает картошечку - не собирается обрабатывать реальное наполнение, которое повар в картошечку положил с утра - и мощность выдается минимальная, только чтобы переработать материю и вывести через кал. Кал, который будет передавать сигнал: "это же просто картошка!".
|
|
23 06 2018 Размышляла пока курила, в перерыве сочинительства музыки.
Сижу, пишу музыку. И тут приближается сигнал из коллективного “ты должна написать книги”.
Я отвечаю просто и спокойно: нет.
И сижу, пишу музыку дальше.
Если чел делает выбор на “выжить” - то при подходе такого сигнала, он начинает колебаться, думать, а может согласиться-таки? Ну… я же все равно буду вечером писать книги. А так соглашусь и коллективное меня поддержить для “выживания”. Чуть-что, а я согласился с ними. Я как бы их крови.. чуть-что... а мало ли `что может случиться-то!!!
И когда я сажусь писать книги и ко мне снова такой сигнал подойдет: “ты должна написать нам книги”, я отвечаю “нет” и сажусь писать книги.
Почему “нет”, если я сажусь писать книги?
А потому что сигнал идет через долженствование. А значит, стоит согласиться и уют внутри пропадает. А какие, к хренам, я могу написать книги без уюта внутри, а?
Ржу.
Искренний ответ, простой, уютный, искренний ответ и.. занимаюсь дальше тем, что нравится.
“Приятно” (у меня) - вырастает из Уюта. А стоит согласиться на сигнал деструкции (принуждения себя для кого-то.. или вообще принуждение себя… ржу) и уют пропадает, а значит и пропадает опция “приятно”. Чем бы ни занялся после согласия на такой сигнал - приятно уже не будет. А когда уходит “приятно” - что остаётся? Раздражение и тревога.
Смеюсь.
Так что я просто, каждый раз, искренне и спокойно отвечаю “нет” на такие сигналы и дальше занимаюсь тем, что мне нравится.
А заниматься тем, что нравится без опции “приятно” - не выйдет (у центрированной системы).
Это ж будет когнитивный диссонанс: не приятно, зато нравится… а что тогда нравится,когда внутри уже нема “приятно”? Когда внутри раздражение и тревога… что именно нравится в том действии, которое делаешь? Ммм… улыбаюсь.
Это как в подростковом возрасте было. Значит папа и мама дома. Мама говорит мне: выйди за хлебом. Я отвечаю: нет. И иду одеваться.
Мама уже знает мой этот прикол и спокойная. А папа, как услышал моё "нет", как вылетит из комнаты (а я уже к себе зашла одеваться) и маме такой: да как она может...??? Я в свои годы родителям не говорил такого".
А мама ему: Женя, успокойся, она пошла одеваться.
А папа не понимает, как же это так? Я сказала "нет" и пошла одеваться, чтобы выйти за хлебом.
А я говорю "нет" на отданный приказ и иду делать то, что мне нравится, звуча уютом изнутри. Иду, выйти за хлебом, поскольку у нас мамой этот момент ясен, когда я не могу выйти за хлебом, я говорю, что счас не могу (спазмы или тело показывает еще как-то,что мы не пойдем) и мама это понимает и одевается идти за хлебом. А когда я могу выйти, я с радостью выйду за хлебом - а на сигнал-приказ, отвечу отказом. Улыбаюсь.
23 06 2018
Прикинь, что ты пресноводное создание. И вот приходит чел, который вылавливает тебя и помещает в другую среду… и наблюдает что? Как ты покидаешь тело. Значит, чего хочет тот, кто вынимает тебя из присущей тебе среды и помещает в неприсущую тебе среду?
Он хочет посмотреть, как ты откинешь копыта.
Каков импульс у такого чела?
Убить?
Нанести неудобства?
Выгнать тебя из оболочки?
А там глухо в импульсе.. глухой импульс. Чел увидел, что ты кони-то откинул и таком… хм… значит не может это зверье приспособиться к другой среде. Отметил в блокнотике и пошел ловить других созданий, чтобы помещая их в неприсущую им среду.. наблюдать одно и тоже, снова и снова… изучая вот что: а будет ли кто-то, кто захочет выжить? Кто не захочет отпускать тело и перестроит себя на неприсущую ему среду? Если такой найдется, чел отметит это в блокнотике и вкурит, что в принципе можно добиться от любого (что бжжж…!!) изменить его выбор с присущего на неприсущий - главное отыскать рычаги, когда создание в теле не захочет отпускать тело… когда создание захочет себе плоть на подольше, а по механике - не сможет плоть функционировать в неприсущей среде….. Значит, чел вычисляет, какие создания выберут мучаться, но попробовать выжить там, где органика неприспособлена к функционированию? И как сильно эти создания попытаются себя извратить, чтобы остаться в теле, но в неприсущей среде - на подольше. И тогда эти создания увидят, что они медленно загибаются.. отбрасывают коньки в агонии и мучениях… на месяц дольше пробыл в теле и тело померло. Выходят создания такие.. измученные.. и не понимают.. а шо это было? А это жадностью называется. Жадность ко времени пребывания под оболочкой. А те, кто размыто определяют сигналы, скажут, что это жадность к жизни. Но жизнь-то и после смерти продолжается)))) Ржу.
Тема о Науке.
Отрывок:
- Собери данные, проанализируй и дай заключение, основываясь на фактах, которые ты воспринимаешь органикой.
- А метафизический уровень?
- Органикой ты его воспринимаешь или задействуешь модуль ума не на действительных данных из баз, а пустые кластеры гоняешь?
- Я об органическом восприятии обширного диапазона.
- Тогда эти данные тоже включай в анализ и наблюдения, это будет воздействовать на заключение. И помнишь, что я говорил?
- Если я не могу задействовать то, что получилось в заключении - в действительном слое моего движения - значит я использовала желаемые данные вместо действительных.
- Именно! А теперь, давай, собирайся в школу, бегом.
Девочка собрала рюкзак, кинула туда плоский нетбук и повернулась, медленно застегивая змейку, спросила:
- Пап, а это правда что в 12-ть лет ты видел, как посреди поля образовался Луч сиренево-лазурного света и оттуда вышел кто-то?
- Да.
- И что ты делал дальше?
- Следующие 18 лет я приходил, каждый день, на это место в то же самое время, замерял сигналы, флуктуации полей - записывал и возвращался домой.
- Но это же очень узко, - нахмурилась девочка. - Такой луч мог образоваться, снова, в любом месте на Планете, в любое время.
- Теперь я об этом знаю.
- А как ты об этом узнал тогда? Тебе деда сказал?
- Нет. Через 18 лет, я сел и перепроанализировал собранные данные. И понял, что я думал узко, потому что мне хотелось, чтобы то {что} я увидел - повторилось в этом же месте и в это же время.
- Ты ограничил поле наблюдаемых данных - желаемым образом мысли.
- Да. Я наложил на реальность свой образ, базируя его не на данных из баз данных Миров и Планет, Галактических округов, я гонял пустые кластеры.
- Ты надеялся.
- Именно.
- И у тебя не получалось сделать заключение?
- О, я назаключал много всего. Однако, когда уравнения функций базируются на гонянии пустых кластеров, пахнут надеждой, и всё это от самого себя прикрывается флером под названием “ я мечтаю о космосе”, когда на самом деле, я выбрал думать узко, пытаясь саботировать повтор, чтобы доказать себе, что я прав в том, на что надеюсь, - он выдохнул, усмехаясь - то ни одно из заключений я не мог задействовать в действительном слое моего движения.
- Ты не мог вызвать Луч для себя.
- Верно.
Пост №1
24 06 2018
Посмотрела (в который раз) фильм [Интерстеллар].
Записала себе:
1. Кротовая нора - срезать путь через другое измерение.
А под конец фильма, когда он спускается на лифте, чтобы сесть в самолет... я вкуриваю функцию:
Мягко
Точно
Чисто
... -> это характеристики Сингулярности.
И в момент, когда я произношу это вслух - вырубается электрика по домам. Вышла я на балкон постояла, курю... наблюдаю за полями и частицами, вижу, сквозь плоть минут, что через 5-7 минут свет будет. Проникать сквозь минуты и часы, это как занурить голову в плотность воды и смотреть. Стою, курю... и прокручиваю этот момент, улыбаясь, вслух с собой разговариваю... и выхожу снова на то, как же офигительно понятно и ясно, произношу: мягко, точно и чисто - Сингулярность.
И в этот миг врубают свет.
Я ржала.
Состыковки фраз и событий по другим линиям - напоминают о том, как сопряжены мельчайшие детали на слое и сквозь миры.
У нас и два дня назад тоже в это время вырубали ночью свет на минут 10, но тогда не было состыковок с озвучиванием ключей.. а седня произошло, причем секунда в секунду.
Я это называю межпространственными состыковками. Не знак к действию.. а чисто состыковка нескольких платформ по событийностям. Сядь я смотреть другой фильм, этого момента не было бы - был бы другой момент, как два дня назад, просто вырубили свет, затем врубили, сижу, смотрю фильм дальше.
Состыковки... как когда по параллельным уровням (по вертикали) шоссе, едут две красные ламборджини, одна в сторону из города, а другая в город и они останавливаются на одном светофоре - в однин и тот же момент времени и пространства: друг под другом. Они друг друга не видят - вертикально же шоссе находятся. А если смотреть под углом со стороны: видна состыковка элементов - это не знак... просто как парад планет по мельчайшим нано-деталям.
А будь одна ламборджини синей? Уже не будет такой состыковки?
В этом и заключается, как по мне, предрассудок восприятия - если цвет не совпал, а совпали только марки машин - тогда это не может быть названо состыковкой.
Смеюсь.
Когда переносят ответственность на состыковки деталей происходящего - то после говорят: я видел знак.. или Вселенная дала мне знак.
А ты собери данные, проанализируй, оформи заключение и задействуй заключение - если заключение не можешь задействовать в бытовом движении того, где двигаешься - значит притянул за уши состыковку к себе и сказал на Суде (после смерти): я это сделал, потому что там две машины красного цвета, одна под другой, встали на одном светофоре, в один момент времени и пространства. Ржу.
Как этот момент, когда говорит чувак: мне видящая сказала, что у моей половинки имя начинается на букву "М" и, теперь, каждую девушку у которой имя на "М" начинается, я рассматриваю, как возможную будущую жену. Ну и? Допущение, предрассудок и з`аворот мышления.
Женился на Марине, а сердце тянулось к Анастасии. Оказалось, спустя воплощение, после смерти стало очевидно, что девушку, которая представилась как Анастасия, вначале хотели назвать Марией. Но не назвали. Гы. А чувак ЧО на Суде сказал? Та, к кому сердце тянулось... её имя не с "М" начинается. Она мне точно не подходила!
Ну гониво же)))).
А черная дыра - это мягко, точно и чисто.
Чисто... как бокал без пылинок и без отпечатков на нём.
Если есть пылинки на бокале, а уж тем более отпечатки ("!"!!") - то в момент прохода через червоточину, эти отпечатки заворачивают изнутри-наружу, выворачивая наизнанку это изнутри-наружу, затягивая наружу во внутрь. И отпечатки и пылинки, оказываются вовнутри. Турбулентность называется - а затем вышел.. по ту сторону.. и... а ЧО? ЧО орешь? Не было же чисто - какого хрена шагнул в портал?
Заключение о функции черной дыры я легко задействую в быту: прыгаю по точкам сборки себя же. Срезаю путь (на годы и тысячелетия) проходя через другое измерение. Однажды, я сделала это с пылинками - и получила рвоту с пеной. Так что.. это чисто наука, улыбаюсь. Я прыгнула, а портал завернул изнутри-наружу, а затем это [изнутри-наружу] завернул вовнутрь.. а как я пришла в себя с таким положении точки сборки и пылинками вовнутри - ЦНС выдала мне мгновенный ответ рвотой с пеной - выворачивая пылинки наружу - ибо лишнее, мешает. А можно пылинки при самом начале прыжка убирать.
..от так))))
пост № 2
К теме о науке: применяя заключения в бытовом движении.
Как-то лет в 18, я сидела на столом в комнате и вдруг задумалась: хм... если я могу вспоминать и прокручивать, в памяти, прошлые события, значит я могу вспоминать и прокручивать будущие события.
А затем я попробовала это сделать... и пробовала, кажись, дня четыре - когда у меня получилось!
Вскоре, я увидела, что есть вариативности и есть абсолютные линии.
Абсолютные линии - я по ним иду, когда я в Порядке с Собой.
А по вариативностям могу начинать шастать, когда, от себя, Себя же утаиваю и меня не устраивает то, какая Я. Тогда я захочу отступить от абсолютной линии (от Себя, буквально): где во всем я проявляюсь на полную катушку - и захочу свернуть на вариативности, где каждый раз я не на полную могу проявиться.
.. это вот припомнилось, когда я села смотреть сериал FlashForward.
----------------------