Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Дело № 2-385/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2017 года <адрес>
Мичуринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,
с участием представителя истца Пилюгина И.Ю.,
представителя ответчика Сухаревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгиной О.П. к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» о взыскании излишне уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Пилюгина О.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринский» о признании незаконным порядка начисления ответчиком платы за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды <адрес>, рассчитанной для квартиры № ДД.ММ.ГГГГ по май 2016 г., в части превышения над нормативом потребления в размере 14 кВт/ч. в месяц и взыскании <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ответчиком за период с февраля 2014г. по май 2016 г. выставлялись завышенные счета на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды. В ответе на претензию истца ответчик указал, что во время возникновения спорных правоотношений при начислении платы за электроэнергию на общедомовые нужды им применялась редакция п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику разрешено было начислять плату за ОДН в размере, превышающем норматив потребления. Действующей редакцией приказа управления по регулированию тарифов администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ норматив потребления электроэнергии, поставляемой на ОДН составляет 0,7 кВт/ч на кв.м. <адрес> кв.м., площадь помещений, входящих в состав общего имущества 1136 кв.м., площадь жилых помещений 3410 кв.м., площадь жилого помещения истца 59 кв.м. Истец должна была платить за 19,6 кв.м. (59/3410х1136=19,6 кв.м.), то есть 14 кВт/ч – максимальный объем электроэнергии, потраченной на ОДН, подлежащий предъявлению истцу к оплате. В силу п. 44 Правил, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный, исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств. Согласно представленного истцом расчета, размер суммы переплаченной за электроэнергию составляет <данные изъяты>.
Истец Пилюгина О.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О чем имеется заявление.
Представитель истца Пилюгин И.Ю. в судебном заседании иск поддержал полностью, по изложенным в нем доводам. Дополнив, что в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено заявление, согласно которому Пилюгина О.П. добросовестно оплачивала электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды, но, недавно, узнала, что норматив электроэнергии, поставляемой на общедомовые нужды при общей площади <адрес> кв.м., площади жилых помещений 3410 кв.м., площади ее <адрес> кв.м. в соответствии с действующей редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Управления по урегулированию тарифов <адрес>составляет 14 кВт/ч. Истцом было предложено ответчику возместить излишне уплаченную сумму на ОДН. В обоснование требований о компенсации морального вреда представитель истца пояснил, что при нарушении закона о защите прав потребителей моральный вред возмещается. Размер морального вреда истец определила исходя из переживаний, что сказалось на состоянии ее здоровья, расстроился сон из-за переживаний. Представитель истца просил удовлетворить иск в объеме заявленных требований.
Представитель ответчика Сухарева С.В. иск не признала, объяснив, что ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком на территории <адрес> на основании Постановления Комитета по государственному регулированию тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э. На основании п. 5 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Во исполнение указанного ФЗ данный дом оборудован общедомовым прибором учета, и принят в качестве расчетного с ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с п. 40 Правил № потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы определяется исходя из объема потребленной за расчетный период в данном помещении электроэнергии, определенном по показаниям индивидуального прибора учета, с учетом тарифа на коммунальный ресурс – электрическую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ. В соответствие с п. 44 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. Общим собранием собственников должно быть принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. Данный порядок расчета не распространяется на случаи, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. До настоящего времени в адрес ответчика управляющая организация, в управлении которой находится жилой дом истца, за заключением договора энергоснабжения не обращалась. Собственниками помещений решение о распределении сверхнормативного потребления электроэнергии не принимались. Вместе с тем, ответчик согласен возвратить излишне оплаченные денежные средства за электроэнергию приходящиеся на ОДН Пилюгиной О.П. за период с февраля 2014 г. по май 2016 г. в размере <данные изъяты> копейки. Считает, что требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как истцом не доказано, какие страдания перенесены, факт претерпевания морального вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пилюгина О.П. является потребителем коммунальной услуги электроснабжение, в отношении нее ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» был открыт лицевой счет №, и затем новый счет №.
В судебном заседании установлено, что управляющей компанией в многоквартирном <адрес> является ООО «Кочетовское домоуправление».
Между ответчиком и управляющей организацией не заключен письменный договор на поставку электрической энергии, в результате чего поставщик ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» напрямую выставляет истцу квитанции на оплату общедомовых нужд.
В силу ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.
Истцом, в доказательство отсутствия задолженности по оплате за электроэнергию, представлены квитанции об оплате за период с февраля 2014 г. по май 2016 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Управляющие компании, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.
Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с п. 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Управляющая организация на основании п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ и пп. «и» п. 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии с п. 1, пп. «а» п. 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Кроме того, ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что в адрес ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» управляющая организация ООО «<данные изъяты>», в управлении которой находится многоквратирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, за заключением договора энергоснабжения не обращалась.
Исходя из объяснений представителя ответчика, предоставление коммунальных услуг и плата за электроэнергию взималась ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содеражщий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическим потреблении таких услуг.
Таким образом, именно управляющая компания ООО «<данные изъяты>», являлась исполнителем коммунальных услуг и имела право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.
Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» и ООО «<данные изъяты>» не является основанием для возникновения у ответчика права на взимание платы за поставку электроэнергии на ОДН с собственников жилых помещений.
В силу пункта 44 Правил (в редакции, действовавшей в спорный период) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.
Как следует из объяснений представителя истца Пилюгина И.Ю., решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, либо о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, собственниками многоквартирного дома не принималось.
Отсутствие или наличие указанного решения представителем ответчика не оспорено.
Суд приходит к выводу, что ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское», в период с февраля 2014 года по май 2016 года производила расчет и начисление платы за электроэнергию для <адрес>, расположенной в <адрес> незаконно.
Удовлетворяя иск о взыскании переплаченных истцом средств за электричество, суд исходит из расчета предоставленного истцом, в размере <данные изъяты>, так как иной расчет представителем ответчика не представлен, а указан лишь сумма, которую они согласны возместить Пилюгиной О.П.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Пилюгиной О.П. о компенсации морального вреда и при определении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд принимает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, ее переживания по поводу растущих расходов на оплату электроэнергии.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пилюгиной О.П. удовлетворить частично.
Признать незаконным порядок начисления ответчиком платы за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды <адрес>, рассчитанной для <адрес> февраля 2014 г. по май 2016 г. в части превышения над нормативом потребления в размере 14 кВт/ч в месяц.
Взыскать с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» в пользу Пилюгиной О.П. убытки в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» в пользу Пилюгиной О.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.
Председательствующий Чепурнова О.Н.