Одним из следствий массовых абортов является дисбаланс в соотношении полов. Об этом молчат феминистки и крайне редко вспоминают "контролеры рождаемости", но суровая действительность такова, что в целом ряде стран снижение рождаемости на фоне либерального законодательства в отношении абортов, а порой и принуждения к прерыванию беременности привело к значительному преобладанию в половой структуре общества мужчин над женщинами. Когда выбор семей добровольно или принудительно ограничивается малодетностью, в странах патриархальной культуры это ведет к предпочтению рождения мальчиков.
Естественное соотношение полов при рождении находится в пропорции 104–106 мальчиков на 100 девочек, однако вышеуказанные причины приводят к использованию населением практик и методов, включая избирательные аборты, удовлетворяющих строгим преференциям на рождение сыновей.
Рассмотрим десять стран и территорий, в которых наблюдается наиболее заметный дисбаланс полов при рождении. Первая пятерка этих стран представлена тремя государствами, в которых практикуется ограничение рождаемости, вплоть до принуждения к абортам и стерилизации: Китай (116 мальчиков на 100 девочек), Вьетнам (112:100), Индия (110,9:100). Особое внимание обращает наличие в данном перечне трех постсоветских государств — Азербайджана (115,8:100), Армении (113,8:100) и Грузии (110,6:100), где на фоне стремительного снижения рождаемости сохраняется ориентация семей на рождение мальчика. Все это становится причиной проведения отбора младенцев еще на внутриутробной стадии с последующим совершением селективных абортов.
В некоторых китайских провинциях (в частности, в Гуандуне и Хайнане) дела обстоят еще хуже: соотношение полов там составляет 130:100 в пользу мальчиков. Китайская академия общественных наук с прискорбием констатирует, что более 24 млн китайцев зрелого возраста к 2020 году будут обречены на унылую жизнь бобыля. Проблема, казалось бы, личного характера, однако если она касается столь внушительного числа граждан, то превращается в национальную. Есть мнение, что гендерный дисбаланс приведет к дестабилизации этих государств, к распространению милитаристских и антиправительственных настроений.
Ежегодно из 7 млн абортов в Китае 70% делаются по половому признаку. Подчеркнем, что речь идет об абортах на позднем сроке (поскольку на раннем пол определить невозможно), и многие из прооперированных навсегда остаются бесплодными. И все же такая перспектива пугает неудавшихся матерей меньше, чем рождение девочки: женщины не востребованы экономикой — им не "светят" ни хорошее образование, ни карьера. Ситуация усугубляется еще и государственной политикой "Одна семья — один ребенок". Китайцы предпочитают не рисковать: селективные аборты будут делаться до тех пор, пока счастливые родители не получат наследника и будущего кормильца.
Гендерный дисбаланс уже породил в обществах стран Азии ряд уродливых явлений. В Китае популярно похищение невест — когда девушку крадут и выдают замуж в другую провинцию, чтобы полиция не могла отыскать следов, а в сельской местности Индии процветает полиандрия: если старшему брату посчастливилось найти жену, он частенько заставляет ее сожительствовать со своими братьями. "Отношение к женщине на моей родине становится все более презрительным, и это вовсе не потому, что так диктуют традиции. Наоборот, в Индии девушки и женщины всегда были уважаемыми членами общества", — отмечает эмигрантка из Западной Бенгалии, доктор медицины Сангхамитра Басу, живущая в США. Результат — в Индии мужчин на 32 млн больше, чем женщин (по информации ООН).
Аналогичные процессы наблюдаются во Вьетнаме. Вьетнамские женщины все чаще сталкиваются с общественным давлением, цель которого — заставить мать, вынашивающую девочку, пойти на аборт. В 2014 году на каждые 100 девочек родились рекордные 112,4 мальчиков (в 2003 году было 106 мальчиков). В 16 регионах это число достигает от 115 до 124,4, как в северной провинции Куангнинь. С таким соотношением во Вьетнаме к 2050 году численность мужского населения будет больше женского на 4,5 млн, отмечается в некоторых исследованиях. "Вьетнам столкнется с проблемами, с которыми уже столкнулся Китай, — говорит директор Института изучения социального развития в Ханое Куат Ту Хонг, — у наших сыновей будут трудности с поиском жен".
В 2011 году автор журнала "Science" Марой Хвистендаль опубликовала книгу с самоговорящим названием "Неестественный отбор". В ней утверждается, что 160 млн женщин так и не родились, и объясняется, что при полной моральной поддержке и финансовой помощи богатых стран Запада (прежде всего США) в мире развернут настоящий геноцид женщин. По мнению автора, такие страны, как Китай и Индия, остаются в культурном смысле весьма патриархальными: религиозные и общественные нормы азиатских стран подчеркивают статусное преимущество мужчины. Это статусное различие сохраняется и сейчас, а экономический подъем ведет только к росту дисбаланса — супруги с более высоким уровнем доходов и грамотности предпочитают избавляться от девочек до рождения еще чаще, чем бедняки. В качестве своеобразного ответа глобальной экономики на снижение числа рождающихся девочек развивается международная подпольная торговля женщинами, которая, по сути, мало чем отличаясь от работорговли, выполняет роль своеобразного регулятора. В беднейших странах, поставляющих живой товар для международной преступности, проявляется обратная тенденция (не исключено, что не без помощи ультразвука): рождается больше девочек.
Так, Хвистендаль замечает, что в дельте Меконга (Вьетнам) процесс пошел вспять: до рождения стали избавляться от мальчиков. Родители не могут обеспечить им достойное будущее, а новорожденная девочка оказывается золушкой, которую впоследствии не без пользы для семьи можно будет выдать за южнокорейского или тайваньского принца.
Что же ожидает мир, по мнению Хвистендаль? Складываются сообщества, в которых мужчин на порядки больше, чем женщин. И не просто мужчин, но мужчин с нереализованной сексуальной энергией, с высоким уровнем тестостерона и агрессии. Это, по мнению исследовательницы, ведет к повышению уровня преступности и вообще немотивированного насилия (в том числе сексуального), а также к развитию проституции. Половина мира вскоре будет похожа на сошедший с экрана вестерн — иначе говоря, на американский Дикий Запад, фронтир, в котором автор, кроме всего прочего, находит корни агрессивности, присущей, по ее мнению, американцам как нации. Впрочем, такой сценарий, как утверждает Хвистендаль, еще довольно оптимистичен. В плохом же случае накопившаяся агрессия будет использована политиками в ходе военных конфликтов и государственных переворотов.
В целом же, несмотря на абсолютно справедливые в данном контексте антиамериканские сентенции, книга эта не о плохих США и не о мировом правительстве, а о системном кризисе, в котором никто по отдельности вроде бы не виноват, но в то же время доля вины ложится на многих. И на международные фонды, и на правительства азиатских стран, и на родителей, решающих избавиться от неугодного младенца, и на клиники, в которых проводятся операции.
Что же приводит в действие процесс "неестественного отбора"? Ответ и прост, и сложен одновременно: модернизированное мальтузианство, страх перед перенаселением планеты. Следствием этого страха становится политика сокращения численности в перенаселенных странах, проводимая с одобрения и при экономической поддержке развитых стран.
Суровая правда наших дней состоит в том, что треть всех женщин планеты, проживающая в Китае и Индии, лишена права рождения дочерей, что является, пожалуй, самым тяжким нарушением прав женщин на земле. Между тем показательно, что в стране, где уже многие годы практикуются принудительные и селективные аборты, наблюдается самый высокий уровень самоубийств среди женщин. В последние годы этот показатель резко вырос — с 500 до 590 женских самоубийств в день.
Еще один важный и неожиданный для многих аспект абортов — их прямое влияние не только на здоровье женщин, но и на общую продолжительность жизни. Так, по мнению британского экономиста Джерардо Джирарди, для полноты и объективности данных было бы научно верно проводить расчет общей продолжительности жизни (ОПЖ) с учетом масштабов прерывания беременности. Безусловно, в этом случае результат расчетов дает далеко не такие благостные цифры, к которым мы привыкли, но однозначно более правдивые. Как справедливо считает упомянутый британский исследователь, подлинную картину ОПЖ в обществе можно получить лишь с учетом числа всех зачатых, а не только тех, кому посчастливилось родиться.
На наш взгляд, эксперта из Великобритании трудно упрекнуть в необъективности. Более того, необъективными являются те, кто игнорирует целый пласт детских смертей, прямым образом влияющих на показатели ОПЖ.
Так, значения ОПЖ с учетом досрочно прекращенных жизней с помощью прерывания беременности кардинальным образом отличаются от идеализированной картины, игнорирующей миллионы невинно убиенных младенцев, не успевших родиться. Например, в Норвегии показатели ОПЖ, рассчитанные с учетом абортов и без них, отличаются на 22 года. В то же время в России разброс показателей с учетом абортивного фактора разнится в 1,5 раза: 69,1 года против 44,25 года. Очевидно, учет прерываний беременности при определении ОПЖ значительным образом изменил бы существующую рейтинговую таблицу стран по данному показателю и снизил бы общемировое значение ОПЖ.
* * *
Таким образом, культивируемые поныне мифы об угрозе перенаселения планеты разбиваются о демографическую фактологию. В борьбе с "демографическим взрывом" прежние и современные мальтузианцы не заметили радикальных перемен в области репродуктивного поведения, наблюдаемых повсеместно. Тот факт, что в 52% стран мира суммарный коэффициент рождаемости (СКР) находится ниже уровня простого воспроизводства населения (2,1 ребенка на женщину репродуктивного возраста), говорит о том, что демографическая проблема имеет иную природу и противоположный вектор развития. В ситуации, когда 47% человечества живет в условиях латентной или явной депопуляции, адекватной постановкой проблемы является не столь далекая перспектива сокращения мирового населения.
Тем не менее, игнорируя все научные факты, лоббисты борьбы с "перенаселением" делают все возможное для дальнейшего снижения рождаемости. Одним из средств сокращения численности населения являются аборты, масштаб которых уже давно свидетельствует о стремительной и беспрецедентной демографической деградации.
На фоне тревожных демографических симптомов (падения рождаемости, сокращения численности населения во многих странах) происходит рост числа стран, принимающих либеральные законы в отношении прерывания беременности, что влечет за собой дальнейший рост числа абортов. При этом 75% последних приходятся на Африку и Азию, которые чаще всего обвиняются в демографической "безответственности".
Одним из лидеров по лишению жизни нерожденных детей является Россия. Парадокс сложившейся ситуации состоит в том, что наша страна уже давно испытывает серьезные демографические трудности. С одной стороны, в России предпринимаются затратные меры для повышения рождаемости, с другой — в стране действуют либеральные нормы, превратившие ее в массовый абортарий.
В арсенале борцов с перенаселением используются фальсификация данных, манипуляция терминами и концепты, выходящие за общепринятые этические рамки. В рамках дальнейшего развития абортивной логики звучат предложения инфантицида — убийства новорожденных детей, если они появляются на свет с врожденными заболеваниями или оказываются ненужными своим матерям.
В авангарде продвижения абортов на мировом пространстве находятся статусные международные организации (ООН, ВОЗ, ЮНИСЕФ), правительства и "гуманитарные" структуры ряда западных стран, представители ведущих научных центров, крупный, преимущественно американский, бизнес и созданные им "благотворительные" организации.
К настоящему времени массовые аборты привели к крайне отрицательным последствиям, в числе которых дисбаланс полов в традиционных обществах, принудительные аборты, похищение и подпольная торговля девочками и женщинами, рост самоубийств, деформация возрастной структуры (старение общества) и ухудшение демографической ситуации, чреватое социальными и экономическими потрясениями.
________________________________________
[1] 10 декабря 1974 года Агентством национальной безопасности США был подготовлен отчет под названием "National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests" (NSSM 200) (https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_depopu19.htm). Этот документ, посвященный демографической проблематике, долгое время являлся секретным и был обнародован лишь в начале 90-х годов прошлого столетия. Основным тезисом отчета была констатация роста населения в наименее развитых странах, представляющего угрозу для безопасности США, так как это может привести к массовым беспорядкам и политической нестабильности в странах с высоким потенциалом экономического развития. Политический курс отчета ставил вопросом первостепенной важности меры по контролю над рождаемостью и продвижение контрацепции и абортов в 13 густонаселенных, по мнению авторов отчета, странах, чтобы контролировать быстрый рост населения. Последний рассматривался в качестве смертельного обстоятельства для социально-политического и экономического роста в этих странах и для Соединенных Штатов, так как "экономике США требовался и требуется растущий объем сырья из-за границы, и эти страны, по мнению американских экспертов, могли произвести дестабилизирующее воздействие, способное навредить интересам Вашингтона. Авторы отчета рекомендовали американским властям "повлиять на национальных лидеров" и высказывали мнение о том, что "улучшенная мировая поддержка усилий по контролю над рождаемостью должна стать желанной среди населения при помощи усиленного акцентирования в СМИ, средств образования населения и мотивационных программ ООН, Информационного агентства США и Агентства США по международному развитию.