Раздел 3. Алгоритмы и программы поиска места отказа. Принципы технического обслуживания и ремонта объектов по состоянию

ПК – 30 [3.1.1]

ВЫБОР

Программа поиска дефекта, в которой анализ результатов проводится после каждой элементарной проверки – это …

– аналитическая программа диагностики

– динамическая программа диагностики

+ последовательная программа диагностики

– поэлементная программа диагностики

 

ПК – 30 [3.1.1]

ВЫБОР

Программа поиска дефекта, в которой единственный анализ результатов проводится после завершения всех элементарных проверок – это …

– полная программа диагностики

– динамическая программа диагностики

– поэлементная программа диагностики

+ комбинационная программа диагностики

 

ПК – 30 [3.1.1]

ВЫБОР

Программа поиска дефекта, основанная на определенной заранее последовательности элементарных проверок и при заданном перечне контролируемых параметров – это …

+ жесткая программа диагностики

– гибкая программа диагностики

– полная программа диагностики

– основная программа диагностики

 

ПК – 30 [3.1.1]

ВЫБОР

Программа поиска дефекта, в которой последовательность элементарных проверок определяется в ходе поиска после анализа результатов предыдущей проверки – это …

– жесткая программа диагностики

+ гибкая программа диагностики

– динамическая программа диагностики

– аналитическая программа диагностики

 

ПК – 30 [3.1.2]

ВЫБОР

Программа поиска дефекта, проводимая по функциональной схеме в направлении поступления воздействий от блока к блоку, – это …

– поэлементная программа диагностики

+ жестко-последовательная программа диагностики

– функциональная программа диагностики

– скользящая программа диагностики

 

ПК – 30 [3.1.2]

ВЫБОР

Программа поиска дефекта, основанная на соотношении «вероятность-время», – это …

– поэлементная программа диагностики

– гибко-последовательная программа диагностики

+ жестко-последовательная программа диагностики

– функциональная программа диагностики

 

ПК – 30 [3.1.2]

ВЫБОР

Программа поиска дефекта, основанная на составлении и последующем анализе итоговой матрицы кодов, – это …

– поэлементная программа диагностики

– гибко-последовательная программа диагностики

– жестко-последовательная программа диагностики

+ жестко-комбинационная программа диагностики

 

ПК – 30 [3.1.2]

ВЫБОР

В программе поиска дефекта «вероятность-время», отношения затрат времени на диагностирование отдельных блоков к вероятностям их отказа (t_i/q_i) выстраиваются в порядке …

+ убывания

– возрастания

– проведения порядка тестирования

– чередования

 

ПК – 30 [3.1.3]

ВЫБОР

Программа поиска дефекта по максимуму информации – это …

– информационная программа диагностики

– скользящая программа диагностики

– поэлементная программа диагностики

+ гибко-последовательная программа диагностики

ПК – 30 [3.1.3]

ВЫБОР

Частный случай гибко-последовательной программы диагностирования для систем с последовательным соединением элементов использует метод …

– поэлементного разбиения

+ половинного разбиения

– статистической идентификации

– функционального анализа

 

ПК – 30 [3.1.3]

ВЫБОР

Программа половинного разбиения для поиска дефекта – это …

+ гибко-последовательная программа диагностики

– информационная программа диагностики

– скользящая программа диагностики

– поэлементная программа диагностики

 

ПК – 30 [3.1.3]

ВЫБОР

В программе поиска дефекта «вероятность-время» диагностирование начинают с элемента, у которого отношение затрат времени на его диагностирование к вероятности его отказа (t_i/q_i) составляет …

– среднюю величину

+ минимальную величину

– максимальную величину

 

ПК – 30 [3.1.3]

ВЫБОР

Программа поиска дефекта по максимуму информации предусматривает перед первой проверкой разбиение системы диагностирования на две группы блоков с суммарной вероятностью отказов для каждой группы блоков, близкой к значению …

+0,5

0,35

0,4

ПК – 30 [3.2.1]

ВЫБОР

Метод определения наборов необходимых проверок, использующий булеву функцию, – это …

– информационный метод

– статистический метод

+ логический метод

– метод ветвей и границ

 

ПК – 30 [3.2.1]

ВЫБОР

Логический метод для определения набора необходимых проверок основан на составлении и преобразовании …

– уравнения энтропии

– уравнения состояний

+ булевой функции

– информационной функции

 

ПК – 30 [3.2.1]

ВЫБОР

Исходная булева функция, соответствующая таблице парного сравнения состояний и проверок …

_{+++++ +++++++}

 

ПК – 30 [3.2.1]

ВЫБОР

Метод булевой функции позволяет определить …

+ полное число проверок

– порядок проверок

+ минимальное число необходимых проверок

– число неисправных состояний

ПК – 30 [3.2.2]

ВЫБОР

Метод определения наборов необходимых проверок, основанный на определении энтропии состояния системы, – это …

+ информационный метод

– статистический метод

– логический метод

– метод ветвей и границ

 

ПК – 30 [3.2.2]

ВЫБОР

Информационный метод для определения набора необходимых проверок основан на расчете и анализе…

– булевой функции

+ энтропии состояний системы

– вероятности состояний

– целевой функции

 

ПК – 30 [3.2.2]

ВЫБОР

Информационный метод для определения набора необходимых проверок позволяет определить …

+ порядок проверок

– число неисправных состояний

+ минимальный тест

+ полный тест

 

ПК – 30 [3.2.2]

ВЫБОР

Исходная энтропия состояния системы, содержащей четыре блока с равными вероятностями отказов, до проведения проверок равна …

+2

0,25

 

ПК – 30 [3.2.2]

ВЫБОР

Информационный метод для определения энтропии состояний системы использует …

– таблицу парного сравнения состояний

+ таблицу функций неисправностей

– таблицу эффективности проверок

– таблицу состояний и признаков

ПК – 30 [3.2.2]

ВЫБОР

Условная энтропия состояния системы после выбора последней необходимой проверки равна …

+0

0,1

log₂2

 

ПК – 30 [3.2.2]

ВЫБОР

Выбор очередной необходимой проверки в информационном методе определения диагностического теста осуществляется …

– по минимуму информации

+ по минимуму оставшейся энтропии в системе

– по максимуму оставшейся в системе энтропии

– по безусловной энтропии

 

ПК – 30 [3.2.3]

ВЫБОР

Схема, показанная на рисунке и определяющая один из возможных вариантов проведения проверок в заданном порядке – это …

+ условная программа диагностики

– жестко-последовательная программа диагностики

– программа определения числа проверок

– программа определения количества состояний

ПК – 30 [3.2.3]

ВЫБОР

На схеме, показанной на рисунке, знаки «0» или «1» означают …

– воздействия на блоки системы

– возможные состояния системы

+ возможные результаты проверки

– пути выявления состояний

 

ПК – 30 [3.2.3]

ВЫБОР

На схеме, показанной на рисунке, обозначения «S_i » соответствуют …

– исходам проверок

– исправным состояниям системы

+ неисправным состояниям системы

– конечным результатам проверок

 

ПК – 30 [3.2.3]

ВЫБОР

Состав и порядок проверок в программе диагностики, показанной на рисунке, для определения неисправного состояния S₅ должен быть …

– p₄®p₁®p₃®p₂

– p₄®p₂®p₁

– p₂®p₁®p₃®p₄

+ p₁®p₂®p₄

ПК – 30 [3.2.4]

ВЫБОР

Данные, по которым проводится расчет средней стоимости диагностики объекта, это: …

+ условная программа диагностики системы

– количество отказов отдельных блоков

+ вероятности неисправных состояний отдельных блоков

+ стоимости проверок отдельных блоков

 

ПК – 30 [3.2.4]

ВЫБОР

Средняя стоимость диагностики объекта зависит …

– от вероятности отказов системы

+ от алгоритма проведения проверок

– от суммы стоимостей проверок отдельных блоков

– от суммарной вероятности отказов блоков

 

ПК – 30 [3.2.4]

ВЫБОР

Минимальная средняя стоимость диагностики объекта определяется …

– как средняя сумма по всем вариантам диагностики

– как сумма средних значений стоимостей

+ как наименьшая стоимость по всем вариантам диагностики

– как сумма всех необходимых проверок

 

ПК – 17 [3.3.1]

ВЫБОР

Накопление и регистрация информации об отказах и дефектах оборудования производится:

+ по данным эксплуатирующего персонала

+ по данным регистрирующих средств

– по данным инструкции по эксплуатации

– по данным паспорта оборудования

 

ПК – 17 [3.3.2]

ВЫБОР

Модель возникновения отказа, представляющая собой математическую или графическую зависимость между контролируемым параметром и наработкой – это...

+ параметрическая модель

– вероятностная модель

– функциональная модель

– явная модель

 

ПК – 17 [3.3.2]

ВЫБОР

Модель возникновения отказа, иллюстрируемая рисунком, – это...

– функциональная модель

+непрерывная модель

+ параметрическая модель

– вероятностная модель

 

ПК – 17 [3.3.2]

ВЫБОР

Параметры в модели возникновения отказа, представленной на рисунке, являющиеся критичными для диагностирования, – это...

_{++++ ++++}

 

ПК – 17 [3.3.2]

ВЫБОР

Устойчивое изменение контролируемого параметра с наработкой, – это...

– случайная функция

– целевая функция

+ тренд

– параметрическая функция

ПК – 17 [3.3.2]

ВЫБОР

Изменение тренда контролируемого параметра с наработкой, показанное на рисунке, обусловлено …

– внешними воздействиями

– ошибками измерения параметра

– случайными факторами

+ постепенным развитием дефекта

 

ПК – 17 [3.3.2]

ВЫБОР

Диапазон времен от настоящего времени до времени на графической зависимости диагностируемого параметра u(t) от наработки – это …

+ прогнозируемый оставшийся временной ресурс

– допустимый параметрический ресурс

– допустимый временной ресурс

– оставшийся параметрический ресурс

ПК – 17 [3.3.2]

ВЫБОР

Разница значений параметра в диапазоне отнастоящеговремени до на графической зависимости диагностируемого параметра u(t) от наработки – это …

– прогнозируемый оставшийся временной ресурс

+ прогнозируемый оставшийся параметрический ресурс

– допустимый параметрический ресурс

– допустимый срок эксплуатации

 

ПК – 17 [3.3.3]

ВЫБОР

Модели возникновения отказа, показанные на рисунке, – это...

– функциональные модели

– идентификационные модели

– параметрические модели

+ вероятностные модели

 

ПК – 17 [3.3.3]

ВЫБОР

Модель изменения надежности, которую целесообразно использовать для определения или своевременного корректирования программы технического обслуживания объекта, – это …

+ лямбда-модель

– функциональная модель

– идентификационная модель

– параметрическая модель

ПК – 17 [3.3.3]

ВЫБОР

Модель возникновения отказа, показанная на рисунке, – это...

– функциональные модели

+ лямбда-модель

– идентификационные модели

– параметрические модели

 

ПК – 17 [3.3.3]

ВЫБОР

Разница значений в диапазоне времени от до на графической зависимости вероятности отказов P(t) от наработки – это …

– допустимый срок эксплуатации

– оставшийся временной ресурс

+ оставшийся вероятностный ресурс

– оставшийся параметрический ресурс

 

ПК – 17 [3.3.3]

ВЫБОР

Разница времен ( - ) на графической зависимости вероятности отказов P(t) от наработки это …

– оставшийся вероятностный ресурс

– оставшийся параметрический ресурс

+ оставшийся временной ресурс

– допустимый параметрический ресурс

ПК – 17 [3.3.4]

ВЫБОР

Интервал , который с заданной вероятностью P накрывает истинное значение параметра M,называется …

– нормативным интервалом

– предельным интервалом

+ доверительным интервалом

– допустимым интервалом

 

ПК – 17 [3.3.4]

ВЫБОР

Вероятность попадания значения случайного параметра M в заранее установленный параметрический интервал ,называется …

– нормативной вероятностью

– допустимой вероятностью

– вероятностью состояния

+ доверительной вероятностью

 

ПК – 17 [3.3.5]

ВЫБОР

Если по результатам эксплуатации значение средней наработки на отказ объекта попадает в доверительные границы и допустимый уровень средней наработки расположен, как показано на рисунке, то …

– эксплуатацию следует прекратить

– результат не укладывается в нормативы

+ результат укладывается в нормативы

 

ПК – 17 [3.3.5]

ВЫБОР

Если по результатам эксплуатации значение количества зарегистрированных отказов объекта попадает в доверительные границы и допустимый уровень числа отказов расположен, как показано на рисунке, то …

+ результат не укладывается в нормативы

– испытания или эксплуатацию следует продолжить

– результат укладывается в нормативы

 

ПК – 17 [3.3.5]

ВЫБОР

Если по результатам эксплуатации значение средней наработки на отказ объекта попадает в доверительные границы и допустимый уровень средней наработки расположен, как показано на рисунке, то …

– испытания или эксплуатацию следует продолжить

+ результат не укладывается в нормативы

– результат укладывается в нормативы

 

ПК – 17 [3.3.5]

ВЫБОР

Если по результатам эксплуатации значение количества зарегистрированных отказов объекта попадает в доверительные границы и допустимый уровень числа отказов расположен как показано на рисунке, то …

– испытания или эксплуатацию следует продолжить

– эксплуатацию следует остановить

в+ результат укладывается в нормативы

 

ПК – 30 [3.3.6]

ВЫБОР

На рисунке, где показан график изменения значений параметра h от наработки t,уровни и – это …

– границы допуска к эксплуатации

– доверительные границы параметра

+ упреждающие допуски

ПК – 30 [3.3.6]

ВЫБОР

На рисунке, где показан график изменения значений параметра h от наработки t,уровень – это …

+ предотказовый уровень

– нижняя доверительная граница параметра

– предельный уровень

 

ПК – 30 [3.3.6]

ВЫБОР

На рисунке, где показан график изменения значений параметра h от наработки t,уровень – это …

+ предельный уровень

– предотказовый уровень

– верхняя доверительная граница параметра

ПК – 30 [3.3.6]

ВЫБОР

На рисунке, где показан график изменения значений параметра h от наработки t, область 2 означает, что объект …

– работоспособен

– неисправен и неработоспособен

+ неисправен, но работоспособен

– неработоспособен

 

ПК – 30 [3.4.1]

ВЫБОР

На рисунке отрезок времени, обозначенный символом T – это …

– время принудительной замены элементов

+ время до начала принудительной замены элементов

– время ремонта элементов

– время начала диагностирования системы

 

ПК – 30 [3.4.1]

ВЫБОР

В модели профилактики с принудительной заменой элементов при известных параметрах нормального распределения времен отказов и s время начала замены определяется по правилу …

- 6s

+ 2s

+ - 3s

- s

 

ПК – 30 [3.4.2]

ВЫБОР

На рисунке, где показан график изменения значений параметра h от наработки t, отрезок времени от до – это …

+ наработка до момента начала профилактики

– оставшийся ресурс

– наработка до момента отказа объекта

– прогнозируемый параметрический ресурс

ПК – 30 [3.4.2]

ВЫБОР

На рисунке, где показан график изменения значений параметра h от наработки t, момент времени – это …

– момент начала контроля параметра

– момент включения объекта

– момент отказа объекта

+ момент начала профилактики

 

ПК – 30 [3.4.3]

ВЫБОР

Период между профилактиками, соответствующий минимуму приведенных затрат – это …

– максимальный период

– минимальный период

– минимаксный период

+ оптимальный период

 

ПК – 30 [3.4.3]

ВЫБОР

В моделях оптимальной профилактики в качестве целевой функции используются …

+ максимум коэффициента готовности

– минимум затрат на профилактику

+ минимум приведенных затрат

– минимум затрат на восстановление