В данном разделе приводится экономическое обоснование мероприятий по усовершенствованию культиватора КПС-4. Дооборудование культиватора спиральным катком позволит улучшить качество обработки почвы, сократить количество проходов агрегата по полю. Вследствие чего уменьшится количество топлива на единицу площади при возделывании паров. Что приведет к экономии затрат. В разделе рассчитываются капитальные расходы на усовершенствование конструкторской разработки и предполагаемая экономия.
Затраты на материалы приведены в таблице 6.1.
Таблица 6.1 – Стоимость материалов на усовершенствование сельскохозяйственной машины
| Наименование материалов | Единица измерения | Количество | Цена одной единицы, руб. | Всего, руб. |
| 1 Метизы | кг | 5кг | ||
| 2Электрод МР-5 | Уп. | 5кг | ||
| 3Металлический лист | Т- 3мм S-1000×1000мм | 1шт | ||
| 4.Пружина | 60*238мм | 1шт | ||
| Итого |
Транспортные расходы РТР, руб., составляют от стоимости материалов11 -14 % и определяется по формуле (6.1)
(6.1)
где Смат – стоимость материалов, руб;
РТР – транспортные расходы, руб.
руб.
Заработная плата рабочих, занятых на изготовление деталей для усовершенствования сельскохозяйственной машины.
Расчет заработной платы по тарифу праведен в таблице 6.2.
Таблица 6.2 – Расчет тарифной заработной платы рабочих, занятых на усовершенствовании сельскохозяйственной машины
| Категория работы | Разряд | Часовая тарифная ставка, руб. | Трудоемкость, чел. ч. | Заработная плата по тарифу, руб. |
| Слесарь | III | 124,22 | 621,1 | |
| Сварщик | IV | 138.84 | 1110,72 | |
| Итого: | 1731,82 |
Премия выплачивается в размере 50% от заработной платы по тарифу, руб., определяется по формуле (6.2)
(6.2)
где Пр - премия, руб;
ЗПТАР - заработная плата по тарифу, руб.
Пр. = 1731,82·50/100 = 865,91 руб.
Основная заработная плата ЗПосн, руб., определяется по формуле (6.3)
(6.3)
где ЗПосн – основная заработная плата, руб.
ЗПосн. = 1731,82+ 865,91 = 2597,73 руб.
Выплаты по районному коэффициенту на территории Иркутской области составляют 0,2 и определяются по формуле (6.4)
Врк. = ЗПосн.·0,2; (6.4)
где Врк.– выплаты по районному коэффициенту 0,2 на территории Иркутской области
Врк. = 2597,73·0,2 = 519,55 руб.
Выплаты за непрерывный стаж работы на территории Иркутской области составляют 30% (приравненные к северным районам)Всев., определяются по формуле(6,5)
Всев.= ЗПосн.·30% (6,5)
где Всев.– выплаты за непрерывный стаж работы на территории Иркутской области
ЗПосн. – основная заработная плата
Всев. = 2597,73·30/100 = 779,32 руб.
Основная заработная плата с выплатами, ЗПосн. с выпл. руб.,определяется по формуле(6,6)
ЗПосн. с выпл. = ЗПтар. + Врк. + Всев. (6,6)
где ЗПосн. с выпл.– основная заработная плата с выплатами
ЗПосн. с выпл. = 2597,73+519,55+779,32 = 3896,6руб.
Дополнительная зароботная плата,ЗПдоп. руб.,определяется по формуле (6,7)
ЗПдоп.= ЗПосн. с выпл. · % ЗПдоп. (6,7)
где ЗПдоп.– дополнительная зароботная плата
ЗПосн. с выпл.– основная заработная плата с выплатами
%ЗПдоп – 14,78%
ЗПдоп. = 3896,6·14,78/100 = 575,91 руб.
Фонд оплаты труда,ФОТ руб.,и определяется по формуле (6,8)
ФОТ = ЗПосн. с выпл. + ЗПдоп.(6,8)
ФОТ = 3896,6+575,91 = 4472,51 руб.
Отчисления во внебюджетные фонды, ОВФ руб., и определяются по формуле(6,9)
ОВФ = ФОТ · 30% (6,9)
где ОВФ – отчисления во внебюджетные фонды
ФОТ – фонд оплаты труда
ОВФ = 4472,51·30/100 = 1341,75руб.
Суммарные расходы на оплату труда с отчислениями во внебюджетные фонды∑ФОТс отчисл.., и определяются по формуле (6.10)
∑ФОТс отчисл.. = ФОТ + ОВФ (6.10)
где ∑ФОТс отчисл.– суммарные расходы на оплату труда с отчислениями во внебюджетные фонды
∑ФОТс отчисл.. = 4472,51+1341,75=5814,26руб.
Расходы на организацию производства и управления,Ро. у. руб.,и определяются по формуле (6.11)
Ро. у.= ∑ФОТс отчисл. ·1,12 (6.11)
где Ро. у. –расходы на организацию производства и управления
∑ФОТс отчисл.– суммарные расходы на оплату труда с отчислениями во внебюджетные фонды
Ро. у. = 5814,26·1,12 = 6511,97 руб.
Капитальные вложения на усовершенствование культиватора,К руб.,и определяются по формуле (6.12)
К = Смат. + Ртр + Ро. у. (6.12).
где К – капитальные вложения
Ро. у – расходы на организацию производства и управления
Ртр..– транспортные расходы, руб;
Смат– стоимость материалов, руб;
К = 5546 + 610,06+6511,97 = 12668,03 руб.
Расход РТ , руб. на обработку чистого пара при внедрении конструкторской разработки изменится за счет улучшения качества обработки почвы и уменьшения количества проходов агрегата по полю. РТ определяется по формуле
(6.13)
где U – площадь, га; 2349га
– изменение расхода топлива при обработке паров 
;
Ц – цена 1 кг дизельного топлива, руб. На автозаправочных станциях Роснефть цена 1 кг дизельного топлива составляет 49,58 руб.
Изменение расхода топлива кг на га обработанной площади определяется по формуле (6.14)
= 
усов. схм - 
(6.14)
где – расход топлива агрегата МТЗ-82+КПС-4, кг/га;
Производительность агрегата 4 га/ч, при часовом расходе топлива 14 кг/ч, расход топлива на га составит 3,5 кг/га
усов.схм – предполагаемый расход топлива при применении усовершенствованного культиватора. 3,1 кг/га.
кг/га.
руб.
Экономия от внедрения усовершенствованного культиватора. Эусов. схм определяется по формуле (6.15)
Эусов. схм= РТ – К, (6.15)
Эусов. схм=46585,37-12688,03=33897,37руб.
Внедрение модернизации культиватора улучшит качество обработки почвы и позволит уменьшить количество проходов агрегата по полю. Вследствие этого позволит сэкономить затраты за счет снижения расхода топлива на 33897,37рублей.
Заключение
В последние годы широкое распространение получили технологии минимальной обработки почвы, которая позволяют сократить количество проходов агрегатов по полю и тем самым предотвратить верхний слой почвы от эрозии, снизить затраты труда, снизить эксплутационные затраты и в конечном итоге повысить урожайность сельскохозяйственных культур.
Для реализации этих технологий выпускаются почвообрабатывающие машины, позволяющие за один проход выполнить операции по предпосевной обработки почвы, прикатыванию, выравниванию поверхности поля.
В представленном дипломном проекте мы предлагаем применение минимальной обработки почвы с использованием орудия для поверхностной обработки почвы.
На основании технико-экономической оценки различных технологий (базовая, рекомендуемая) можно сделать вывод, что применение предлагаемой технологии поверхностной обработки почвы по сравнению с базовой технологией затраты увеличиваются на 49,8 тыс.руб.
Стоимость топлива в результате экономии снижается на 6,1 тыс.руб.
Стоимость дополнительной продукции составляет 1174,5 тыс.руб.
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений составляет 0,61 года.
Список литературы
1. ГОСТ 12.3.003-86 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Требования безопасности (с Изменением N 1) https://docs.cntd.ru/document/1200006408 (Дата обращения: 17.05.2020)
2. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. К.Н.Гусова. – М.: ООО «ТК Велби», ООО «Издательство Проспект», 2003. – с. 268. https://pravo.sociolife.ru/docs/Codex/TrC_komments_Kurennoy_2015.pdf дата обращения 28.05.2020)
3. Федеральный закон "Об основах охраны труда в Российской Федерации" от 17.07.1999 N 181-ФЗ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1983 (Дата обращения:17.05.2020)
4. Васильева, А.С. Нормоконтроль. Требования к оформлению курсовых и выпускных квалификационных работ для студентов СПО технических специальностей: учебно-методическое пособие / А.С. Васильева. – Иркутск: изд-во Иркутского ГАУ, 2017. – 49 с.
5. Васильева, А.С. Учебно-методическое пособие по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов колледжа очного и заочного отделений специальности 35.02.07 «Механизация сельского хозяйства» / А.С. Васильева, Ф.А. Васильев, Г.С. Чаликова. - Иркутск: Изд-во Иркутского ГАУ, 2018. - 44 с.
6. Завора В.А. Основы эксплуатации мобильных сельскохозяйственных агрегатов: Учебное пособие. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004. – 256 с.
7. Иофинов С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка / С.А. Иофинов, Г.П. Лышко. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Колос, 1984. – 351 с.
8. Кленин, Н. И. Сельскохозяйственные машины: учебное пособие / Н.И. Кленин, С.Н. Кисилёв, А.Г. Левшин. – М.: «КолосС», 2014. – 816 с.
9. Мазитов Н.К., Рахимов Р.С., Боровицкий М.В., Калимуллин Р.Г., Фаттахов Э.Н. Результаты сравнительных испытаний почвообрабатывающих агрегатов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. – 2005. – № 3. – с. 3-4. https://www.avtomash.ru/gur/2005/20050303.htm (дата обращения 8.06.2020)
10. Почвозащитное и ресурсосберегающее земледелие: теория и методика исследований https://agrovesti.net/lib/tech/precise-farming-tech/pochvozashchitnoe-i-resursosberegayushchee-zemledelie-teoriya-i-metodika-issledovanij.html (Дата обращения: 10.06.2020)
11. Ресурсосберегающие технологии в отрасли: краткий курс лекций для направления подготовки 38.03.02 Менеджмент / Сост.: Е.А.Котельникова // ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2016. – 56 с. https://www.sgau.ru/files/pages/27743/14702580510.pdf (Дата обращения: 11.05.2020)
12. Ресурсосберегающие технологии и технические средства в растениеводстве: курс лекций / сост. Труфляк Е. В. – Краснодар: Кубанский ГАУ, https://docviewer.yandex.ru/view/203665991 (Дата обращения: 15.05.2020)