Критерии оценки работы членами ГАК

Результаты защит выпускных квалификационных работ обсуждаются на закрытом заседании ГАК

По результатам выступления выпускника и его ответов на вопросы членов ГАК, замечания руководителя и рецензента Государственная аттестационная комиссия присуждает выпускной квалификационной работе итоговую оценку и присваивает выпускнику квалификацию бакалавр геодезии и картографии.

При формировании оценки представленной к защите работы члены ГАК принимают во внимание уровень представления материалов в пояснительной записке, полноту представления иллюстративных материалов, степень владения выпускником профессиональной терминологией, умение доказательно отвечать на вопросы, грамотность построения речи, а также учитывают отзывы руководителя и рецензента.

По выпускникам выставляются оценки и, в случае положительных оценок, принимается решение о присвоении им квалификации. При этом используются оценки: “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”, присуждаемые, исходя из следующих критериев в соответствии с таблицей.

Отлично в случае - студент полно и аргументировано отвечает на вопросы; демонстрирует знания и умение самостоятельно решать производственно-технические задачи; иллюстрирует ответы; демонстрирует высокий уровень коммуникативной культуры, осознанное владение понятийным аппаратом, хорошее знание современного состояния и перспектив развития.

Хорошо в случае - студент в целом, отвечает на вопросы, но полнота и аргументированность ответов проявляется лишь после уточняющих вопросов членов ГАК; приводит примеры, но они недостаточно точно иллюстрируют излагаемый теоретический материал; предлагаемые студентом технические решения имеют основания для критики; демонстрирует элементы коммуникативной культуры, грамотное и обоснованное применение понятийного аппарата.

Удовлетворительно - студент отвечает на вопросы, но неполно и не достаточно аргументировано; не демонстрирует системного, технологичного подхода к решению поставленных задач; допускает ошибки при ответах на практические вопросы; не проявляет достаточной коммуникативной культуры; при ответах не приводит примеры; недостаточно грамотно и недостаточно обоснованно применяет понятийный аппарат.

Неудовлетворительно - если студент не отвечает или неправильно отвечает на вопросы; не может привести практические примеры; демонстрирует низкую коммуникативную культуру; неграмотно и необоснованно применяет понятийный аппарат.

В последнем случае квалификация не присваивается, и студенту предоставляется право пройти повторную защиту ВКР, но не ранее, чем через год.

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е