Задание для сравнительного анализа.

Тема. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних.

 

 

Блок вопросов, предлагаемых для обсуждения.

1. Общая характеристика уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних.
2. Особенности осуществления предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних.
3. Особенности осуществления судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних

 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"

Задачи.

 

Задача 1.

30.09. 2015 г. П. исполнилось 18 лет, и он отмечал свой день рождения вместе со своими друзьями в ночном клубе «Метелица». 30 сентября в 22.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, П. учинил драку с охранником ночного клуба по малозначительному поводу, причинив ему своими действиями вред здоровью средней тяжести.

Вопросы: П. совершил преступления в совершеннолетнем или несовершеннолетнем возрасте? Будут ли к П. применяться правила о назначении наказания несовершеннолетним, предусмотренные УК РФ?

 

Задача 2.

По факту бунта в Жигулевской воспитательной колонии для несовершеннолетних преступников (г. Жигулевск) было возбуждено уголовное дело. Беспорядки начались 4 ноября 2015 г. около 20.00, когда около 100 осужденных подожгли несколько зданий в колонии. Для того, чтобы допросить более 100 несовершеннолетних подозреваемых – участников бунта, были привлечены несколько составов адвокатов по назначению, а также законных представителей. В качестве законных представителей несовершеннолетних следователем были привлечены несколько специалистов управления по вопросам семьи, материнства и детства администрации г. Сызрани, а также управления профилактики социального сиротства и защиты прав несовершеннолетних департамента по вопросам семьи и демографического развития мэрии г. Тольятти.

Вопросы: Оцените решение следователя.

Законно ли привлечение в данном случае в качестве законных представителей несовершеннолетних осужденных специалистов администрации г. Сызрани и мэрии г. Тольятти?

 

Задача 3.

При производстве по уголовному делу по обвинению Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлено, что документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют. Дознаватель допросил в качестве свидетеля мать Ж., которая показала, что ее сыну 15 лет, паспорт он еще не получал, а свидетельство о рождении потеряно год назад при переезде в новую квартиру. Дознаватель прекратил уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопросы: Оцените решение дознавателя. Какие меры необходимо было предпринять дознавателю?

 

 

Задача 4.

По делу в отношении М. (15 лет), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УПК РФ, к дознавателю поступило ходатайство от защитника о необходимости участия в допросе его подзащитного педагога. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в допросе несовершеннолетнего, кроме защитника, участвует его законный представитель – мать М., которая является педагогом по образованию.

Вопросы: Оцените решение дознавателя. Какова роль педагога в допросе несовершеннолетнего, какими правами он обладает?

 

Задача 5.

Волков в несовершеннолетнем возрасте совершил тяжкое преступление. Когда было возбуждено уголовное дело, ему было уже 20 лет. Несмотря на отказ от защитника, следователь обеспечил участие в расследовании адвоката по назначению. В отношении Волкова была избрана мера пресечения – присмотр родителей. При допросе Волкова присутствовал его законный представитель. В ходе расследования у следователя возникли сомнения в способности Волкова осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими вследствие отставания в психическом развитии.

Вопросы: Правильны ли действия следователя? Какие еще следственные действия он должен провести? Какие возможные решения может принять следователь по итогам расследования?

 

 

Задача 6.

5 ноября 2015 г. примерно в 05.00 на проезжей части ул. Луганской возле дома № 63 в Железнодорожном районе г. Энска обнаружен труп М. 1982 г. рождения с признаками насильственной смерти в виде патологической подвижности кости носа. В рамках расследования данного дела было установлено, что несовершеннолетний К. вместе с друзьями О. и Л. Примерно в 03.00, возвращаясь домой, увидели автомобиль ВАЗ 2115 серого цвета. О. подошел к машине, спросил у водителя сигарету, водитель сказал, что не курит. О. продолжил занимать водителя, водитель завел машину и начал движение, пытаясь задавить нападавших, однако вскоре врезался в дерево. Затем мужчина вышел из машины, достал биту и побежал на несовершеннолетних К., О. и Л. Завязалась драка. В результате десятиминутного избиения М. скончался на месте происшествия. В рамках подготовки к проведению допроса несовершеннолетнего подозреваемого К. следователь направил запрос в департамент семьи, опеки и попечительства с целью предоставления лица, имеющего педагогическое образование для участия в следственных действиях педагога. Из департамента пришел ответ со списком лиц, которые могут быть направленны для участия в следственных действиях. А именно: И., имеющая диплом о высшем историческом образовании и три года работающая в школе учителем; З., имеющая среднее профессиональное образование и работающая нянечкой в детском саду; Н., имеющий среднее специальное образование и десять лет работающий в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав; О., имеющая высшее психологическое образование и работающая учителем в интернате для детей с ограниченными возможностями.

Вопросы: Кого должен пригласить следователь для участия в следственных действиях с несовершеннолетним? Чем должен руководствоваться следователь при выборе педагога/психолога для участия в следственных действиях? Выбор обоснуйте.

 

Задача 7.

Несовершеннолетний К. в мае 2015 года совершил тайное хищение (ст. 158 УК РФ) кабеля к сварочному аппарату длинной 15 м. с незаконным проникновением в автогараж, расположенный в селе Шигоны, ул. Лесная, причинив СПК «Путь» на сумму 12615 руб. В рамках судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и примирении сторон в связи с тем, что обвиняемый возмести вред, причиненный преступлением, частично, а именно в размере 8000 руб. Оставшуюся часть денежных средств в счет возмещения вреда обвиняемый обязался возместить в течении месяца после вынесения решения судом. Для подтверждения слов обвиняемого защитник предоставил суду расписки.

Вопросы: Какое решение должен принять суд? Если основания в данном случае для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ?

 

Задача 8.

Несовершеннолетний Л. впервые привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, полностью возместил ущерб, принес извинения потерпевшим, характеризовался по месту жительства и учебы исключительно положительно, не вышел из под контроля родителей. Исследовав данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетний совершивший эти преступления, может быть исправлен без применения уголовного наказания, и прекратил уголовное дело, применив в Л. принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор матери и ограничения досуга.

Задание: Смоделируйте фабулу уголовного дела и составьте проект такого постановления суда.

 

 

Задание для сравнительного анализа.

Сравните положения главы 14 УК РФ с главой 50 УПК РФ. Проанализируйте нормы ст.90 УК РФ и ст.ст.427, 431, 432 УПК РФ, выявите несоответствия. Что является основанием для применения принудительных мер воспитательного воздействия?